|
|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com 
выбери планировку
Просмотров: 242
Просмотров: 95
Просмотров: 130
|
||||||
|
08.10.2026
Владельцы железобетонного завода «ДСК-XXI век» прошли экспертизу 6-этажного отеля на первой линии
111 номеров уместят на 22 сотках после сноса виллы немецкой постройки в Зеленоградске.
08.10.2026
Учредитель «Западного меридиана» в 4 раза поднял стартовую цену участка у моря в Отрадном
Андрей Рябов предложил 14,46 млн руб. за 7 соток и обошел 10 конкурентов.
08.10.2026
Подключение 26-этажного элитного ЖК на Острове к сетям «Водоканала» подорожало в 493 раза
Региональные власти повысили плату с 34 тыс. руб. до 16,77 млн руб. для того же объема присоединяемой нагрузки.
07.10.2026
Компании застройщика дома на Буткова разрешили освоить заболоченные луга под Зеленоградском
Земля с 2023 года находится в аренде у компании Сарат Агаевой и Алексея Шваба из ГК «Зеленоградск-Сельстрой» семьи депутата заксобрания Валерия Губарова. |
Правительство Калининградской области победило в суде разработчика проекта восстановления «Штадхалле»Калининград: 20.01.2011 14:39
Правительству Калининградской области удалось победить в суде ООО «Рестройконтракт», компанию-разработчика проектно-сметной документации по восстановительным работам в Калининградском историко-художественном музее (зал «Штадтхалле»). В Арбитражный суд Калининградской области обратилось с иском региональное агентство главного распорядителя средств бюджета, которое попросило в своей жалобе обязать компанию устранить недостатки разработанной той документации.
Как установил суд, договор на разработку проекта реконструкции «Штадтзалле» был заключен между компанией и агентством в 2008 году, в декабре компания уже предоставила выполненный проект, который получил положительное заключение государственной экспертизы. Однако в ходе выполнения восстановительных работ выяснилось, что по подготовленной документации работать нельзя. 25 мая 2010 года агентство направило в компанию претензию, где предлагало до 20 июня устранить недостатки. Ответчик с предложением агентства согласился. 9 июля между ними было заключено дополнительное соглашение. Однако в начале сентября агентство обратилось в суд, поскольку компания откорректированную документацию так и не предоставила. Суду также удалось установить, что согласно договору, подрядчик должен был подготовить проектную документацию на восстановительные работы, в то время как им фактически изготовлен проект по частичной реконструкции здания. При этом суд учел, что в подписанном 9 июля дополнительном соглашении ответчик признал и обязался устранить недостатки в своей работе. Исходя из этого суд обязал компанию устранить в течение 10 дней с момента вступления решения в силу устранить недостатки в проектно-сметной документации.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |
| |||||
