RuGrad.eu

08 октября, 10:23
четверг
$85,48
-0,23
€96,33
+ 0,30
zł21,86
-0,20
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


Порты можно «охладить» за 1,5 млрд руб.
03.10.2026 Снесли стену равелина
Вознаграждение: 300,00 руб.
28.09.2026 Майская: Увиденное ужасает
Вознаграждение: 250,00 руб.
25.09.2026 Гирлянды из проводов
Вознаграждение: 250,00 руб.
30.08.2026 Историю выменяли на торговые ларьки
Вознаграждение: 1,00 руб.
выбери планировку

08.10.2026 Владельцы железобетонного завода «ДСК-XXI век» прошли экспертизу 6-этажного отеля на первой линии
111 номеров уместят на 22 сотках после сноса виллы немецкой постройки в Зеленоградске.
08.10.2026 Учредитель «Западного меридиана» в 4 раза поднял стартовую цену участка у моря в Отрадном
Андрей Рябов предложил 14,46 млн руб. за 7 соток и обошел 10 конкурентов.
08.10.2026 Подключение 26-этажного элитного ЖК на Острове к сетям «Водоканала» подорожало в 493 раза
Региональные власти повысили плату с 34 тыс. руб. до 16,77 млн руб. для того же объема присоединяемой нагрузки.
07.10.2026 Компании застройщика дома на Буткова разрешили освоить заболоченные луга под Зеленоградском
Земля с 2023 года находится в аренде у компании Сарат Агаевой и Алексея Шваба из ГК «Зеленоградск-Сельстрой» семьи депутата заксобрания Валерия Губарова.

Сделка по продаже Дома Советов признана недействительной

Калининград: 21.12.2010 19:54
Арбитражный суд признал сделку по продаже Дома Советов в Калининграде недействительной. Об этом корреспонденту RUGRAD.EU рассказал пресс-секретарь Арбитражного суда Калининградской области Игорь Белов.
Напомним, в мае 2003 года ОАО «Культурно-деловой центр» продал принадлежавшие ему 85% здания Дома Советов ООО «Протострой», чтобы рассчитаться с кредиторами. Сделка была совершена по цене 7,3 млн руб. Арбитражным управляющим «Культурно-делового центра» на тот момент был Александр Дзантиев.
После того, как здание было продано, а предприятие объявлено банкротом, в дело вмешались региональная прокуратура и агентство по имуществу Калининградской области, которые решили оспорить правомерность заключенной сделки купли-продажи. Арбитражный суд Калининградской области тогда не удовлетворил их иск к компании «Протострой».
Однако в апреле 2009 года Ленинградским районным судом было установлено, что сделка по продаже Дома Советов «изначально, в результате заранее спланированной многолетней преступной деятельности, была направлена на неправомерный переход права собственности на объект в собственность неустановленных следствием лиц, представляющих интересы компании «Протострой», в ущерб интересам других участников гражданского оборота». Тогда же за превышение должностных полномочий на 2 года условно был осужден Александр Дзантиев, который обвинялся в продаже Дома Советов по цене в 40 раз меньше его рыночной стоимости. Разбирательство дела о продаже Дома Советов было возобновлено «по вновь открывшимся обстоятельствам».
Как рассказал Игорь Белов, в этот раз прокуратура и агентство по имуществу требовали от суда признать заключенную сделку не только недействительной, но и «противной основам правопорядка и нравственности». В случае, если бы суд принял такое решение, Дом Советов отошел бы, согласно закону, в федеральную собственность.
На судебных прениях представитель компании «Протострой» заявил, однако, что сделка купли-продажи была заключена в рамках закона. По его словам, Александр Дзантиев действовал в интересах кредиторов, для оценки стоимости здания им была привлечена независимая фирма из Москвы, которая посчитала, что цена Дома Советов составляла около 5 млн руб. Ответчики настаивали, что на тот момент здание не могло стоить дороже, поскольку являлось недостроем, а также проседало и разрушалось.
Изучив доводы сторон, арбитражный суд Калининградской области признал сделку по продаже Дома Советов ничтожной. При этом в требовании о признании сделки «противоречащей основам правопорядка» истцам было отказано. Таким образом, согласно закону, стороны сделки должны быть возвращены в свое первоначальное состояние.
Парадокс ситуации, как рассказал Игорь Белов, заключается в том, что ОАО «Культурно-деловой центр» уже не существует. «Можно говорить о том, что сегодня суд сохранил некое статус-кво и формально собственником этих 85% в перспективе остается «Протострой», - добавил Игорь Белов.

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!