|
|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com 
выбери планировку
Просмотров: 140
Просмотров: 243
Просмотров: 225
|
||||||
|
17.04.2026
6 соток в Малиновке с уже построенным ИЖД подорожали на торгах в 4 раза
ИП Галина Мартыненко предложила за право аренды участка на побережье 4,77 млн руб., обойдя пятерых претендентов.
17.04.2026
Строительство на ул. Батальной подключат к газу за 49,7 млн руб.
На участке площадью 1,35 га застройщик «Комфортный дом» осуществляет строительство ЖК Seven.
17.04.2026
Собственники Алленберга поняли, что будут окупать гостиницу 45 лет
Айдар Мифтахов: «Самый быстрый сценарий здесь, скорее всего, неправильный».
17.04.2026
Калининградская область оказалась в зоне риска из-за высокой доли рассрочки при покупке жилья
Показатель составил 21,4 %. Эксперты предупредили о задержках ввода в эксплуатацию и давлении на застройщиков. |
Жалобы на незаконную продажу Дома советов отклоненыКалининград: 15.02.2010 12:43
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга рассмотрел жалобы прокурора и Агентства по имуществу Калининградской области на решение калининградского арбитражного суда, в котором суд отказывал в удовлетворении заявления о признании договора продажи Дома советов незаконным. Напомним, поводом для оспаривания сделки послужили «вновь открывшиеся обстоятельства».
Согласно заявлению прокуратуры, 22 апреля 2009 года «районным судом и кассационной инстанцией Калининградского областного суда было установлено, что сделка по продаже Дома Советов изначально, в результате заранее спланированной многолетней преступной деятельности, была направлена на неправомерный переход права собственности на объект в собственность неустановленных следствием лиц, представляющих интересы ООО «Протострой», в ущерб интересам других участников гражданского оборота». По мнению прокуратуры и Агентства по имуществу, эти обстоятельства являются достаточными для признания сделки, заключенной между ОАО “Культурно-деловой центр” и ООО “Протострой”, недействительной. Однако при рассмотрении дела 22 сентября 2009 года Арбитражный суд Калининградской области отказал прокурору в удовлетворении его заявления. В ходе рассмотрения дела 13-й Арбитражный суд Санкт-Петербурга принял решение отклонить жалобы. Суд сослался на то, что «вновь открывшиеся обстоятельства» были известны прокуратуре при рассмотрении дела в первой инстанции, так как использовались в качестве обоснования исковых требований, и были рассмотрены Арбитражным судом Калининградской области. Как сообщила корреспонденту RUGRAD.EU начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе региональной прокуратуры Лариса Пилицына, «прокуратура региона обратится с жалобой в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа».
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |
| ||||||||||
