|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
выбери планировку
Просмотров: 282
Просмотров: 21
Просмотров: 365
|
||||||
|
08.11.2025
Владельцам федеральной сети отелей разрешили гостиницу у велодорожки в Куликово
«Триа Девелопмент» освоит 3,2 тыс. кв. м в 350 метрах от пляжа. Компания работает под брендом ЗА.
08.11.2025
Владельцам глэмпинга «Малина» не удалось получить 0,5 га за авандюной под НТО
Администрация Зеленоградска разыгрывала право пользования территорией в лесфонде за 3 млн руб. в год. Условия аукциона могли быть прописаны под конкретных интересантов.
07.11.2025
«Объект масштаба Сочи»
«КДС Девелопмент» спустя 3 дня после экспертизы получила разрешение на строительство 5-этажного отеля в овраге у променада в Светлогорске. Здание называли слишком индустриальным и убивающим экологию (фото).
07.11.2025
Структура ГК «Модуль-Стройград» выкупила бывшую землю Гирзекорна в Янтарном в зоне ОЖ
После этого экспертиза одобрила проект комплекса многоквартирных домов на 2,2 га. |
«Арт-Фуд групп» Олеси Дергачевой не смогла доказать законность перепланировки в ЗеленоградскеКалининград: 25.11.2022 10:52
Компания «Арт-Фуд групп» нарушила требования жилищного законодательства, проведя незаконную перепланировку помещения. Компания подала иск к администрации Зеленоградского муниципального округа, но суд отказал в удовлетворении исковых требований. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано ООО «Арт-Фуд» является собственником нежилого помещения площадью 265,3 кв. м с кадастровым номером 39:05:010111:88 по адресу: Курортный проспект, 26, пом. IV в Зеленоградске. В результате переустройства нежилое помещение было разделено на три части. Владелец демонтировал существующие перегородки, заменив их на новые, а также установил сантехническое оборудование. В июле 2022 года компания обратилась в администрацию Зеленоградска с просьбой согласовать перепланировку помещения. Однако власти отказали собственнику, заявив, что перепланировка является самовольной. Суд установил, что владелец не получал согласие на проведение перепланировки. Согласно позиции суда, представленный технический отчет не доказывает обоснованность требований, поскольку составлен по результатам внесудебного исследования. Кроме того, отчет выполнен по заказу компании, без участия администрации.
Доказательства того, что переустроенное помещение соответствует установленным противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормативам, в деле отсутствуют. Владелец не заявлял ходатайства о проведении судебной экспертизы.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |