![]() |
|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
выбери планировку
Просмотров: 45
Просмотров: 21
Просмотров: 243
|
||||||
|
02.04.2026
УК закрытого ПИФа владельцев супермаркетов «Виктория» разрешили застройку 3,85 га на побережье
Документ на I очередь среднеэтажного квартала будет действовать для «Эссет Менеджмент Солюшнс» 9 лет.
02.04.2026
«Кранцгрупп» Татьяны Кулешовой освоит 5,8 га за озером Шенфлиз
Административное здание появится до марта 2027 года на свободном участке с назначением под «деловое управление и магазины».
01.04.2026
Правительство привлекает к 80-летию области олигархов
Власти подписали соглашение с Виктором Вексельбергом и Владимиром Евтушенковым. Связанные с миллиардерами структуры уже заявили планы по застройке побережья и Острова.
31.03.2026
В центре Калининграда 12 га отдадут под центр «Россия» и парк
Площадь выставочного здания на месте снесенного Дома Советов составит 47 тыс. кв. м. |
«Арт-Фуд групп» Олеси Дергачевой не смогла доказать законность перепланировки в ЗеленоградскеКалининград: 25.11.2022 10:52
Компания «Арт-Фуд групп» нарушила требования жилищного законодательства, проведя незаконную перепланировку помещения. Компания подала иск к администрации Зеленоградского муниципального округа, но суд отказал в удовлетворении исковых требований. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано ООО «Арт-Фуд» является собственником нежилого помещения площадью 265,3 кв. м с кадастровым номером 39:05:010111:88 по адресу: Курортный проспект, 26, пом. IV в Зеленоградске. В результате переустройства нежилое помещение было разделено на три части. Владелец демонтировал существующие перегородки, заменив их на новые, а также установил сантехническое оборудование. В июле 2022 года компания обратилась в администрацию Зеленоградска с просьбой согласовать перепланировку помещения. Однако власти отказали собственнику, заявив, что перепланировка является самовольной. Суд установил, что владелец не получал согласие на проведение перепланировки. Согласно позиции суда, представленный технический отчет не доказывает обоснованность требований, поскольку составлен по результатам внесудебного исследования. Кроме того, отчет выполнен по заказу компании, без участия администрации.
Доказательства того, что переустроенное помещение соответствует установленным противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормативам, в деле отсутствуют. Владелец не заявлял ходатайства о проведении судебной экспертизы.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |