|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
выбери планировку
Просмотров: 286
Просмотров: 441
Просмотров: 121
|
||||||
|
26.12.2025
С «Деловых решений» взыскали более 5 млн руб. за непостроенный дом в Клинцовке
К компании поданы аналогичные иски, а учредителями вместо бизнесмена из Нижегородской области стали китайцы.
26.12.2025
Компания из Нефтеюганска изготовит наплавной мост для Полесского района за 199 млн руб.
Смонтировать объект на реке Немонин необходимо до ноября 2026 года.
26.12.2025
«СК Монолит» займется новой застройкой во дворе домов на Красносельской
От забора стройплощадки до ближайшего подъезда около 20 метров.
26.12.2025
«Замечания прокуратуры были некритичными и оперативно устранены»
Подрядчик домов для гигафабрики в Немане изготовил на площадке перемычки для дверных проемов квартир. |
«Арт-Фуд групп» Олеси Дергачевой не смогла доказать законность перепланировки в ЗеленоградскеКалининград: 25.11.2022 10:52
Компания «Арт-Фуд групп» нарушила требования жилищного законодательства, проведя незаконную перепланировку помещения. Компания подала иск к администрации Зеленоградского муниципального округа, но суд отказал в удовлетворении исковых требований. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано ООО «Арт-Фуд» является собственником нежилого помещения площадью 265,3 кв. м с кадастровым номером 39:05:010111:88 по адресу: Курортный проспект, 26, пом. IV в Зеленоградске. В результате переустройства нежилое помещение было разделено на три части. Владелец демонтировал существующие перегородки, заменив их на новые, а также установил сантехническое оборудование. В июле 2022 года компания обратилась в администрацию Зеленоградска с просьбой согласовать перепланировку помещения. Однако власти отказали собственнику, заявив, что перепланировка является самовольной. Суд установил, что владелец не получал согласие на проведение перепланировки. Согласно позиции суда, представленный технический отчет не доказывает обоснованность требований, поскольку составлен по результатам внесудебного исследования. Кроме того, отчет выполнен по заказу компании, без участия администрации.
Доказательства того, что переустроенное помещение соответствует установленным противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормативам, в деле отсутствуют. Владелец не заявлял ходатайства о проведении судебной экспертизы.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |