|
консультация
![]() Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com ![]()
07.07.2025
Почетный гражданин и застройщик Пионерского забаррикадировал жильцов (фото, видео)
Вознаграждение: 150,00 руб. выбери планировку
Просмотров: 223
Просмотров: 139
Просмотров: 139
|
||||||
28.07.2025
Проект уже построенного 5-этажного мотеля Тунзалы Мамедовой на ул. Гагарина прошел экспертизу
Разрешение выдавалось еще в 2019 году на 4-этажный «выставочный центр» со спортклубом настольного тенниса.
25.07.2025
47 % жилья в калининградских новостройках приобретается в рассрочку
За два года показатель вырос на 18 процентных пунктов.
24.07.2025
Инвестсовет непублично одобрил 4 га в Янтарном собственнику мясокомбината для разведения лосося
Компания «Калининградский лосось» Владимира Ефимчука сможет получить землю без торгов на первой линии.
24.07.2025
«Клео» застройщика Романа Андреянова и Людмилы Клюге выкупит «Обертайх» в рассрочку за 21,1 млн руб.
Это в 2,6 раза ниже общей кадастровой стоимости ОКН на Литовском валу. |
«Арт-Фуд групп» Олеси Дергачевой не смогла доказать законность перепланировки в ЗеленоградскеКалининград: 25.11.2022 10:52
![]()
Компания «Арт-Фуд групп» нарушила требования жилищного законодательства, проведя незаконную перепланировку помещения. Компания подала иск к администрации Зеленоградского муниципального округа, но суд отказал в удовлетворении исковых требований. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано ООО «Арт-Фуд» является собственником нежилого помещения площадью 265,3 кв. м с кадастровым номером 39:05:010111:88 по адресу: Курортный проспект, 26, пом. IV в Зеленоградске. В результате переустройства нежилое помещение было разделено на три части. Владелец демонтировал существующие перегородки, заменив их на новые, а также установил сантехническое оборудование. В июле 2022 года компания обратилась в администрацию Зеленоградска с просьбой согласовать перепланировку помещения. Однако власти отказали собственнику, заявив, что перепланировка является самовольной. Суд установил, что владелец не получал согласие на проведение перепланировки. Согласно позиции суда, представленный технический отчет не доказывает обоснованность требований, поскольку составлен по результатам внесудебного исследования. Кроме того, отчет выполнен по заказу компании, без участия администрации.
Доказательства того, что переустроенное помещение соответствует установленным противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормативам, в деле отсутствуют. Владелец не заявлял ходатайства о проведении судебной экспертизы.
|
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |