консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


От редакции: Будущее портала RUGRAD
04.02.2026 Начали строить рынки (фото)
Вознаграждение: 300,00 руб.
23.01.2026 «Маскировка» от владельца (фото)
Вознаграждение: 300,00 руб.
20.01.2026 Люди рискуют жизнью
Вознаграждение: 1,00 руб.
выбери планировку
Просмотров: 408
Просмотров: 143
Просмотров: 127

16.02.2026 «Мираторг» подключит к газу 4,3 га в Славском районе за 12,7 млн руб.
Ранее холдинг завершил присоединение «Балтийских семян».
14.02.2026 В регионе вновь начала расти просроченная задолженность по ипотеке
За квартал показатель на первичном рынке достиг 57 млн руб. (+67 %). Калининградский показатель в 60 раз меньше Краснодарского края.
13.02.2026 Окончательный демонтаж Дома Советов оценили в 161,4 млн руб.
В техническое задание включены работы по сохранению руин Королевского замка.
13.02.2026 Бизнес-партнер Башина откорректировал проект точечной застройки в Янтарном
С декабря 2024 года у Валерия Цогоева и Александра Башина вместо «Калининградского института урбанистики» работает «Вита Медика» в санаторно-курортной сфере.

«Балтрыбстрой» Леонида Плитмана не смог отсудить 21 млн руб. у Сбербанка из-за сгоревшего склада

Калининград: 22.10.2021 12:28

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение калининградского арбитража, который в мае 2021 года отказал в иске АО «Балтрыбстрой» к ПАО «Сбербанк России». Компания требовала взыскать с банка более 21 млн руб. убытков, связанных с утратой имущества и упущенной выгодой.

«Балтрыбстрой» владеет зданием склада на ул. Камской, 63 в Калининграде, которое в 2017 году сгорело в результате поджога. Его на тот момент арендовало ООО «Балтик Строй Сервис плюс» Леонида Плитмана и Валерия Симановича. Эта организация по договору хранила товарно-материальные ценности Сбербанка.

Собственник здания ссылался на результаты экспертизы, по которой Сбербанку приписывали нарушения норм хранения и действия, которые не позволили своевременно устранить очаг пожара. Однако, как посчитали суды, доказательств, что именно это повлекло ущерб для компании «Балтрыбстрой», нет. Убытки возникли от действий третьего лица, осуществившего поджог.


(Нет голосов)



18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!