консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


«Выполнял поручения отца, а тот решал все вопросы»
27.10.2025 Остаемся на обочине внимания
Вознаграждение: 200,00 руб.
22.10.2025 Вода в кладовых и на парковке
Вознаграждение: 200,00 руб.
06.10.2025 У «Мегаполиса» завис «Восточный парк»
Вознаграждение: 1,00 руб.
24.09.2025 Запустение и уныние (фото, видео)
Вознаграждение: 250,00 руб.
выбери планировку

09.11.2025 Ввод жилья в регионе упал на 6 %
За январь – сентябрь было введено в эксплуатацию 784 тыс. кв. м, 66 % из них пришлось на ИЖД.
08.11.2025 Владельцам федеральной сети отелей разрешили гостиницу у велодорожки в Куликово
«Триа Девелопмент» освоит 3,2 тыс. кв. м в 350 метрах от пляжа. Компания работает под брендом ЗА.
08.11.2025 Владельцам глэмпинга «Малина» не удалось получить 0,5 га за авандюной под НТО
Администрация Зеленоградска разыгрывала право пользования территорией в лесфонде за 3 млн руб. в год. Условия аукциона могли быть прописаны под конкретных интересантов.
07.11.2025 «Объект масштаба Сочи»
«КДС Девелопмент» спустя 3 дня после экспертизы получила разрешение на строительство 5-этажного отеля в овраге у променада в Светлогорске. Здание называли слишком индустриальным и убивающим экологию (фото).

«Балтрыбстрой» Леонида Плитмана не смог отсудить 21 млн руб. у Сбербанка из-за сгоревшего склада

Калининград: 22.10.2021 12:28

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение калининградского арбитража, который в мае 2021 года отказал в иске АО «Балтрыбстрой» к ПАО «Сбербанк России». Компания требовала взыскать с банка более 21 млн руб. убытков, связанных с утратой имущества и упущенной выгодой.

«Балтрыбстрой» владеет зданием склада на ул. Камской, 63 в Калининграде, которое в 2017 году сгорело в результате поджога. Его на тот момент арендовало ООО «Балтик Строй Сервис плюс» Леонида Плитмана и Валерия Симановича. Эта организация по договору хранила товарно-материальные ценности Сбербанка.

Собственник здания ссылался на результаты экспертизы, по которой Сбербанку приписывали нарушения норм хранения и действия, которые не позволили своевременно устранить очаг пожара. Однако, как посчитали суды, доказательств, что именно это повлекло ущерб для компании «Балтрыбстрой», нет. Убытки возникли от действий третьего лица, осуществившего поджог.


(Нет голосов)



18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!