RuGrad.eu

02 апреля, 19:35
четверг
$80,62
-0,63
93,44
+ 0,17
21,81
+ 0,09
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


«Перспектива застройщиков — вся Калининградская область»
31.03.2026 Символ идеального управления городом
Вознаграждение: 300,00 руб.
30.03.2026 Экологическая и санитарная катастрофа
Вознаграждение: 1,00 руб.
24.03.2026 Аварийное обрушение
Вознаграждение: 1,00 руб.
20.03.2026 Денег нет, как всегда
Вознаграждение: 1,00 руб.
выбери планировку

02.04.2026 УК закрытого ПИФа владельцев супермаркетов «Виктория» разрешили застройку 3,85 га на побережье
Документ на I очередь среднеэтажного квартала будет действовать для «Эссет Менеджмент Солюшнс» 9 лет.
02.04.2026 Для мусорного полигона «КЭО» подобрали участок бывшего танкового полигона в Корнево
Территорию, где вел работы неудавшийся концессионер «Сибинвестстрой», невозможно задействовать до окончания судов.
02.04.2026 «Кранцгрупп» Татьяны Кулешовой освоит 5,8 га за озером Шенфлиз
Административное здание появится до марта 2027 года на свободном участке с назначением под «деловое управление и магазины».

«Балтрыбстрой» Леонида Плитмана не смог отсудить 21 млн руб. у Сбербанка из-за сгоревшего склада

Калининград: 22.10.2021 12:28

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение калининградского арбитража, который в мае 2021 года отказал в иске АО «Балтрыбстрой» к ПАО «Сбербанк России». Компания требовала взыскать с банка более 21 млн руб. убытков, связанных с утратой имущества и упущенной выгодой.

«Балтрыбстрой» владеет зданием склада на ул. Камской, 63 в Калининграде, которое в 2017 году сгорело в результате поджога. Его на тот момент арендовало ООО «Балтик Строй Сервис плюс» Леонида Плитмана и Валерия Симановича. Эта организация по договору хранила товарно-материальные ценности Сбербанка.

Собственник здания ссылался на результаты экспертизы, по которой Сбербанку приписывали нарушения норм хранения и действия, которые не позволили своевременно устранить очаг пожара. Однако, как посчитали суды, доказательств, что именно это повлекло ущерб для компании «Балтрыбстрой», нет. Убытки возникли от действий третьего лица, осуществившего поджог.


(Нет голосов)



18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!