|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com выбери планировку
Просмотров: 279
Просмотров: 396
Просмотров: 63
|
||||||
|
31.12.2025
«Передвижное жилье» в Виштынецком
На участках в рекреационной зоне Роминтенской пущи теперь допускается строительство глэмпингов и кемпингов. Дирекция нацпарка получила право взимать плату с физлиц за посещение с целью туризма.
30.12.2025
Калининградские депутаты вновь хотят ужесточить ответственность за безопасность заброшенных зданий
Законопроекты предполагают изменения в КоАП.
30.12.2025
«СК Монолит» займется новой застройкой во дворе домов на Красносельской
От забора стройплощадки до ближайшего подъезда около 20 метров.
30.12.2025
0,5 га перед зданием областного правительства перевели в зону Т-2
В территорию включили часть сквера перед забором стадиона «Балтика». |
Суд признал за компанией Натальи Долговой право собственности на водопроводыКалининград: 20.10.2021 11:15
Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил иск ООО «Кужель» о признании права собственности на водопроводы в Краснознаменском районе. Решение суда вступило в законную силу. Установлено, что два водопровода протяженностью 2190 метров в поселке Узловое и протяженностью 726 метров в поселке Сорокино Краснознаменского района в начале 1990-х принадлежал совхозу «Узловой». Позже совхоз был реорганизован в товарищество с ограниченной ответственностью «Узловое». Имущество совхоза передано ТОО актом от 29 февраля 1992 года. Далее ТОО «Узловое» было реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив артель (колхоз) «Родина». В дальнейшем СПК «Родина» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Кужель». Имущество передано ООО «Кужель» по акту приема-передачи от 4 мая 2021 года. Отсутствие государственной регистрации права собственности на водопроводы препятствует осуществлению хозяйственной деятельности ООО «Кужель» вследствие чего компания обратилась в суд с иском о признании права собственности на соответствующие объекты. Арбитражный суд удовлетворил данные требования, исходя из того, что доказательств принадлежности ранее водопроводов иным юридическим лицам или гражданам, а также принятия решений о передаче спорного имущества в муниципальную собственность в материалы дела не представлено. Более того, ответчик в лице администрации Краснознаменского городского округа в отзыве на иск указал на отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований. «Представленными доказательствами подтверждается, что спорные объекты с момента их создания из владения истца и его правопредшественников не выбывали, право собственности истца на них является ранее возникшим», — констатировал суд.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |