|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
выбери планировку
Просмотров: 127
Просмотров: 283
Просмотров: 31
|
||||||
|
14.02.2026
В регионе вновь начала расти просроченная задолженность по ипотеке
За квартал показатель на первичном рынке достиг 57 млн руб. (+67 %). Калининградский показатель в 60 раз меньше Краснодарского края.
13.02.2026
Окончательный демонтаж Дома Советов оценили в 161,4 млн руб.
В техническое задание включены работы по сохранению руин Королевского замка.
13.02.2026
Бизнес-партнер Башина откорректировал проект точечной застройки в Янтарном
С декабря 2024 года у Валерия Цогоева и Александра Башина вместо «Калининградского института урбанистики» работает «Вита Медика» в санаторно-курортной сфере.
13.02.2026
Ярошенко, Иванюк и Дацышин взяли под контроль проект в Ярославской области
«Специализированный застройщик «Аксиома» сменил учредителей. |
Суд признал за компанией Натальи Долговой право собственности на водопроводыКалининград: 20.10.2021 11:15
Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил иск ООО «Кужель» о признании права собственности на водопроводы в Краснознаменском районе. Решение суда вступило в законную силу. Установлено, что два водопровода протяженностью 2190 метров в поселке Узловое и протяженностью 726 метров в поселке Сорокино Краснознаменского района в начале 1990-х принадлежал совхозу «Узловой». Позже совхоз был реорганизован в товарищество с ограниченной ответственностью «Узловое». Имущество совхоза передано ТОО актом от 29 февраля 1992 года. Далее ТОО «Узловое» было реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив артель (колхоз) «Родина». В дальнейшем СПК «Родина» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Кужель». Имущество передано ООО «Кужель» по акту приема-передачи от 4 мая 2021 года. Отсутствие государственной регистрации права собственности на водопроводы препятствует осуществлению хозяйственной деятельности ООО «Кужель» вследствие чего компания обратилась в суд с иском о признании права собственности на соответствующие объекты. Арбитражный суд удовлетворил данные требования, исходя из того, что доказательств принадлежности ранее водопроводов иным юридическим лицам или гражданам, а также принятия решений о передаче спорного имущества в муниципальную собственность в материалы дела не представлено. Более того, ответчик в лице администрации Краснознаменского городского округа в отзыве на иск указал на отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований. «Представленными доказательствами подтверждается, что спорные объекты с момента их создания из владения истца и его правопредшественников не выбывали, право собственности истца на них является ранее возникшим», — констатировал суд.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |