Экс-депутат горсовета не смог оспорить задолженность за землю на Советском проспекте

Арбитражный суд Калининградской области вынес решение о взыскании с Аркадия Коровикова и Натальи Гайжевской 1,5 млн руб. задолженности по договору аренды городской земли в пользу администрации Калининграда. Решение суда первой инстанции было обжаловано, но апелляционный суд оставил жалобу без удовлетворения.

В 2000 году между администрацией Калининграда и принадлежащему Коровикову ООО «ДЛК» был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 39:15:120721:14 площадью 3627 кв. м по Советскому проспекту – ул. Ломоносова в для строительства автоцентра. В 2007 году арендатор принял на себя обязательство в течение трех лет с момента подписания соглашения закончить строительство и сдать объект в эксплуатацию. 

В 2012 году, согласно постановлению регионального правительства «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Калининградской области», если сдача объекта капитального строительства не производится в течение трёх лет, то арендная плата удваивается. 

Компания Коровикова обязательства по своевременному завершению строительства объекта и вводу его в эксплуатацию не исполнила, в связи с чем арендная плата по договору, начиная с 15 мая 2012 года, подлежала оплате в двукратном размере. Тем не менее, в 2012–2016 годах ООО «ДЛК» платило за аренду одинарную ставку.

В ноябре 2016 года арендодатель произвел доначисление арендной платы и письмом проинформировал об этом ООО «ДЛК». В этот же день фирма обратилась с заявлением в комитет муниципального имущества администрации Калининграда с заявлением о расторжении договора в связи с продажей 17 октября 2016 года недостроенного автоцентра ООО «Балтик Штерн» за 15 млн руб.

Договор аренды был расторгнут, ООО «ДЛК» обязалось в течение 30 дней доплатить разницу, но этого не произошло. Задолженность по договору составила 1,5 млн руб.

Аркадий Коровиков как единственный участник ООО «ДЛК» в декабре 2016 года принял решение о ликвидации компании в добровольном порядке и назначении Натальи Гайжевской ликвидатором. Поскольку Коровиковым и Гайжевской не был соблюден порядок ликвидации юридического лица, не произведены расчеты с администрацией, а также в ликвидационный баланс включены недостоверные сведения об отсутствии задолженности, власти Калининграда обратились с иском в суд. 

Суд установил, что на дату принятия решения о ликвидации общества на расчетном счете предприятия имелась значительная сумма денежных средств — 15 млн руб., полученных за недостроенный автоцентр. Этих денег достаточно для погашения кредиторской задолженности перед администрацией.

Таким образом, Арбитражный суд Калининградской области решил солидарно взыскать с Аркадия Коровикова и Натальи Гайжевской 1,5 млн руб. в пользу администрации Калининграда. В апелляционной жалобе ответчики сослались на отсутствие совокупности условий, определяющей состав правонарушения, а также на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.