RuGrad.eu

03 апреля, 01:23
пятница
$80,33
-0,29
92,73
-0,71
21,60
-0,21
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


«Многие опасаются роботов»
31.03.2026 Символ идеального управления городом
Вознаграждение: 300,00 руб.
30.03.2026 Экологическая и санитарная катастрофа
Вознаграждение: 1,00 руб.
24.03.2026 Аварийное обрушение
Вознаграждение: 1,00 руб.
20.03.2026 Денег нет, как всегда
Вознаграждение: 1,00 руб.
выбери планировку

02.04.2026 УК закрытого ПИФа владельцев супермаркетов «Виктория» разрешили застройку 3,85 га на побережье
Документ на I очередь среднеэтажного квартала будет действовать для «Эссет Менеджмент Солюшнс» 9 лет.
02.04.2026 Для мусорного полигона «КЭО» подобрали участок бывшего танкового полигона в Корнево
Территорию, где вел работы неудавшийся концессионер «Сибинвестстрой», невозможно задействовать до окончания судов.
02.04.2026 «Кранцгрупп» Татьяны Кулешовой освоит 5,8 га за озером Шенфлиз
Административное здание появится до марта 2027 года на свободном участке с назначением под «деловое управление и магазины».

Управляющему не позволили изменить условия реализации около 24 га земли «Черняховской МПМК» в районе Люблино

Калининград: 26.01.2021 05:34

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение калининградского арбитража об отказе конкурсному управляющему ООО «Черняховская МПМК» Леониду Ковалеву в удовлетворении заявления об изменении условий аукциона по реализации имущества компании.

В октябре 2020 года после неудачных торгов, на которые по начальной цене в 12,7 млн руб. были выставлены 3 нежилых здания и земельный участок с кадастровым номером 39:05:061123:320 площадью 239,7 тыс. кв. м в районе поселка Люблино Зеленоградского городского округа (использовался для добычи песка), суд первой инстанции согласился изменить условия аукциона. В частности, по заявлению Ковалева величина снижения была установлена в 2,5 % от начальной цены вместо 5 %, а цена отсечения изменилась с 50 % до 10 %. Как установил апелляционный суд, управляющий не представил доказательств необходимости изменений, которые обладают еще более жестким ограничительным характером, учитывая отсутствие покупательского спроса.




(Нет голосов)


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!