![]() |
|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com выбери планировку
Просмотров: 443
Просмотров: 231
Просмотров: 330
|
||||||
|
05.10.2026
Поставщику запчастей с партнерами из Германии выдали разрешение на склад на 3 га
ООО «Евро Техник» семьи Себейкиных должно уложиться до октября 2027 года со стройкой в районе «Берлинки».
05.10.2026
Суд отказал администрации Зеленоградска в сносе здания «Семерки»
Муниципальные власти требовали признать самовольной постройкой и демонтировать 2-этажное довоенное здание. Суд не установил доказательств реконструкции объекта без разрешения.
05.10.2026
Минград одобрил архитектурный облик 5-этажной гостиницы депутата совета Светлогорска
В проект вместо Александры Долговой зашел застройщик блок-секций на месте соснового бора на ул. Штрауса Денис Кирзан.
05.10.2026
Владелец автотехцентра «Спектр» добился условно разрешенного ВРИ для 1,33 га под дорожный сервис в зоне ОЖ
Власти отказывали без сведений о санитарной зоне. Однако экспертиза в суде показала, что ее установление не требуется, а загрязнение воздуха и шум от автоцентра на Аллее Смелых в пределах норм. |
Предприниматель не смог приватизировать землю на ул. Вагоностроительной из-за «близости» к ПреголеКалининград: 26.02.2019 09:32
Арбитражный суд Калининградской области отказал в иске индивидуальному предпринимателю Дмитрию Плахову, который требовал обязать администрацию Калининграда предоставить ему в собственность земельный участок на ул. Вагоностроительной, 1. Решение суда первой инстанции не вступило в законную силу. Речь идет об участке площадью 302 кв. м (кадастровый номер: 39:15:111506:23), который был передан в аренду предпринимателю до конца 2055 года под здание магазина. На основании того, что на земле находится его объект недвижимости, Плахов в октябре 2018 года обратился в комитет муниципального имущества и земельных ресурсов городской администрации по вопросу ее приватизации.
В ноябре предприниматель получил отказ. Власти ссылались на то, что участок ограничен в обороте, так как он находится в границах второго пояса зоны санитарной охраны источника питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения — реки Преголи. Калининградский арбитраж поддержал позицию администрации. «Земельные участки во втором поясе зоны санитарной охраны водных объектов ограничиваются в обороте и в силу прямого указания закона не предоставляются в частную собственность», — говорится в решении суда.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |