![]() |
|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
выбери планировку
Просмотров: 223
Просмотров: 407
Просмотров: 237
|
||||||
|
17.04.2026
Застройщик дубравы в Зеленоградске прошел экспертизу в третий раз
Вместо вековых деревьев на участке зарегистрирован 4-этажный объект незавершенного строительства с готовностью 11 %.
16.04.2026
Остров отдали Вексельбергу
Структура «Реновы» получит дополнительно 17,9 га без торгов под существующими парковками около стадиона и под развитие улично-дорожной сети. Всего девелопер претендует на 25 га Октябрьского.
16.04.2026
«Куршская Ривьера» перешла в закрытый ПИФ
Московские бизнес-партнеры инвестора Тапиау формально вышли из проектов по застройке 80 га под Зеленоградском, 9,3 га в Малиновке и банного комплекса на авандюне.
16.04.2026
Поле рядом с заброшенным аэродромом передадут под центр технических видов спорта
Федерация автомотоспорта «Экстрим 39» намерена реализовать инвестпроект не ранее осени 2027 года. |
Жалоба на конкурсное агентство при продаже недостроя на ул. Согласия признана необоснованнойКалининград: 07.12.2018 11:25
Участнику аукциона по продаже имущественного комплекса на ул. Согласия не удалось оспорить отказ в допуске к участию в торгах. Об этом сообщает региональное управление ФАС. 3 октября 2018 года Конкурсное агентство Калининградской области разместило на официальном сайте информационное сообщение о проведении открытого электронного аукциона по продаже имущественного комплекса, расположенного по адресу: ул. Согласия, 15а в Калининграде. 31 октября в управление ФАС поступила жалоба на действия организатора торгов в части необоснованного отказа в допуске к участию в аукционе. По мнению участника, на аукцион он представил все необходимые документы, оформленные должным образом. В свою очередь, организатор сообщил, что для участия в торгах не была предъявлена доверенность на представление интересов компании. Как выяснилось, заявитель заключил с одной из организаций агентский договор, позволяющий ей участвовать в торгах по поручению заинтересованной в имуществе компании. Изучив поступившие материалы, комиссия ФАС России установила, что действия организатора торгов по принятию решения об отказе в допуске к участию в аукционе соответствуют нормам закона о приватизации. В опубликованном управлением ФАС решении скрыт заявитель. Согласно материалам Конкурсного агентства Калининградской области, к торгам не был допущен Михаил Маркин, который представлял интересы Самира Барата Оглы Мамедрзаева, с которым у Маркова был заключен агентский договор.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |