консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


От редакции: Будущее портала RUGRAD
03.10.2026 Снесли стену равелина
Вознаграждение: 300,00 руб.
28.09.2026 Майская: Увиденное ужасает
Вознаграждение: 250,00 руб.
25.09.2026 Гирлянды из проводов
Вознаграждение: 250,00 руб.
30.08.2026 Историю выменяли на торговые ларьки
Вознаграждение: 1,00 руб.
выбери планировку
Просмотров: 397
Просмотров: 127
Просмотров: 253

05.10.2026 Поставщику запчастей с партнерами из Германии выдали разрешение на склад на 3 га
ООО «Евро Техник» семьи Себейкиных должно уложиться до октября 2027 года со стройкой в районе «Берлинки».
05.10.2026 Суд отказал администрации Зеленоградска в сносе здания «Семерки»
Муниципальные власти требовали признать самовольной постройкой и демонтировать 2-этажное довоенное здание. Суд не установил доказательств реконструкции объекта без разрешения.
05.10.2026 Минград одобрил архитектурный облик 5-этажной гостиницы депутата совета Светлогорска
В проект вместо Александры Долговой зашел застройщик блок-секций на месте соснового бора на ул. Штрауса Денис Кирзан.
05.10.2026 Владелец автотехцентра «Спектр» добился условно разрешенного ВРИ для 1,33 га под дорожный сервис в зоне ОЖ
Власти отказывали без сведений о санитарной зоне. Однако экспертиза в суде показала, что ее установление не требуется, а загрязнение воздуха и шум от автоцентра на Аллее Смелых в пределах норм.

Областной суд разрешил не сносить 3-этажный торговый центр на ул. Горького

Калининград: 01.11.2018 13:20

Калининградский областной суд разрешил не сносить 3-этажный торговый центр на ул. Горького. В июле этого года собственник здания — предприниматель Александр Соницкий — проиграл процесс в суде первой инстанции: Ленинградский районный суд обязал снести здание в течение 3 месяцев после вступления решения в законную силу. Собственник подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию.

По данным пресс-службы Калининградского областного суда, в процессе было выявлено, что объект возведен с отклонением от проектной документации. Так, собственнику было выдано разрешение на реконструкцию пристроенного здания парикмахерской под двухэтажное торгово-административное здание. Площадь нового здания должна была составить 641 кв. м. Но в результате получилось 3-этажное здание (1 этаж подземный) с площадью 1513,3 кв. м. За разрешениями на изменение параметров собственник не обращался.

Истцами в процессе в суде первой инстанции выступали администрация Калининграда и жители дома на ул. Горького. Жители требовали снести здание, городские власти были согласны на приведение постройки в соответствие с выданным разрешением, суд учел этот факт. Из заключения экспертизы следует, что здание можно привести в соответствие с проектной документации, не осуществляя его снос. Представитель ответчика заверил суд, что собственник здания готов на это пойти.

Областной суд посчитал, что доказательств о том, что здание нельзя привести в соответствие с разрешенными параметрами, предоставлено не было. При этом выданное горадминистрацией разрешение на строительство истцы не оспаривали. В результате суд пришел к выводу, что нет достаточных правовых оснований для сноса самовольной постройки. Собственника обязали привести здание в соответствие с выданным ему разрешением.


(Нет голосов)


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!