|
консультация
![]() Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com ![]() выбери планировку
Просмотров: 314
Просмотров: 13
Просмотров: 238
|
||||||
05.08.2025
Калининградские частные дома подорожали на треть за 4 года
Прирост за полугодие составил 4 %, регион занял 10 место (инфографика).
04.08.2025
Инвестор квартала из 19 домов в Светлогорске потратит 6,2 млрд руб. за 10 лет
Жилье высотой до 7 этажей будет строиться на 8,75 га в восточной части курорта.
04.08.2025
Крупный застройщик прошел экспертизу по второму дому-кварталу на Острове
В здании заявлена переменная этажность от 10 до 22 наземных этажей.
01.08.2025
«По моральным качествам не можем поднять цены»
Отельеры Светлогорска справляются с растущей нагрузкой и «ловушками» туристического спроса, но хотят еще больше гостиниц уровня «пять звезд». |
Областной суд разрешил не сносить 3-этажный торговый центр на ул. ГорькогоКалининград: 01.11.2018 13:20
![]()
Калининградский областной суд разрешил не сносить 3-этажный торговый центр на ул. Горького. В июле этого года собственник здания — предприниматель Александр Соницкий — проиграл процесс в суде первой инстанции: Ленинградский районный суд обязал снести здание в течение 3 месяцев после вступления решения в законную силу. Собственник подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. По данным пресс-службы Калининградского областного суда, в процессе было выявлено, что объект возведен с отклонением от проектной документации. Так, собственнику было выдано разрешение на реконструкцию пристроенного здания парикмахерской под двухэтажное торгово-административное здание. Площадь нового здания должна была составить 641 кв. м. Но в результате получилось 3-этажное здание (1 этаж подземный) с площадью 1513,3 кв. м. За разрешениями на изменение параметров собственник не обращался. Истцами в процессе в суде первой инстанции выступали администрация Калининграда и жители дома на ул. Горького. Жители требовали снести здание, городские власти были согласны на приведение постройки в соответствие с выданным разрешением, суд учел этот факт. Из заключения экспертизы следует, что здание можно привести в соответствие с проектной документации, не осуществляя его снос. Представитель ответчика заверил суд, что собственник здания готов на это пойти. Областной суд посчитал, что доказательств о том, что здание нельзя привести в соответствие с разрешенными параметрами, предоставлено не было. При этом выданное горадминистрацией разрешение на строительство истцы не оспаривали. В результате суд пришел к выводу, что нет достаточных правовых оснований для сноса самовольной постройки. Собственника обязали привести здание в соответствие с выданным ему разрешением.
|
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |