![]() |
|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
выбери планировку
Просмотров: 15
Просмотров: 441
Просмотров: 283
|
||||||
|
04.07.2026
Калининград занял второе место в РФ по темпу роста цен на аренду однокомнатных квартир
По данным «ЦИАН», за год аренда однокомнатных квартир подешевела на 19,3 %, двухкомнатных – на 16,8 %.
04.07.2026
«СЗ «Раушен» выиграл аренду 19 соток на побережье за 4,4 млн руб. в год без конкуренции
Компания находится под управлением юриста, на которую переоформили проблемного застройщика ЖК «Берлинки» в Гурьевске.
03.07.2026
Бизнес считает, что в Калининграде нельзя окупить гостиницу менее чем за 12 лет
Долгий срок окупаемости негативно влияет на желание инвесторов участвовать в местных проектах.
03.07.2026
Калининградский «Акфен» зашел в Ярославль
«СЗ «Ярославльстройпроект» зятя Зейрали Байтарова освоит на начальном этапе порядка 3 га. |
Компания экс-вице-мэра Калининграда не пришла в суд взыскивать с горадминистрации более 200 млн руб.Калининград: 04.07.2018 23:13
Арбитражный суд Калининградской области оставил без рассмотрения иск ООО «ЕвроБалтСтрой» к администрации Калининграда о взыскании 16,5 млн руб. убытков и 184,2 млн руб. упущенной выгоды. Определение суда первой инстанции может быть обжаловано. Согласно картотеке суда, длившееся с августа прошлого года разбирательство откладывалось 9 раз. Как сообщалось ранее, поводом для иска мог стать проигрыш компании «ЕвроБалтСтрой» (на равных долях принадлежит Александру Колину и Антонине Майдак) по другому делу, в рамках которого компания требовала обязать администрацию выдать ей разрешение на строительство 7-этажного административного здания с подземной автостоянкой на ул. Пионерской, 61а. В августе 2016 года стало известно, что калининградский арбитраж признал незаконным отказ городских властей в выдаче разрешения на строительство данного объекта. Решение было поддержано апелляционной инстанцией, однако в сентябре 2017 года его отменил Арбитражный суд Северо-Западного округа. Судебное разбирательство продолжалось до февраля 2018 года и закончилось отказом в удовлетворении исковых требований. Заявление по иску о взыскании убытков и упущенной выгоды было оставлено без рассмотрения из-за неявки в суд всех участников разбирательства. Это решение не препятствует повторному обращению, говорится в определении суда первой инстанции.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |