|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
выбери планировку
Просмотров: 98
Просмотров: 222
Просмотров: 278
|
||||||
|
24.12.2025
Совладельцы ГК «СТК Балт» займутся реновацией на месте двух вилл в центре Гурьевска
«СЗ «Сатурн» Столяра и Кашлякова консолидировал под среднеэтажную застройку 3,3 тыс. кв. м.
24.12.2025
Газоубежище в Калининграде выставили в 3 раза дороже после покупки на торгах Росимущества
Буквально 2 недели назад сооружение гражданской обороны приватизировала Оксана Круглова.
24.12.2025
Квартиры на вторичном рынке в Калининграде подорожали до 7,8 млн руб.
Годовой рост в 12,3 % стал девятым среди крупных городов РФ.
23.12.2025
УК из орбиты «Акфена» попала на проверки СК из-за неисправного лифта в доме на Сельме (исправлено)
Также правоохранители проверяют работу УК «Жилфонд» по факту неремонтируемого грузового лифта в высотке на Каштановой аллее. |
Компания экс-вице-мэра Калининграда не пришла в суд взыскивать с горадминистрации более 200 млн руб.Калининград: 04.07.2018 23:13
Арбитражный суд Калининградской области оставил без рассмотрения иск ООО «ЕвроБалтСтрой» к администрации Калининграда о взыскании 16,5 млн руб. убытков и 184,2 млн руб. упущенной выгоды. Определение суда первой инстанции может быть обжаловано. Согласно картотеке суда, длившееся с августа прошлого года разбирательство откладывалось 9 раз. Как сообщалось ранее, поводом для иска мог стать проигрыш компании «ЕвроБалтСтрой» (на равных долях принадлежит Александру Колину и Антонине Майдак) по другому делу, в рамках которого компания требовала обязать администрацию выдать ей разрешение на строительство 7-этажного административного здания с подземной автостоянкой на ул. Пионерской, 61а. В августе 2016 года стало известно, что калининградский арбитраж признал незаконным отказ городских властей в выдаче разрешения на строительство данного объекта. Решение было поддержано апелляционной инстанцией, однако в сентябре 2017 года его отменил Арбитражный суд Северо-Западного округа. Судебное разбирательство продолжалось до февраля 2018 года и закончилось отказом в удовлетворении исковых требований. Заявление по иску о взыскании убытков и упущенной выгоды было оставлено без рассмотрения из-за неявки в суд всех участников разбирательства. Это решение не препятствует повторному обращению, говорится в определении суда первой инстанции.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |