|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
выбери планировку
Просмотров: 113
Просмотров: 13
Просмотров: 147
|
||||||
|
17.02.2026
Калининградские апартаменты за 15,9 млн руб. оказались на 2,6 % дороже Санкт-Петербурга
За год средняя стоимость увеличилась всего на 0,6 %. Предложение за год выросло за 140 %.
17.02.2026
Совладелица ГК «Кобра» займется реновацией на 1,72 га бывшей базы «Калининградснабэкспорт»
«Союз» Валентины Бабкиной и Ольги Жарковой прошел экспертизу по проекту многоквартирного ЖК на Суворова (фото).
17.02.2026
У приватизации на Куршской косе не нашлось противников
Дом Анатолия Калины в Лесном раньше принадлежал государству.
16.02.2026
«Мираторг» подключит к газу 4,3 га в Славском районе за 12,7 млн руб.
Ранее холдинг завершил присоединение «Балтийских семян». |
Компания экс-вице-мэра Калининграда не пришла в суд взыскивать с горадминистрации более 200 млн руб.Калининград: 04.07.2018 23:13
Арбитражный суд Калининградской области оставил без рассмотрения иск ООО «ЕвроБалтСтрой» к администрации Калининграда о взыскании 16,5 млн руб. убытков и 184,2 млн руб. упущенной выгоды. Определение суда первой инстанции может быть обжаловано. Согласно картотеке суда, длившееся с августа прошлого года разбирательство откладывалось 9 раз. Как сообщалось ранее, поводом для иска мог стать проигрыш компании «ЕвроБалтСтрой» (на равных долях принадлежит Александру Колину и Антонине Майдак) по другому делу, в рамках которого компания требовала обязать администрацию выдать ей разрешение на строительство 7-этажного административного здания с подземной автостоянкой на ул. Пионерской, 61а. В августе 2016 года стало известно, что калининградский арбитраж признал незаконным отказ городских властей в выдаче разрешения на строительство данного объекта. Решение было поддержано апелляционной инстанцией, однако в сентябре 2017 года его отменил Арбитражный суд Северо-Западного округа. Судебное разбирательство продолжалось до февраля 2018 года и закончилось отказом в удовлетворении исковых требований. Заявление по иску о взыскании убытков и упущенной выгоды было оставлено без рассмотрения из-за неявки в суд всех участников разбирательства. Это решение не препятствует повторному обращению, говорится в определении суда первой инстанции.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |