|
консультация
![]() Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com ![]() выбери планировку
Просмотров: 45
Просмотров: 222
Просмотров: 227
|
||||||
04.08.2025
Крупный застройщик прошел экспертизу по второму дому-кварталу на Острове
В здании заявлена переменная этажность от 10 до 22 наземных этажей.
01.08.2025
«По моральным качествам не можем поднять цены»
Отельеры Светлогорска справляются с растущей нагрузкой и «ловушками» туристического спроса, но хотят еще больше гостиниц уровня «пять звезд».
31.07.2025
Новый владелец заброшенной инженерной школы в Озерске попал на иск прокуратуры
От гендиректора конезавода семьи Лужкова Тимура Шогенова требуют ограничить доступ к разрушающемуся зданию.
30.07.2025
Калининградские частные дома подорожали до 11,8 млн руб.
Прирост за полугодие составил 4 %, регион занял 10 место. |
Компания экс-вице-мэра Калининграда не пришла в суд взыскивать с горадминистрации более 200 млн руб.Калининград: 04.07.2018 23:13
Арбитражный суд Калининградской области оставил без рассмотрения иск ООО «ЕвроБалтСтрой» к администрации Калининграда о взыскании 16,5 млн руб. убытков и 184,2 млн руб. упущенной выгоды. Определение суда первой инстанции может быть обжаловано. Согласно картотеке суда, длившееся с августа прошлого года разбирательство откладывалось 9 раз. Как сообщалось ранее, поводом для иска мог стать проигрыш компании «ЕвроБалтСтрой» (на равных долях принадлежит Александру Колину и Антонине Майдак) по другому делу, в рамках которого компания требовала обязать администрацию выдать ей разрешение на строительство 7-этажного административного здания с подземной автостоянкой на ул. Пионерской, 61а. В августе 2016 года стало известно, что калининградский арбитраж признал незаконным отказ городских властей в выдаче разрешения на строительство данного объекта. Решение было поддержано апелляционной инстанцией, однако в сентябре 2017 года его отменил Арбитражный суд Северо-Западного округа. Судебное разбирательство продолжалось до февраля 2018 года и закончилось отказом в удовлетворении исковых требований. Заявление по иску о взыскании убытков и упущенной выгоды было оставлено без рассмотрения из-за неявки в суд всех участников разбирательства. Это решение не препятствует повторному обращению, говорится в определении суда первой инстанции.
|
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |