консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


«Аптека дает меньше дохода, чем шаурма или алкогольный магазин»
03.04.2026 За санитарным состоянием никто не следит
Вознаграждение: 1,00 руб.
31.03.2026 Символ идеального управления городом
Вознаграждение: 300,00 руб.
24.03.2026 Аварийное обрушение
Вознаграждение: 1,00 руб.
выбери планировку
Просмотров: 98
Просмотров: 45
Просмотров: 455

05.04.2026 Светлогорским застройщикам разрешили 18-этажный ЖК на набережной Карбышева
Между выдачей заключения экспертизы и разрешения на строительство прошло 4 дня (фото).
03.04.2026 «Кранцгрупп» Татьяны Кулешовой освоит 5,8 га за озером Шенфлиз
Административное здание появится до марта 2027 года на свободном участке с назначением под «деловое управление и магазины».
03.04.2026 УК закрытого ПИФа владельцев супермаркетов «Виктория» разрешили застройку 3,85 га на побережье
Документ на I очередь среднеэтажного квартала будет действовать для «Эссет Менеджмент Солюшнс» 9 лет.

Компания экс-вице-мэра Калининграда не пришла в суд взыскивать с горадминистрации более 200 млн руб.

Калининград: 04.07.2018 23:13

Арбитражный суд Калининградской области оставил без рассмотрения иск ООО «ЕвроБалтСтрой» к администрации Калининграда о взыскании 16,5 млн руб. убытков и 184,2 млн руб. упущенной выгоды. Определение суда первой инстанции может быть обжаловано. Согласно картотеке суда, длившееся с августа прошлого года разбирательство откладывалось 9 раз.

Как сообщалось ранее, поводом для иска мог стать проигрыш компании «ЕвроБалтСтрой» (на равных долях принадлежит Александру Колину и Антонине Майдак) по другому делу, в рамках которого компания требовала обязать администрацию выдать ей разрешение на строительство 7-этажного административного здания с подземной автостоянкой на ул. Пионерской, 61а. В августе 2016 года стало известно, что калининградский арбитраж признал незаконным отказ городских властей в выдаче разрешения на строительство данного объекта. Решение было поддержано апелляционной инстанцией, однако в сентябре 2017 года его отменил Арбитражный суд Северо-Западного округа. Судебное разбирательство продолжалось до февраля 2018 года и закончилось отказом в удовлетворении исковых требований.

Заявление по иску о взыскании убытков и упущенной выгоды было оставлено без рассмотрения из-за неявки в суд всех участников разбирательства. Это решение не препятствует повторному обращению, говорится в определении суда первой инстанции.


(Нет голосов)



18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!