![]() |
|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
выбери планировку
Просмотров: 249
Просмотров: 239
Просмотров: 140
|
||||||
|
09.04.2026
Компания экс-депутата Облдумы прошла экспертизу по проекту ЖК на 7 сотках
«СЗ «Кенигавтострой» Олега Хоравы выкупил участок на Емельянова в мае 2024 года.
08.04.2026
Минэкономразвития РФ: 7 инвестпроектов создадут в регионе более 1 тыс. гостиничных номеров
В федеральном ведомстве отметили, что у Калининградской области «высокий потенциал», а турпоток стабильно растет, «несмотря на эксклавность».
08.04.2026
«Еще одно ограничение доступа»: обзор RUGRAD
Индивидуального предпринимателя обязали через суд снести баню на берегу Преголи. На администрацию Гурьевска возложена обязанность по демонтажу шпунтовой стенки и бетонного фундамента (фото, видео).
08.04.2026
«Макрострой» займется реновацией в центре Гвардейска
На 16 сотках ранее стоял аварийный дом, снесенный по иску прокуратуры. |
АтлантНИРО не смог взыскать с компании юриста Алексея Роменко 1,7 млн руб. за порчу гаража на ул. ДонскогоКалининград: 31.01.2018 14:12
Арбитражный суд Калининградской области полностью отказал в иске «Атлантическому научно-исследовательскому институту рыбного хозяйства и океанографии», который требовал взыскать с ООО «Инвестиционно-строительная компания «Балтюрсервис» 1,7 млн руб. убытков. Решение суда вступило в законную силу. Институт имеет в бессрочном пользовании гараж площадью 102 кв. м на ул. Дмитрия Донского, 5 в Калининграде, который пришел в аварийное состояние из-за котлована под фундаменты недостроенного торгового здания «ИСК «Балтюрсервис», расположенного на соседнем участке (кадастровый номер: 39:15:111501:41). Из-за того, что по итогам экспертизы строение было рекомендовано снести, бюджетное учреждение обратилось в суд за возмещением убытков. Возражая против иска, представитель «ИСК «Балтюрсервис» пояснил, что компания приобрела незавершенный строительством объект в январе 2014 года и с тех пор не проводила там никаких работ. Кроме того, как установил суд, гараж был введен в эксплуатацию в 1900 году, а в 2009 году степень износа строения уже составляла 40 %. Институт не представил доказательств того, что на протяжении срока эксплуатации собственники объекта проводили своевременный ремонт — на внутренних стенах наблюдались промокания, плесень и трещины. При этом в рамках экспертизы не был исследован вопрос о том, как наличие котлована повлияло на состояние расслоенной и протекающей кровли. Таким образом, суд не увидел причинно-следственной связи между состоянием гаража и незавершенной стройкой рядом.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |