выборы Главы г. Калининград
(окончание срока полномочий – декабрь 2012г., дата выборов – 14 октября 2012г.)
1. ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ
| Партия (партсписок) | Выборы ГД, 2011, % | Выборы Калининградской областной Думы, 2011, % | ||
| Область | АЦ | Область | АЦ | |
| Явка | 54,63 | 52,55 | 43,39 | 42,13 |
| Единая Россия | 37,07 | 25,38 | 40,78 | 30,26 |
| КПРФ | 25,54 | 31,20 | 21,40 | 26,44 |
| Справедливая Россия | 13,26 | 15,47 | 10,09 | 10,72 |
| ЛДПР | 14,10 | 14,11 | 12,58 | 12,37 |
| Правое дело | 0,68 | 0,85 | - | - |
| Яблоко | 5,50 | 8,44 | 2,44 | 3,79 |
| Патриоты России | 2,23 | 2,94 | 8,49 | 11,77 |
| Выборы главы, 2007 | % |
| Явка | 57,21 |
| Ган Евгений Васильевич | 16,79 |
| Карпушенко Сергей Петрович | 2,36 |
| Ревин Игорь Алексеевич (КПРФ) | 9,83 |
| Лопата Витаутас Вальдемарас | 11,55 |
| Селезнев Валерий Владимирович (ЛДПР) | 3,71 |
| Ярошук Александр Георгиевич (ЕР) | 52,02 |
| Выборы депутатов окружного совета депутатов г.Калининграда Мажоритарная избирательная система | мандаты | % |
| КПРФ | 2 | 7,4 |
| ЛДПР | 0 | 0,0 |
| Справедливая Россия | 0 | 0,0 |
| Патриоты России | 0 | 0,0 |
| Самовыдвижение | 2 | 7,4 |
| Единая Россия | 23 | |
| 85,2 |
| Выборы Президента РФ 2012 | Область, % | АЦ, % |
| Явка | 59,32 | 61,0 |
| ЖИРИНОВСКИЙ Владимир Вольфович | 7,79 | 7,10 |
| ЗЮГАНОВ Геннадий Андреевич | 21,33 | 22,98 |
| МИРОНОВ Сергей Михайлович | 3,53 | 3,78 |
| ПРОХОРОВ Михаил Дмитриевич | 13,56 | 17,81 |
| ПУТИН Владимир Владимирович | 52,55 | 47,05 |
- количество избирателей: 352 278
- предельный размер избирательного фонда кандидата - 2 176 000 руб.
3. ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ (ЭЛИТНАЯ СИТУАЦИЯ, КОНФЛИКТЫ)
На данный момент на территории по-прежнему продолжает развиваться конфликт «город-область» (Ярошук-Цуканов). Данный конфликт получил новый виток на теме земли с неразграниченной собственностью. По версии Ярошука, Цуканов хочет захватить город и использовать эту власть для реализации коммерческих проектов. По версии Цуканова, он не может смотреть на разворовывание земель из бюджета при отсутствии стратегии развития города. В истории этого конфликта были случаи временного «примирения» обеих сторон и достигались некоторые договоренности, но фактически всегда они разрушались вследствие кулуарных интриг и негативной активности СМИ.
Очевидно, что поддержание данной ситуации выгодно, прежде всего, потенциальным кандидатам в Губернаторы и региональным СМИ (как областным, так и городским). Следует отметить, что по активности городские СМИ, подконтрольные Ярошуку, превосходят областные, работающие в интересах Цуканова. Поэтому основным агрессором здесь является город, а не область.
При этом следует отметить, что у Ярошука могут быть проблемы с окружным Советом, где свою игру играют группы коммерсантов и группа Шкиля. Также следует отметить относительно невысокий текущий рейтинг Главы города – 33% при антирейтинге в 28% (начало марта этого года по заказу Президентского РИШ).
По экспертной оценке из возможных протестных кандидатов могут выдвинуться: Ревин (КПРФ), Лопата, Рудников, Ган.
Многие региональные эксперты называют кандидатуру от Партии - Власенко (член СФ, успешный бизнесмен), как электорально привлекательную, которая может не вызвать отторжения и опасения у городской и региональной элиты. Так же часть экспертов указывают на личность А.В. Саканова (экс-ГФИ), как возможную кандидатуру от Партии, его фамилия обсуждается в электронных СМИ.
Следует отметить сложную ситуацию в региональном отделении Партии, в частности А.И. Колесник (И.О. Секретаря РПС) находится в тяжелом психологическом состоянии по следующим причинам: федеральный центр не принимает политического решения по кандидату в мэры, при том, что конфликт Цуканов-Ярошук вредит имиджу Партии; Колесник до сих пор не утвержден, как Секретарь и носит приставку «И.О.».
4. ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ
На декабрьских выборах в ГД Партия показала низкий результат - 25%. При этом традиционно высоки протестные настроения. Существует риск того, что при результате партийного кандидата менее 35% в городе могут начаться волнения, подогреваемые и/или организованные оппозиционными силами на тему нелегитимности прошедших выборов.
У рядового электората существует запрос на новые лица – в большей степени от Партии, в меньшей – от оппозиционных сил.
По экспертной информации ресурсов для роста электорального рейтинга Ярошука уже нет, информационная активность уже достигла своего пика или близка к нему и, в основном, реализуется в сети Интернет.
5. ВЫВОДЫ (ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТОРАЛЬНОЙ СИТУАЦИИ)
· Ожидается жесткая конкурентная борьба на праймериз, сопровождающаяся конфликтом между местным городским и региональным отделением Партии. С попытками со стороны группы Ярошука оказать давление на участников праймериз и выборщиков (в особенности выборщиков от ОНФ). Подобная ситуация однозначно негативно отразиться на будущих выборах Главы. Очевидно, что ситуация вокруг праймериз «утечет» в региональные СМИ и будет использоваться оппозицией для дискредитации Партии и ее кандидата.
· Важно провести ряд специальных мероприятий, не дающих возможности объединения протестников на выборах Главы города и реализовывать их нужно уже сейчас. Так как КПРФ уже сделала предложение оппозиционным силам о едином кандидате Галанине.
6. УПРАВЛЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИЕЙ
Кандидатура на должность руководителя РИШ зависит от принятия решения по кандидату на пост Главы. В случае, если будет сделана ставка на Ярошука, то на руководителя РИШ целесообразно ставить сити-менеджера С.Б. Мухомор.
Также крайне необходимо назначить на период избирательной кампании федерального уполномоченного, как вариант, возможно рассмотреть Депутата ГД Н.В. Бурыкину.
Примечание: на данный момент региональным отделением Партии принято решение об участии в выборах, завершается подготовка к праймериз.
В итоге основными проблемами являются:
· Конфликт Цуканов-Ярошук.
· Отсутствие консолидированного кандидата от Партии.
· Возможность выдвижения консолидированного кандидата от оппозиции.