Битву за установку отдельного электоросчетчика на МОП в доме№ 106 пр.Мира Калининграда мы вели года три. Пришли к выводу, что управляющим организациям ( карманным, таким как ООО "Монарх") невыгодно делать людям все то, что снижает их затраты на ЖКХ. Выбрав другую компанию, которая все же установила отдельный счетчик МОП, получили следующий предварительный результат: Электрик снял для интереса показания за 10 дней, после установки счетчика. Оказалось, что на подъезд ( февраль) было потреблено 10 Квт. электроэнергии. За один Квт. платим 2 руб.47 коп. Итого, за 10 дней должны заплатить 24 руб 70 коп. Соответственно примерно за весь месяц - примерно 74 руб 10 коп. В подъезде 15 квартир. Общая площадь квартир примерно 770 кв.м. Т.о. с 1 кв.м. получается - 0,0963 руб. Возьмем 3-х комнатную, площадью 80 кв.м. До установки счетчика приносили общую квитанцию, где за МОП была указана сумма - 280 руб. После установки, по предварительному подсчету эта сумма должна быть - 7 руб 70 коп. Почувствуйте разницу. Т.о. ранее взымали в 36 раз больше с одной только квартиры. Причем начисляли, почему-то на кв. м. каждой квартиры. Вопрос: На каком основании? За освещение своих кв.м. жилец платит отдельно по своему персональному счетчику и по отдельной квитанции. Более того, мы жильцы пошли дальше, решили на общем собрании и оплатили установку датчиков освещения МОП, т.е. идет человек свет горит, известное давно изобретение. Только в России - как только, что придуманное Ноу -Хау... Давно бы Чубайс (сколько гребет) денег помог бы везде установить датчики. Невыгодно ему!!! Грести в 36 раз больше, оно весомее. При датчиках вообще нелогично взымать оплату из расчета кв.м. квартиры. Логичнее, с человека. Где больше проживает людей, там и платят больше ( ходят же по общей лестнице в подъезде, а не по частной территории квартиры). Вот и посмотрим в следующем месяце, сколько в нашем доме мы должны платить за потребленную эл. энергию МОП и за кого мы оплачивали эту эл. энергию ранее.
Общероссийское офицерское собрание от 10.02.2011г. и его решение В.И. Илюхин
10 февраля 2011 года в городе Москве по решению Общероссийского офицерского собрания состоялся военный трибунал по рассмотрению разрушительной деятельности Путина В.В.
Илюхин Виктор Иванович КПРФ. Персональная страница
Илюхин Виктор Иванович
С обвинительной речью на заседании трибунала выступил депутат Государственной Думы, Заслуженный юрист РФ Илюхин В.И.
Вам предлагается речь главного обвинителя и выдержка из приговора военного трибунала.
Выступление
Главного обвинителя В.Илюхина на процессе военного трибунала Общероссийского офицерского собрания по делу о противоправной и разрушительной деятельности В.Путина
г. Москва 10 февраля 2011 г.
Уважаемые боевые товарищи!
В соответствии с решением Общероссийского офицерского собрания, состоявшегося в феврале 2008 года, его Президиумом был сформирован военный трибунал по оценке деятельности бывшего президента Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Российскими вооруженными силами В.В.Путина, ныне Председателя Правительства России.
Офицерское собрание не могло пройти мимо той разрушительной политики, которую проводил и продолжает проводить В.Путин по отношению обороноспособности и безопасности России, по разложению армии и флота, Военно-промышленного комплекса.
Группа ученых, юристов, крупных военных специалистов, экспертов из разных областей знаний, проведя глубокий и непредвзятый анализ деятельности В.Путина, пришла к однозначному выводу о совершении им умышленных действий, приведших к резкому ослаблению военной, экономической и иной мощи страны.
Следует отметить, что эта деятельность во многом стала возможной в результате пассивности российского общества, военных и военной оппозиции, совершалась под покровом крупномасштабного популизма и одурманивания нации, которым нет примера в новейшей истории, если не вспоминать о геббельсовских методах «промывания» мозгов. Нынешнее поведение общества и армии можно сравнить с поведением загнанной лошади, которую ведут на убой, но еще чуть-чуть подкармливают в дороге, и она тем счастлива.
В своем обосновании мы исходим из того, что президент концентрирует в своих руках неограниченные, исключительно важные для управления государством и обществом, полномочия.
Президент определяет основные направления внутренней и внешней политики государства, утверждает военную доктрину Российской Федерации. Он же формирует российское правительство и руководит его деятельностью, имеет огромные полномочия в законотворческой деятельности, обладая правом выдвижения законодательных инициатив, подписания и обнародования законов.
Исключительные полномочия президента во многом стали определяющими в жизни общества и государства. Поэтому он, как никто другой, несет в полной мере ответственность за судьбу народов России и безопасность нашего Отечества.
При этом мы исходим из того, что многие тягчайшие последствия его правления вполне очевидны и не требуют доказывания. Очевиден и процесс постепенного, разложения России под прикрытием невыполненных обещаний об увеличении Валового внутреннего продукта в два раза к декабрю 2010 года, рассуждений о программах 20-20, о якобы решенных военных вопросах, о проблемах демографии и т.д.
Наша страна в исторически короткие сроки оказалась отброшенной за границы цивилизованного развития 21-го века. В период вероломного изменения государственного строя в России и проведения в последующем либеральных реформ сектор реальной экономики России подвергся мощным разрушительным воздействиям. Утрачены прежде всего могучая индустрия, крупное механизированное сельское хозяйство, всесторонне развитая инфраструктура. Уничтожена надежная система подготовки высококвалифицированных кадров.
Россия фактически перестала быть независимой промышленной державой, у которой сейчас нет конкурентоспособного машино- и станкостроения, радиоэлектроники, самолетостроения и автомобильной отрасли. Страна потребляет более половины зарубежного продовольствия и не может обуть и одеть своих граждан.
Однако мы предлагаем военному трибуналу сконцентрировать свое внимание на оборонном аспекте, но это не значит, что не будут затронуты иные сферы экономического и политического характера. И, тем не менее, военный аспект является для нас определяющим.
Мы исходим из того, что все деяния, приведшие к существенному ослаблению обороноспособности страны, В.Путиным совершены осознано. Между его действиями и наступившими последствиями есть прямая связь. Мы также осознаем, что развал вооруженных сил страны начал Б.Ельцин, однако В.Путин не только не воспротивился, а усилил его. Будучи президентом страны 30 августа 2000 года он, подтверждая свою приверженность ельцинскому курсу, внес в Государственную Думу законопроект «О гарантиях Президента Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий и членам его семьи», который депутататами-единороссамим был «протащен» с горячим одобрением. Они тогда еще не совсем осознавали, что через десяток лет такие же документы о гарантиях глав субъектов Федерации будут приниматься и в регионах.
В статье третьей закона закреплено, цитирую дословно: «Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия проводятся в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации».
Таким образом В.Путин с послушным ему парламентом выдал самому себе индульгенцию на совершение преступлений, их полную безнаказанность и безответственность при исполнении обязанностей главы государства. И это произошло после того, как 14 сентября 2000 года Россия подписала Римский статут Международного уголовного суда, в котором есть и такое требование – « …должностное положение как главы государства… ни в коем случае не освобождает лицо от уголовной ответственности согласно настоящему статуту и не является само по себе основанием для смягчения приговора».
Из этого положения международного права, имеющего приоритет над национальным законодательством, мы и будем исходить.
Противоправные деяния В.Путина до президентства и во время его выразились в разных формах, начиная от участия в так называемой операции по неправомерному перемещению А.Собчака через государственную границу под видом лечения его во Франции, а фактически увода от уголовного преследования, которое вела против того Генеральная прокуратура Российской Федерации в начале 90-х годов, до умышленного ослабления обороноспособности российского государства из-за ее существенного недофинансирования, через издание явно несостоятельных указов, распоряжений, назначение на руководящие должности очевидно некомпетентных личностей, формирование органов власти на базе питерско-мафиозного клана, порождения во власти безответственности и бесконтрольности, обстановки всеобщей коррумпированности и вседозволенности, которые умело маскировались и маскируются до сих пор популистскими выступлениями, телевизионными передачами, попыткой чиновничьей партии «Единая Россия» через послушные и контролируемые ими средства массовой информации создать из В.Путина образ национального лидера и спасителя Отечества.
Обвинение считает необходимым особо подчеркнуть, что именно при путинском правлении коррупция, казнокрадство достигли неимоверных размеров, существенно ослабив оборону страны. Ни кто-нибудь, а В.Путин, будучи президентом, в 2003 году внес в Государственную Думу поправку в Уголовный кодекс об изъятии такого эффективного средства воздействия на опасных преступников, как конфискация имущества. Шаг сделан явно в интересах криминальных элементов, организованной преступности. Поправка была принята единоросовским большинством в Федеральном Собрании. И только лишь под давлением международного сообщества «конфискация» в 2006 году была возвращена в Уголовный кодекс РФ. Поступок В.Путина дал возможность еще раз оценить его сущность, как человека мало нравственного и корыстного, защищающего интересы олигархического капитала. И если сегодня появились утверждения о нем, как о самом богатом человеке, сколотившем огромное состояние неправедным путем, то они вписываются в логику его поведения. В.Путин, находясь на вершине государственной власти никогда не принимал радикальных мер по противодействию коррупции и организованной преступности.
Находясь в 1998-99 годах во главе ФСБ России, он расформировал управления экономической контрразведки и контрразведывательного обеспечения стратегических объектов. Первое выявляло все самые тяжкие экономические преступления, второе – не давало уводить предприятия, составляющие славу России, в собственность иностранцев.
Если верить официальным данным, Путин Владимир Владимирович родился 7 октября 1952 года в обычной советской семье, воспитывался в основном без отца и все материальные затраты по его обучению несла мать, Мария Шеломова. В 1975 году закончил юридический факультет Ленинградского государственного университета, по распределению был направлен на работу в органы государственной безопасности. В 1985- 90 годы по линии Первого главного разведывательного управления КГБ СССР работал в ГДР. Вступил в КПСС и до 1991 года находился в ее рядах, затем, когда компартия перестала отвечать его корыстным интересам, примкнул к партии «Единая Россия» и, будучи беспартийным, стал ее лидером, после чего в партии и вокруг нее образовалось скопище казнокрадов, коррупционеров, откровенных насильников и прочих негодяев.
Ударный отряд «единоросов» из депутатов Госдумы и членов Совета Федерации во многом стал проводником путинской политики. Достаточно напомнить, что единоросы в Парламенте России, не задумываясь, одобрили передачу В.Путиным китайцам островов в Амуре – это 340 квадратных километров российской земли, предав полному забвению российские интересы, поддержали голословные его утверждения о расстреле СССР польских офицеров под Катынью, протащили губительную для страны жилищно-коммунальную реформу и т.д.
Свой уход из органов госбезопасности В.Путин объяснил достаточно просто: «Я уже понимал, что будущего у этой системы нет. У страны нет будущего. А сидеть внутри системы и ждать ее распада… Я еще оставался в органах, но потихоньку начал думать о запасном аэродроме». А далее он заявил: «Собчак, безусловно, был ярким человеком и видным политическим деятелем, но связывать с ним свое будущее было достаточно рискованно. Все могло просто в один момент развернуться». По мнению обвинения он и сейчас думает о запасном аэродроме.
Таково признание будущего директора ФСБ, а потом и президента страны. Мерзкое, циничное признание приспособленца, но не «чекиста» и государственного мужа, который в первую очередь обязан был бы думать о безопасности и благополучии своей страны. Эти личностные качества В.Путина во многом определили мотивацию его поступков на посту президента и председателя правительства России. Достойно сожаления, что он до сих пор остается у руководства страной.
После поражения А.Собчака на выборах губернатора Санкт-Петербурга В.Путин оказался не у дел и А.Чубайс, будучи руководителем администрации президента Б.Ельцина, принял его к себе на работу. Так оформился тандем Чубайс-Путин. Тандем с Чубайсом, который является американским орденоносцем.
26 марта 2000 года В.Путин избран президентом страны и в этой должности будет находиться до мая 2007 года. Одновременно он станет Верховным Главнокомандующим Вооруженных Сил России. Следует отметить, что после выхода В.Путина на большой Олимп государственной власти в его бывшем питерском окружении произойдет несколько смертей, внешне не связанных между собой, в том числе и А.Собчака, но не связанных только на первый взгляд. В этом же ряду находится и убийство Л.Рохлина, первого лидера Движения в поддержку армии. Многие из тех, кто хорошо знает В.Путина, были с ним в сложных ситуациях отмечают в нем жесткость, переходящую в жестокость, определенную мстительность и его злую память, способность «карабкаться наверх», не стесняясь в выборе средств для достижения цели.
Вхождение В.Путина на пост главы государства ознаменовалось гибелью АПК «Курск» и 118 моряков-членов экипажа подводной лодки. Россия понесла колоссальный урон, а причины трагедии так и остаются не выясненными. Поражают отрешенность и цинизм В.Путина, которые он проявил к гибели моряков. На вопрос о судьбе АПК «Курск» он, например, хладнокровно и надменно заявил: «Подлодка утонула».
В условиях обострившихся межнациональных отношений в стране, роста преступности и наркомании среди несовершеннолетних В.Путин в числе первых своих решений принял чреватые тяжкими последствиями указы о ликвидации министерства по делам национальностей и федеральных комитетов по делам молодежи и спорта, по кинематографии. Для него оказался ненужным и комитет по вопросам Севера и Дальнего Востока, хотя эти регионы страны обладают многими природными ресурсами, имеют исключительно важное значение для российской экономики. К тому же на эти регионы обрушилась острая демографическая ситуация, резкий отток населения с окраин государства и превращения их в безжизненное пространство.
Результаты не замедлили сказаться. Самым тяжким последствием явилось то, что количество детей и юношей до 18 лет в России сократилось на 14 миллионов человек, в стране более 7 миллионов наркоманов. С карты Российской Федерации исчезло свыше 18 тысяч деревень и сел, ликвидировано более 20 тысяч общеобразовательных школ. Это сокрушительный удар по нации, по безопасности и обороноспособности страны.
Разрушение обороноспособности страны велось и продолжается вестись методично по многим направлениям, в том числе и по выдворению из вооруженных сил профессиональных кадров. И речь идет не просто о сокращении, а об изгнании нравственности и патриотизма из армии и флота.
Ни кто-нибудь, а В.Путин 15 февраля 2004 года назначил на должность министра обороны РФ филолога по образованию С.Иванова, неспособного к глубокому анализу и выстраиванию оборонной политики на большую перспективу.
На смену ему на столь ответственный пост им был назначен А.Сердюков, занимавшейся мебельным бизнесом и не имеющий никакого отношения к военному делу. После этого министерство обороны фактически превратилось в большую коммерческую площадку, на которой А.Сердюков одновременно занимает руководящие должности в ряде фирм.
23 марта 2007 года уже в должности министра обороны А.Сердюков был избран председателем совета директоров «Химпрома».
В сентябре 2008 года при его активном участии было создано ОАО «Оборонсервис», зарегистрированное в здании МО РФ г. Москвы по ул. Знаменка, 19, которое объединило в себя 9 акционерных обществ, специализирующихся на самостоятельных направлениях хозяйственной деятельности. В настоящее время в ОАО «Оборонсервис» находится более 300 предприятий, а его председателем А.Сердюков назначил своим приказом самого себя.
Это недопустимое совмещение должности министра и коммерсанта, однако В.Путин не воспротивился ему, ибо считает вопросы бизнеса более важными, чем обороноспособность и безопасность страны.
Как и все дилетанты, С.Иванов, А.Сердюков не могли и не хотят терпеть вокруг себя профессионалов, умных и нравственных людей. Поэтому они изгоняют из вооруженных сил лучших, наиболее авторитетных, талантливых военачальников. Среди них командующий Армейской авиацией генерал-полковник Виталий Павлов, командующий Дальней авиацией генерал-лейтенант Михаил Опарин, командующий Черноморским флотом адмирал Владимир Комоедов, начальник Главного оперативного управления Генштаба генерал-полковник Александр Рукшин. Отправлен в почетную ссылку главнокомандующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал армии Владимир Яковлев... Энергичные, даровитые генералы, которых знает, любит армия, и они были едины с ней, с теми, с кем они учились, служили, воевали, кого ставили на должности, повышали, растили. Это единение, мощный дух, разрушил Верховный главнокомандующий.
Сошлюсь на рапорт об отставке боевого и талантливого генерала, патриота нашей Родины Александра Скородумова, отвечавшего за боевую подготовку Вооруженных Сил России. В нем он отметил: «…армии больше не требуются профессионалы… Не хочу служить, если на должности у нас выдвигаются не по заслугам, а по знакомству». Обвинение добавляет, и за деньги.
Мы обвиняем В.Путина в планомерном уничтожении военной науки и военных учебных заведений, уничтожении российских разведцентров. По его команде Россия ушла из легендарной военной базы во вьетнамской бухте Камрань, верой и правдой служившей нашим интересам более 20 лет. Мощный центр радиоперехвата, аэродром с несколькими взлетно-посадочными полосами, современный причал, станция электронного слежения, школа, госпиталь, жилые постройки, отдельный смешанный авиационный полк в составе которого находились четыре стратегических бомбардировщика Ту-95, четыре самолета Ту-142, эскадрильи Ту-16 и Миг-25… Потеряли стратегически важный плацдарм для России, обеспечивающий наше военно-морское присутствие в Индийском океане и в зоне Персидского залива.
Оставили не только Камрань. Ушли с военно-морской базы в Тартусе (Сирия), потеряв опору в Средиземном море, покинули Свенфуэгос на Кубе в непосредственной близости от американских берегов, закрыли три центра радиоэлектронной разведки в Анголе, две базы в Сомали: военно-воздушную базу в Харгейсе и военно-морскую – в Бербере и в других местах.
После ухода из Вьетнама единственной базой прослушивания для российских спецслужб оставался центр электронной разведки в Лурдесе (Куба). Возможности этого модернизированного в 1997-м году российского электронного центра позволяли перехватывать даже сообщения с американских спутников связи, телекоммуникационных кабелей, контролировать коммуникации центра НАСА во Флориде. Министр обороны Кубы Рауль Кастро не без оснований заявлял, что 70 процентов развединформации российские спецслужбы получали с помощью Лурдеса… И эту базу Путин ликвидировал.
Мощный комплекс радиотехнической разведки «Рамона» в корейском городе Ансане провинции Хванхе позволял нашей разведке контролировать авиацию США в Японии, где, как известно, только на Окинаве расположено 11 американских военных баз.
Нахождение наших разведцентров в Лурдесе на Кубе и в Камрани во Вьетнаме являлось жизненно важным моментом в обеспечении безопасности Российской Федерации. Их необходимо было сохранять. В.Путин поступил иначе, их уничтожил, выполнив волю администрации США и нанес тем самым колоссальный урон российским интересам. Этого не посмел сделать даже Б.Ельцин, к которому следовали такие же предложения американцев. Их уничтожение обвинение расценивает как акт прямого предательства и усматривает в действиях В.Путина не только признаки, но и полный состав преступления измены государству.
22 марта 2001 года в 8 часов 59 минут московского времени по решению В.Путина была затоплена, иными словами, убита российская орбитальная станция «Мир».
Отечественные космонавты оценили ее ликвидацию, как предательство России. Путина, Касьянова, Клебанова и Коптева в Звездном городке прозвали ку-клус-клановцами, линчевавшими станцию. Решение о своде орбитального центра принято Путиным опять по настоянию президента США.
Уход из космоса уникальнейшей станции «Мир», на строительство и эксплуатацию которой истрачено 4,3 миллиарда долларов, - это закрытие профильных факультетов в вузах, свертывание прикладных и иных исследований. По утверждению ученых В.Путин утопил в океане не только станцию «Мир», вместе с ней он пустил на дно многочисленные военные программы, уникальные научные эксперименты. Утраченные возможности от уничтожения разведцентров на Кубе и во Вьетнаме, утопления станции «Мир» не были восполнены, в том числе и космическими спутниками. Уничтожение станции - очередное преступление российского президента.
В январе 2004 года во время визита в Дели министр обороны Серей Иванов по поручению В.Путина подписал контракт на продажу Индии тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Горшков», который был символом могущества отечественного флота. По оценкам специалистов «один этот корабль мог бы решить задачу противолодочного противостояния во всей акватории Баренцева моря».
Продажу силы и славы российского флота кремлевская власть вновь объяснила цинично и нагло: «На поддержание корабля для нужд российского флота и его последующей эксплуатации в стране просто нет денег».
Однако нашлись деньги для Абрамовича на постройку целой эскадры дорогостоящих яхт, которые по своим техническим и прочим данным поражают воображение многих денежных воротил мира. И опять возникает справедливый вопрос: «Что для Путина важнее, безопасность страны или интересы и благополучие олигархов?». Ответ один – интересы олигархов, на которых он опирается и которые финансируют его избирательные кампании.
По тем же причинам по бросовым ценам были проданы тяжелые авианесущие крейсеры «Минск», «Новороссийск», «Киев», крейсеры «Зозуля», «Фокин», «Мурманск», полтора десятка эскадренных миноносцев и больших противолодочных кораблей.
С распродажей тяжелых кораблей Россия фактически попрощалась с мировым океаном и перестала быть великой морской державой. Ее авианосный флот в конечном счете заполучил Китай по бросовым ценам, который ныне ведет интенсивную его модернизацию.
В 1989 году в Финляндии по заказу еще Военно-морского флота СССР был построен самый мощный в мире уникальный спасательный буксир «Фотий Крылов» с силовой установкой в 25 тысяч лошадиных сил, способный тянуть даже самые большие авианосцы при волнении моря в восемь баллов.
Это был уникальный спасательный комплекс с современным водолазным оборудованием, барокамерой, подводными телекамерами, подводной сваркой и резкой металла, другим современным оборудованием. Однако он был продан Греции и российский флот утратил еще одну возможность по оказанию помощи терпящим бедствие судам, в том числе и АПК «Курск».
За время путинского правления Военно-морской флот России сократился почти в два раза.
По состоянию на конец 2007 года в нем, например, находились 1 авианесущий крейсер, 2 тяжелых крейсера, из них 1 в ремонте, 4 ракетных крейсера, по 9 эсминцев и больших противолодочных кораблей. К 2015 году в составе ВМФ России сохранится не более 60 подводных лодок и кораблей 1 и 2 ранга и почти все устаревших образцов. К этому же времени флот США увеличится до 300 кораблей этих же классов.
Обвинение хорошо понимает, что Россия не может содержать по своему объему флот, который имел Советский Союз. Но мы не можем не осознавать, что после уничтожения союзного государства российские морские территории сохранились почти в прежнем виде.
В условиях резкого отставания России в обычных вооружениях от натовских государств, которое невозможно будет ликвидировать в ближайшие годы, последней опорой и основой обеспечения безопасности страны должны оставаться стратегические ядерные силы. Однако и здесь в результате предательской политики Ельцина – Путина мы имеем катастрофические для России результаты. Остановлюсь лишь на некоторых моментах, так как эксперты подробно дополнят меня.
Начну с заявления директора Московского института теплотехники Юрия Соломонова, разработчика ракетных комплексов «Тополь-М», о том, что Россия утратила более 200 технологий по изготовлению баллистических ракет, что существенно подрывает обороноспособность нашей страны.
По государственной программе вооружений в России на 2007-2015 годы должно быть закуплено 17 межконтинентальных баллистических ракет «Тополь-М». На вооружении российской армии будет находиться 68 МБР «Тополь-М» в шахтных пусковых установках, а также 69 МБР того же типа, но в мобильном варианте. Однако к этому времени будут кратно превышены гарантийные сроки боевой эксплуатации всех без исключения МБР, зафиксированных в СССР на момент подписания Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-1, 1991 г.), и они будут сняты с боевого дежурства.
Таким образом к 31 декабря 2015 года у нас останется 147 сухопутных МБР с 351 ядерным зарядом.
Еще хуже обстоят дела в морской ядерной триаде. В 1991 году России от СССР перешло 55 атомных подводных лодок стратегического назначения, и все они к 2015 году будут сняты с боевого дежурства. Трагично то, что с 1990 года по 2007 г. в России не было построено ни одной атомной подводной лодки стратегического назначения.
Высокой боевой устойчивостью обладал мобильный железнодорожный комплекс РТ-23, ракета которого оснащалась не одной боевой частью, как «Тополь», а 10 БЧ. При этом в походном положении комплекс имел внешний вид обычного вагона-рефрижератора, поэтому обнаружить его средствами наблюдения было невозможно. Симптоматично, что руководство США совершенно спокойно относится к наличию в РВСН комплексов «Тополь», однако настойчиво добивалось от руководства России ликвидации РТ-23. В 1990-е годы это требование США выполнено не было, все комплексы РТ-23 остались в составе РВСН. И только по указанию В.Путина они в течение 3-х лет были выведены из боевого состава и уничтожены. Самые современные, самые лучшие, что достались России от СССР. Им нет в мире аналогов.
Сейчас на вооружении ВВС России находятся только 13 стратегических бомбардировщиков Ту-160 и 63 бомбардировщика Ту-95МС. Все они советского производства и давно исчерпали технические сроки эксплуатации.
В феврале 2009 года Минобороны впервые признало, что около 200 его истребителей МиГ-29 не способны в данный момент не только решать боевые задачи, но и просто подняться в воздух. Это почти 1/3 всего истребительного парка страны.
Бывший главнокомандующий ВВС РФ (в 1998-2002 г.г.) генерал армии Анатолий Корнуков заявил, что всегда считал МиГ-29 прекрасным самолетом, но те из них, что еще служат в наших ВВС, нужно выбраковывать и списывать, как, впрочем, и все Су-27, либо ставить в дорогой капремонт. Реальной замены им генерал не видит: весь истребительный авиапарк страны устарел. Износ авиационной техники составляет около 60%.
Устарело разведывательное оборудование и средства радиоэлектронной борьбы. Во многом из-за этих проблем, а также из-за недостаточного планирования операции ВВС РФ на Кавказе в августе 2008 г. было потеряно (официально) 7 боевых машин. За все время войны в Афганистане и в 2-х войнах в Чечне не было потеряно ни одного дальнего бомбардировщика.
С 1994 г. прекратилось поступление новой техники в войска ПВО прекратилось и до 2007 г. не возобновлялось. ПВО давно носит очаговый характер, обеспечивая прикрытие лишь некоторых наиболее важных объектов. В ней зияют «дыры», самая большая из которых между Хабаровском и Иркутском (около 3.400 км). Россия открыта со стороны Северного Ледовитого океана. Даже не все ракетные дивизии РВСН прикрыты наземной системой ПВО. Не защищены от ударов с воздуха такие центры российского ОПК, как Пермь, Ижевск, Владимир, Нижний Новгород, Омск, Челябинск, Тула, Ульяновск. Что касается «новинки» российских ПВО С-400, то пока их насчитывается всего 2 дивизиона.
Военно-промышленный комплекс подвергся жесточайшему расчленению и приватизации, искусственному банкротству и распродаже за бесценок, в том числе и зарубежным фирмам.
Процесс утраты технологий в «оборонке» РФ принял обвальный характер. В 1999-2004 гг. утрачивалось по 1,5-2 тысячи технологий ежегодно. Уходили последние квалифицированные кадры, разрушались уникальные, ключевые производства. Сейчас начался новый процесс: вслед за утратой технологий гибнут научные школы, и это страшнее всего, ибо восстановление научных школ требует 40-50 лет. Поэтому минобороны всерьез намерено закупать импортные вооружения. Как уже произошло с закупкой французского вертолетоносца «Мистраль». Уже сегодня приходится пользоваться импортной электроникой в вооружении.
Мы привели далеко не полный перечень деяний В.Путина, но и они позволяют утверждать, что он осознанно, используя властные полномочия, довел Вооруженные силы страны до ощутимого краха, которые не способны защитить Россию от крупномасштабной агрессии.
Обвинения отвергает утверждения об отсутствии у российского государства финансовых средств на содержание армии и флота. На протяжении почти 20 лет на Россию льется золотой нефтедолларовый дождь. Правительство сформировало огромные фонды (стабилизационный, развития и т.д.) за рубежом, не выделяя из них ни копейки на оборону и безопасность.
В результате осознанного недофинансирования армия и флот оказались в глубоком кризисе, который развернулся на фоне постоянно увеличивающегося числа военных конфликтов в мире и натовских военных баз вдоль границ России.
Мы обвиняем В.Путина в том, что в результате его безответственного отношения к нуждам вооруженных сил социальная защищенность военнослужащих и военных пенсионеров оказалась хуже, чем социальная защищенность гражданских служащих. Доля семей военнослужащих, имеющих денежные доходы на одного члена семьи менее прожиточного минимума, в 1,6 раза выше, чем в целом по России.
В середине 90-х годов прошлого столетия В.Путин грубо нарушил действующее законодательство о пенсионном обеспечении военных пенсионеров, цинично отказав им в увеличении пенсий в связи с ростом стоимости продовольственного пайка военнослужащим. В результате прямого попрания закона Верховным главнокомандующим военные пенсионеры были обобраны более чем на 100 млрд. рублей. Это преступление носит не только материальный характер, оно в первую очередь нанесло моральный вред, удар по авторитету и значимости военной службы. Пенсионеры через предъявление исковых требований в суды пытались отстоять свои права и далеко не всегда успешно.
Десятки тысяч офицеров, военных пенсионеров Российских вооруженных сил до сих пор не имеют надежного жилья. Однако вместо решения этих сложных вопросов В.Путин добился проведения в России в 2014 году зимних олимпийских игр. На их подготовку и проведение будет истрачено свыше 50 млрд. долларов США, которых бы с избытком хватило на решение жилищной проблемы военнослужащих и военных пенсионеров.
Путинское решение носит явно популистский характер, продиктовано стремлением оставить свой след в истории, хотя возможность проведения олимпиады в Сочи уже сейчас поставлена под сомнение.
Это опять подтверждает общую линию разрушительного поведения В.Путина по отношению к вооруженным силам.
Обвинение считает правильным квалифицировать распоряжения В.Путина, связанные с ликвидацией военных баз во Вьетнаме (Камрань), на Кубе (Лурдес), уничтожение нескольких дивизий ракетных комплексов на железнодорожной основе (РТ-23), а так же уничтожение российской космической станции «Мир», как враждебную деятельность, совершенную в ущерб внешней безопасности Российской Федерации (ст. 275 УК РФ).
Ряд иных его деяний так же подпадают под уголовный кодекс. Однако после квалификации действий, связанных с уничтожением военных российских баз за рубежом, станции «Мир», нескольких дивизий стратегических ядерных сил, оснащенных ракетами РТ-23, обвинение уже не видит необходимости в дополнительной уголовно-правовой оценке. Ясно одно, что деятельность В.Путина в сфере обороноспособности и безопасности страны является разрушительной и опасной и для будущего России.
В силу этого обвинение считает необходимым заявить о невозможности дальнейшего нахождения В.Путина на государственной службе.
Так пусть свершится правосудие и восторжествуют правда и справедливость.
Приговор
военного трибунала
Общероссийского офицерского собрания
г. Москва 10 февраля 2011 г.
Рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы обвинения о противоправной и разрушительной деятельности Путина В.В., военный трибунал
п о с т а н о в и л:
1. Деятельность Путина Владимира Владимировича, бывшего президента Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами, ныне Председателя Правительства России, в сфере обеспечения обороны страны признать несовместимой с национальными интересами, как носящую осознанно враждебный характер и причинившую невосполнимый ущерб внешней безопасности Российской Федерации.
2. Считать невозможным дальнейшее пребывание В.В.Путина на государственной службе, а его деятельность подлежит тщательному расследованию правоохранительными органами РФ и дальнейшей судебно-правовой оценке.
3. Решение трибунала довести до сведения действующего Президента РФ, военнослужащих армии и флота, всех граждан Российской Федерации
Очень надеюсь,что избиратели прозреют, вспомнят о том,сколько бед причинила нам правящая партия, поймут,что целая страна топчется на месте как при Брежневе но в сотни раз хуже, осудят и сделают иньекцию едристам прямо в мозг своими бюллетнями.
За такое наглое деяние, представители Едросов вызвали милицию, и доставили ребят в отделение ОВД, где на них были составлены протоколы. Заработали ребята как минимум штраф, а может и 15 суток. Продолжение следует……
Я не знаю, хлопчики, чего вы ждёте. Но время идёт, а вы, вместо того, чтобы брать власть, занимаетесь всякой хренью. Посмотрите: электорат полон надежд , электорат готов натереть и положить на алтарь победы над едроссами самое дорогое. А вы что делаете? Электорат отдан на откуп всяким проходимцам, а вы - просиживаете часами в кабаках, пишите друг на друга пасквили и пакостные листовки , и не вылезаете из судов.
При этом у вас есть всё, для того, чтобы объединиться в могучий кулак: идеология, программа и знамя, под которое встанут все калининградцы, любых убеждений, любой веры и сексуальной ориентации. Ибо на знамени этом будет написано «Справедливость». Правда, Константина Дорошка придётся отставить в сторону. На роль вождя консолидированной оппозиции у нас есть другая кандидатура. Но конкретно по персоналиям - чуть позже.
И здесь не нужно стесняться чужих наработок. Этот мем придумывали в кремлёвских лабораториях совсем неглупые люди, прекрасно понимающие всю магию этого слова. Все знают, что справедливость – это прекрасно, все хотят справедливости. Но на самом деле никто не знает, что это такое.
Вы знаете? Чудесно. Дайте определение. Сформулируйте ясно и чётко, что значит «справедливость, справедливая». Не лазайте по словарям, ибо утонете. Там либо философские трактаты, либо , как в словаре Ушакова: « Справедливость, это когда поступают по справедливости». Там ещё есть про «беспристрастность», но это полный бред и глупость. Ощущение несправедливости – самое горячее и яростное чувство. Учёные заявляют, что «чувство справедливости основано на эмоциях, а не на рассудке». Толпа на митингах обычно думает, ага. И орёт исключительно холодно и рассудительно.
Вы чувствуете, какой волшебный камушек у вас в руках? Я покажу вам, как с его помощью легко свести с ума, к примеру, небольшой провинциальный городок.
В принципе, если совсем всё упростить, то справедливость – это когда мне хорошо. Разве, когда мне плохо, это справедливо? Смотрите, как интересно. То есть чувство это глубоко эгоистичное и вечно неутолённое, потому что каждый меряет справедливость своей персональной линейкой. Помните, «Ну, как делить будем? По-братски или по справедливости?»
Давайте, давайте в кои-то веки задумаемся. Если люди, оскорблённые несправедливостью, могут идти на баррикады и творить всяческие революционные безобразия, грех не использовать этакий фугас.
Для того, чтобы взбодрить жажду справедливости, нам с вами нужно нажать всего две кнопки. Первая - найти обделённость. Справедливость чаще всего касается именно делёжки. Вот и надо найти или придумать, где недодали. Вторая - внушить исключительность, неординарность и эксклюзивность. ( Мы особенные, у нас есть право)
Это, хлопчики, не хрен тереть в подарок для Хинштейна, и не яйца под майонезом выкладывать, тут думать надо, тут голова нужна. Чтобы свести с ума даже небольшой городок, нужен холодный, циничный расчет и некоторое знание технологий.
Задача не такая уж и простая, как вам кажется. Что делать, если по всем показателям (зарплаты, безработица, ЖКХ, криминал, здравоохранение, коррупция) всем примерно одинаково плохо, и завидовать особенно нечему? Значит, нужно найти или придумать, в чём тебе хуже всех.
В маленьком провинциальном городке обнаружилась самая горячая, самая важная и животрепещущая проблема: визы. Жители не могут свободно выехать за границу! Они не могут посетить могилы предков в России! Каждый житель городка вдруг остро осознал, что заперт в клетке. И существование это невыносимо.
Ну, а пока наши хорошо замотивированные жители стоят в пикетах и требуют открыть все границы, давайте посмотрим на цифры.
Обратите внимание, как сформулирован вопрос: не «где вам удаётся отдохнуть», а « где вы предпочитаете проводить отпуск». Почти 64% калининградцев любят отдыхать у себя на дома. Это немножко больше, чем среднероссийский показатель. В России дома остаются только 55% отпускников. А вот совершенно неожиданный результат: за границу выезжает 12,5% калининградцев. Это в полтора раза меньше общероссийского показателя. В среднем жители России ездят за рубеж чаще. Разумеется, все они, так же, как и калининградцы, оформляют визы и загранпаспорта. Хотя, если вдуматься, цифры эти закономерны: в Калининграде живут бедновато,и было бы странно, если семьи, которые с трудом сводят концйы с концами, вдруг находили средства на заграничный отдых. В России всё-таки сейчас живут побогаче.
Что же касается выезда калининградцев собственно в Россию, то здесь, выезжают и отдыхают абсолютно все, кто намеревался. Сами подсчёты там аховые, например, куда-то потерялись почти 30% горожан. Но в том, что касается выездов в Россию, автор настаивает на точности: Все 15% жителей города, предпочитающих отдыхать в России и странах СНГ, благополучно пересекают границу.
Так клетка или не клетка? То есть реально проблема касается 15 % жителей Калининграда. ( На самом деле ещё меньше: тех немногих из них, кто решил ехать не на поезде, а на собственном автомобиле.) Почему он должен стоять в очереди на пропускном пункте вместе с иностранцами?
Проблема есть? Есть. Она самая острая в городе? Нет. С нею сталкиваются все жители? Нет, ничтожная часть. Так почему же именно о ней кричат на митингах и пишут Президенту?
Несправедливость. Я не о тех, кто наводил этот морок на город, я о добросовестных страдальцах, которые теперь совершенно реально испытывают ощущение «клетки» и переполнены жгучим чувством несправедливости: им, россиянам, хуже, чем остальным жителям России.
Второй шаг – внушить жителям самого рядового периферийного городка, что здесь не ж@ппа мира, а пуп Европы, а они – англосаксы. Увольте меня от описания тех забавных метаморфоз, которые произошли с нашими окраинными поселенцами. Тот, кто бывал в последние годы на Украине и общался со свидомитами, найдёт здесь с ними много общего. Там тоже теперь сплошные эуропэйци, тильки трэба сало дожуваты. Не все, не все. Но отдельные экземпляры просто уморительны. Украина ведь тоже окраина, и как-то уж очень похожи некоторые процессы. Да, тот, кто видел онемеченых и ополяченых галичан, тот никогда не забудет, как сквозь холод и отстранённость тонким звоном пробивается вдруг горько: « Русины… Мы русины…»
Оставим в стороне все разговоры о том, кто, как и зачем морочит нашим провинциалам головы. Нам с вами, хлопчики, важен результат: город бурлит от жуткой несправедливости, ведь калининградцев, как всяких прочих россиян, заставляют проходить процедуру оформления загранпаспорта и получения визы. Несправедливость!
Посмотрите, всего две кнопочки, а как работает! «Справедливость» в умелых руках – мощнейшее оружие. По зову «справедливости» поднимаются тысячи. Их можно вести куда угодно: вправо, влево, вкривь и вкось. Каждый будет уверен, что идёт самой верной дорогой. Ну, и, наконец, по поводу кандидатуры вождя консолидированной оппозиции. Мы уверены, что им должен стать Михаил Цикель. Сегодня он, один из немногих, точно знает, что такое справедливость. Более того, его о том, что повышение цен на электричество обойдётся каждой семье всего лишь в одну бутылку водки, даёт нам право называть его Самым Справедливым Жителем Калининграда. Я тут, как существо непьющее, проконсультировалась со специалистами. Оказывается, белуга в деревянном кофре с рюмками, без всяких камней под 300 баксов стоит. Так это ещё не самый жёсткий вариант. Если, к примеру, Цикель гурман и пьёт только “Diva”, то нужно привыкать жечь лучину. Знаете, сколько стоит 1 бутылка такой водки? От 400 до 1000 североамериканских рублей. Ну, полно, полно кричать «сатрап, разбойник и грабитель»… И уж совсем не стоит восклицать: «Где, где эта справедливость?!» Я ведь вас предупреждала: вы ничего не знаете про то, что же такое на самом деле «справедливость».
Современный экономический словарь даёт следующую трактовку понятия «Справедливость»: «СПРАВЕДЛИВОСТЬ — распространение на экономические отношения принципов морали, чести, права, закона, соблюдения общечеловеческих ценностей. Справедливость - в экономической науке - равенство граждан в распределении ограниченного ресурса. Различают: - арифметическую справедливость - всем поровну; - пропорциональную справедливость, оговоренную определенными условиями; - рыночное распределение, предполагающее наличие естественного неравенства»
Итак, в соответствии с современными принципами морали, права, закона, а так же рыночным распределением, предполагающим наличие естественного неравенства, заявление Михаила Цикеля является квинтэссенцией настоящей, чистейшей справедливости. Так что, хлопчики, хватит сутяжничать. Ноги в руки и бегом за Михаилом Цикелем на борьбу с едроссами за торжество Справедливости. Народ поддержит, чо. Вы же знаете: народ у нас за справедливость и на смерть пойти готов.
Сегодня ходоки от А.Кудрявцева дошли и до дома № 106 пр.Мира Калининграда. Позвонила в дверь женщина, говорит: "Собираю подписи в поддержку А.Кудрявцева". Я спрашиваю, а на каком основании, ведь сбор подписей давно окончен, да и регистрация уже прошла. Отвечает: "Это моя работа"! Вот работенка... Видать вместо агитации за свои "КОНКРЕТНЫЕ ДЕЛА", подрядил А.Кудрявцев подписи собирать с паспортными данными. Вероятно уже разработали преступные схемы вброса фальсификата. Напомню, что А.Кудрявцев соратник и друг О.Шкиля и компании еще по игорному бизнесу ( возглавлял в свое время Ассоциацию игорного бизнеса). В связи с этим мой вопрос г-ну Хинштейну: "Как вы объясните сие деяние со стороны А.Кудрявцева, а именно сбор подписей нанятыми работниками во время предвыборной компании? Мошенничеством потягивает! Не правда ли????
Впрочем готова извиниться, если г-н Хинштейн подтвердит правомочность этих действий со ссылкой на статью закона, как основание этих действий кандидата.
Прошу Виктора Горбунова обратить на это внимание или дать ссылку как по электронке написать в организацию " За честные выборы", если таковая реально существует. В.Г.З.
(К вопросу о реальных делишках и ответственности за них...)
Факты - вещь упрямая! Вот улица Коммунальная, как раз перед морозами начали повторный ремонт. Сделали же в августе 2010г. Вопрос: Зачем же в ноябре 2010г. опять эту улицу ремонтировать? Ответ: Деньги срочно отпилить!!! А где же смотрящий за эффективным расходованием бюджета??? Ответ: Недосуг ему этой ерундой заниматься, готовится к выборам в марте 2011г. Думает, откуда и у кого 10 млн. руб. на благотворительность изъять... А вот домик № 106 по проспекту Мира. Вопрос: А кто эти ужасные трубы навесил, так безграмотно, что грибок по стене начал разрастаться? И к тому же, в этом доме что коксо- газовый завод??? Ответ: Нет! Это таверна " Робин Гуд" ( С.Шкиль) в подвале жилого дома балаганила, а теперь здесь же в подвале, кафе "Генацвале". Шашлык на угольках жарят. Запах по доооомууу...Прям "Шанель №5"! С.Шкиль в аренду подвальчик сдал грузинам. Грузинам-то все равно. Они в Москве проживают. А жители, перебьются. Жители только деньги за обслуживание общего имущества дома платить обязаны, да кап. ремонт за свой счет делать ( этот самый грибок выводить тоже), а остальные блага пусть их не волнуют...
Странные слушания пройдут в понедельник в доме искусств. С одной стороны жители Чкаловска ждут положительного одобрения этих слушаний, но наши хитромудрые депутатишки всунули туда одну бяку о которой пишет в своем обращении гражданин ГРИПИЧ Н.Н.. Наверное поэтому слушания проходят в центре Калининграда, а не в Чкаловске
Комитет архитектуры и строительства администрации ГО «Город Калининград»
В комиссию по землепользованию и застройке города Калининграда
От Грипича Николая Николаевича г. Калининград, ул.
Заявление
Рассмотрев проект решения окружного Совета депутатов Калининграда «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки городского округа «Город Калининград», утвержденные решением окружного Совета депутатов города Калининграда от 29.06.2009 №146 «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа «Город Калининград» (приложение к постановлению главы городского округа «Город Калининград» от 08.12.2010 №6, опубликовано в газете «Гражданин» 09.12.2010 года), руководствуясь пунктом 4.1 Положения «О порядке проведения слушаний по проекту правил землепользования и застройки городского округа «Город Калининград» (приложение к решению окружного Совета депутатов Калининграда от 25.03.2009 №50), вношу предложение по внесению изменений в упомянутый проект решения окружного Совета, а именно: 1. В приложении к проекту решения окружного Совета депутатов Калининграда, в пункте 1.2 (излагается новая редакция пункта 13 части 2 статьи 41 Правил землепользования и застройки ГО «Город Калининград»), в таблице удельных показателей земельной доли, приходящихся на 1 кв.м. общей площади жилых и нежилых помещений для зданий разной этажности, исключить последнюю строку «для уплотнения застройки 0,60; 0,57; 0.54; 0,51; 0,45»
Обоснование предлагаемой поправки. Действующая редакция пункта 13 части 2 статьи 41 Правил землепользования и застройки ГО «Город Калининград» не содержит норм, которое позволили бы ухудшать мое положение, как жителя Калининграда, на благоприятную среду проживания. Напротив, предлагаемая новая редакция пункта 13 общих положений в отношении градостроительных регламентов, в совокупности с новой нормой пункта 13, а именно: «Если фактическая площадь земельного участка в существующей застройке меньше нормативных размеров площади, бесплатно передаваемой в общую долевую собственность домовладельцев в соответствии с действующим законодательством, и увеличение размеров земельного участка в кондоминиуме за счет смежных земельных участков -2-
не предоставляется возможным, то границы передаваемого земельного участка в кондоминиуме устанавливаются по фактически существующим границам», позволяет органу местного самоуправления резко уменьшить удельный показатель земельной доли для существующего многоквартирного дома высотою от двух до шестнадцати этажей, под предлогом уплотнения застройки в конкретном квартале жилой застройки (такие предложения периодически поступают в администрацию ГО «Город Калининград» от заинтересованных лиц). Путем такой манипуляции с градостроительными регламентами, применение числовых параметров нормы-оговорки «для уплотнения застройки», позволяет (в случае утверждения предлагаемых изменений в градостроительные регламенты) резко сократить площадь земельных участков, формируемых и передаваемых в общую долевую собственность собственников квартир в многоквартирных домах в кварталах существующей застройки и сформировать новый земельный участок для жилой застройки, ухудшая среду проживания граждан в кварталах сложившейся застройки.
Прошу огласить предлагаемую поправку в ходе публичных слушаний 21 февраля 2011 года, запланированных в 14.30 час в здании МУК КТК «Дом искусств».
Замечу также, что не обнаружил на официальном сайте администрации Калининграда в сети Интернет (после 09 декабря 2010 года по сей день) информации от комиссии по землепользованию и застройке по поводу предстоящих публичных слушаний 21.02.2011 года, а именно информации, обязательной к размещению на официальном сайте, согласно пункту 2.7 положения « О порядке проведения публичных слушаний по проекту правил землепользования и застройки городского округа «Город Калининград» (утверждены решением окружного Совета депутатов Калининграда от 25 марта 2009 года № 50), а именно: • дату, время, место проведения публичных слушаний (в соответствии с постановлением главы городского округа); • порядок и сроки приема заявлений и предложений к проекту Правил; • адрес, по которому принимаются предложения и замечания; • порядок ознакомления населения с проектом Правил (дата и номер печатного средства массовой информации, в котором осуществлено опубликование, и адрес сайта в сети интернет, на котором размещен проект Правил).
Вчера поучаствовал в очередном заседании в клубе Амберкант. Про хрен и умение отвечать не отвечая я думаю напишут другие блогеры. Я напишу по вопросу который задал и который мне не дали задать. "Как Вы прокоментируете заявление руководителей "Калининградской правды" о том, что Вы потребовали от них, чтобы журналист Андрей Горбунов не должен появляться на страницах газеты и то что статей Андрея Горбунова уже две недели нет в газете?" Конечно же он по существу ничего не ответил. Но сегодня впервые появилась статья Андрея в , но она была порезана до неузнаваемости. Вот оригинал статьи:
КАЛИНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА
АВТОР __________________________________ ТИП ИЛЛЮСТРАЦИИ ______ РЕДАКТОР ОТДЕЛА _______________________ АВТОР ____________________ КОЛИЧЕСТВО ЗНАКОВ _____________5281_ АДРЕС ____________________ КОЛИЧЕСТВО ГАЗЕТНЫХ СТРОК _____ 204_ ЧИТАЛ ___________________________________ НАБИРАЛ ________________________________ ДАТА ____________________________17.2.2011 ИЗЛОЖЕННЫЕ СВЕДЕНИЯ ПРОВЕРИЛ ______ ОТВ.СЕКРЕТАРЬ __________________________ ФАЙЛ ____Avtodrom\\Мягко.doc ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР _____________________
Мягко «постелили»... В этом году автомобилистов янтарного края озадачат новыми ставками транспортного налога
Весьма бурным получилось вчерашнее заседание областной думы. Дело дошло до прямых оскорблений и громогласного предложения «перестать выцеловывать», так сказать, филейные части (было использовано куда более острое словечко) «парфироносных» тел. Столь азартно народные избранники ломали копья в ходе обсуждения подготовленного региональным правительством проекта изменений в местный закон о транспортном налоге... Андрей ГОРБУНОВ Презентовал резонансный законопроект исполняющий обязанности регионального министра финансов Виктор Порембский. Прежде чем погрузиться в цифры и статистические выкладки, он, в частности, подчеркнул, что вновь озадачились проблематикой местные чиновники не вдруг, а - с подачи федерального центра, в два раза уменьшившего базовые ставки налога, чтобы «нейтрализовать» для колесного люда финансовые последствия известной акцизно-топливной новации. Что предлагаемые на ближайшие три года региональные ставки - одни из самых «либеральных» и скромных в России. Что они-де не взяты с потолка, а «предельно честно и открыто» привязаны к расходам на горючее для заправки автомобиля, чей среднестатистический годовой пробег составляет 12 тысяч километров. Наконец, что «социально-чувствительное» налоговое послабление причинит казне эксклава многомиллионный ущерб, который лишь отчасти компенсируется доходом от топливного акциза. Закруглился оратор оптимистичной информацией о том, что законопроект успешно выдержал проверку на прочность в общественной палате и прошел тщательную правовую экспертизу в облпрокуратуре – та, мол, и не нашла в тексте ничего, так сказать, предосудительного: «Поправки свелись к незначительным корректировкам ставок по семи категориям транспортных средств». «То областное правительство внедряет самые высокие в стране ставки транспортного налога, то – самые низкие», – попытался было уесть вальяжного господина Порембского кто-то из думских оппозиционеров. Но должностное лицо не утратило присутствия духа. «Наши ставки не были самыми высокими. Еще одиннадцать субъектов федерации установили ставки, близкие к предельным», – хладнокровно парировал докладчик. Следующий выпад, который ему было предложено отразить, оказался куда более серьезным. Авторов законопроекта упрекнули в том, что они, мол, не учли предложения общественной палаты, а также проигнорировали консолидированное мнение областных автоперевозчиков – в эмоциональном письме, размещенном во всемирной паутине, труженики баранки резко раскритиковали правительственную задумку по сохранению высоких ставок на мощные грузовики. На это Виктор Порембский отреагировал лаконичным и, вместе с тем, весьма спорным утверждением о том, что транспортный налог «не оказывает существенного влияния» на перевозочный бизнес. Ожидает ли автовладельцев перспектива платить государству меньшую «дань», чем сейчас? В данную «вброшенную» кем-то из зала тему главный финансист региона тоже не счел нужным углубляться – лишь посулил уменьшение некой «совокупной налоговой нагрузки». Такая неопределенность возбудила одного из думских «меньшевиков». «Чем рубить сейчас сплеча, не лучше ли попробовать применить иную методику расчета налога? Например, вывести усредненную цену лошадиной силы...», – сходу начал было нардеп генерировать идею. Но продолжить ему не дали. «Вы что, хотите перечеркнуть федеральный закон?!» – бросил ледяной взгляд на «изобретателя» сидевший рядом с ним представитель большинства. «Прозвучавшее предложение является полнейшей чепухой!» – подлил масла в огонь другой «большевик». Межпартийный обмен «любезностями» длился несколько минут. Поостыв, депутаты принялись по очереди выражать в микрофон свое отношение к законопроекту. Кто-то назвал его «серьезным продвижением в верном направлении». Кто-то – «очень маленьким шажком вперед». Кто-то – «откровенно плохим и пропагандистским». При этом каждый из выступавших пообещал проголосовать... «за». По завершению прений сразу же перейти к процедуре поднимания рук законотворцам помешало предложение одного из них предоставить «напоследок» слово эксперту – члену региональной комиссии по безопасности дорожного движения Дмитрию Пискунову. Однако абсолютное большинство зала это предложение не поддержало. В результате обескураженный столь холодным приемом общественник был вынужден наверстывать упущенное в думском фойе... Проект же изменений в областной закон о транспортном налоге прошел, можно сказать, на ура – все парламентарии вне зависимости от их политического окраса в едином порыве проголосовали за него. Причем как в первом, так и во втором чтениях. «Сначала власти дали надежду на то, что с увеличением акциза на топливо транспортный налог будет вообще отменен. Затем речь пошла о том, что его снизят в два раза. И вот что мы имеем сейчас – на автомобили с двигателем мощностью до ста лошадиных сил налог уменьшается на сорок восемь процентов. А, скажем, на грузовики и на большие автобусы его фактически сохранили на прежнем уровне. Получается, что народ мистифицировали», – постфактум поделился с журналистами своим мнением относительно почти свежеиспеченного (осталось подписать губернатору) закона Дмитрий Пискунов.
Андрей конечно же отказался ставить свою фамилию под опубликованный огрызок. Но вот она цензура уже в Калининграде
Теперь вопрос который мне не дал ведущий задать: " Боос очень нестандартная личность, как прочем и ВЫ (Хинштейн). Боос приехал к нам и многим поначалу очень понравился, но стал вести себя как слон в посудной лавке, как впрочем и Вы по отношению к Калининградским СМИ. И у меня в связи с этим вопрос: У Вас не создается впечатление, что Вы также совершенно не знаете калининградцев и можете кончить тем же?" Но я не жалею, что не задал этот вопрос. Так как он витал в воздухе и в той или иной интерпретации озвучивался присутствующими.
Кто бы что ни говорил, а факты упрямая штука. У Правительства едристов нет денег на повышение пенсий военным пенсионерам, но есть по 13 миллионов р. в год на зарплату Чубайсу. 3 миллиарда перечислено фонду Ельцина, зачем и на что??? В магазинах ничего нашего не продается,все китайское, а где же результаты работы главного нанотехнолога Чубайса? Едристы и народ России враги, потому,что первые думают лишь о себе,а вторые возмущаются отсутствием перспектив на пути к лучшей жизни.
а остальные блага пусть их не волнуют... 