Совет по культуре обессмысливается как содержательный орган
Александр Попадин, культуролог:
28 ноября 2016
Состав совета по культуре должен зависеть от актуальной повестки дня в культурной политике. В «Сердце города» я был всего 3,5 года, и «Сердце города» как раз вышло из недр совета по культуре как инициатива его членов. Я в совете был еще до того, как началось «Сердце города», и я не связываю свое исключение из совета с закрытием бюро. Я связываю [свое исключение из совета по культуре] с тем, что товарищу [врио вице-премьера областного правительства Гарри] Гольдману я сильно не мил. Потому что я на всех совещаниях часто высказывал другую точку зрения, чем ту, которую высказывал он. В первую очередь касаемо исторического наследия и технологий его включения в культурный оборот. У меня за плечами несколько музейных концепций. В том числе и «домика Канта», музейной экспозиции нового корпуса Музея Мирового океана. Я в этой части кое-что понимаю. Я с 2005 года, с самого основания в совете по культуре, и я точно понимаю, что Гольдман гораздо меньше и хуже моего понимает в музейных делах
Уменьшается степень независимости совета от административного ресурса. Это плохая тенденция. Совет обессмысливается как содержательный орган для обсуждения культурной политики и дрейфует в сторону декоративного органа. Мне это не нравится.
* Мнение высказано культурологом по поводу нового состава совета по культуре при губернаторе Калининградской области.
Уменьшается степень независимости совета от административного ресурса. Это плохая тенденция. Совет обессмысливается как содержательный орган для обсуждения культурной политики и дрейфует в сторону декоративного органа. Мне это не нравится.
* Мнение высказано культурологом по поводу нового состава совета по культуре при губернаторе Калининградской области.
Поделиться в соцсетях