Сложности возникали с тем, что у жителей было устойчивое мнение, что особо охраняемая природная территория — это проблема для населения. Люди не хотели меняться, понимать, почему при строительстве необходимо проводить экологическую экспертизу. Мы объясняли, встречались с местным населением, рассказывали им, зачем это нужно, что деятельность нацпарка не ущемляет их права. Думаю, что если сейчас у местного населения спросить, то вопросов уже не будет: с парком сейчас плотно сотрудничают; мы участвуем в развитии сельского туризма, по договору с парком приезжают специалисты, учат жителей поселков заниматься туристическим бизнесом, открывать свое дело, которое пользовалось бы спросом.

Понятно, что именно в парк едет много гостей, а поселки такой популярностью не пользуются, хотя могли бы. Это снизило бы нагрузку и на парк, и разнообразило бы отдых: один день туристы могли бы пожить, к примеру, у ремесленника; второй день — у того, кто занимается рыбой; он смог бы показать, как ее коптят. Мы считаем, что программа интересная, и местное население нас стало в этом поддерживать. Конечно, это большая работа, быстрых результатов мы не ждем.


* Мнение директора нацпарка приводит "РИА Новости"