Мне кажется, нужно расстаться с иллюзиями о самоокупаемости нового стадиона. И вообще даже не говорить об этом ближайшие лет 20, наверное. Мы сейчас говорили о социальной пользе. Для этого, собственно, все и делается. И попытка сюда вместить вопросы экономики и самоокупаемости, с моей точки зрения, сейчас преждевременна. После того как закончатся федеральные субсидии, содержать стадион будет региональный или муниципальный бюджет Нужно понимать, что финансирование спортивных объектов зависит от того, кому они конкретно принадлежат: муниципальные, частного клуба или областные. В данном случае, я понимаю, что это будет муниципальный объект. Мы должны понимать, что мы должны финансировать это из бюджета... Не будет [муниципальным]? Сейчас мы говорим: какая разница какой бюджет — в любом случае бюджет.

С экономической точки зрения, такие сооружения или спортивные объекты, никогда не являются прибыльными. Хорошо, если вдруг они когда-нибудь будут на самоокупаемости. Но мы должны еще сказать, что социальную пользу надо считать в том числе и с точки зрения экономики. Во всех странах от такого рода сооружений считается социально-экономический эффект. Речь идет о чем? Повышение продолжительности жизни, снижение социальной апатии, когда люди к чему-то стремятся и ведут активный образ жизни и так далее. Повышение продаж (общепита и так далее) у тех, кто вокруг этих объектов. Все это косвенные эффекты, которые нам нужно считать. И тогда, если мы посчитаем, то тогда есть самоокупаемость. Потому что мы меньше будем лечить, меньше будем тратить, собирать больше налогов. 


*мнение высказано бизнес-омбудсменом региона на круглом столе, организованном РИА "ФедералПресс", посвященном наследию ЧМ-2018 и его использованию