Последний раз в Калининграде я был довольно давно. Около 15 лет назад. Город [теперь] лучше выглядит. С другой стороны, основная проблематика осталась примерно той же самой. Если ставить Калининград в ряд российских городов, то это совершенно исключительный город. Как раз с точки зрения качества среды. Он просто великолепный. Отличный. Замечательный. Масса моментов: зеленые пространства, прекрасные улицы. Только остается мечтать: мы занимаемся Владивостоком, Саратовом, и это совершенно несравнимо.

Проблема в том, что среди российских городов Калининград совершенно великолепный, но вообще он не очень российский город. В принципе, он должен рассматриваться наряду с прибалтийскими городами. Те, которые выходят на Балтику и являются тем, что называется «ганзейские»: польские, немецкие города. Там есть очень богатые [города], а есть совсем никакие. Тем не менее, если мы сравниваем Калининград [с ними], то Калининград начинает сильно проигрывать. Он довольно архаичный. Даже не в смысле своей бедности. Но в силу того, что какие-то изменения [в других городах] произошли, а в Калининграде их еще нет. Прежде всего это касается ватерфронта. Во всех этих городах всё, что выходило к морю, всё, что выходило к порту превратилось в промзону. Начиная с 70-х годов все они трансформировали [это пространство], которое стало новым городским центром. 


* Мнение высказано архитектурным критиком и партнером КБ "Стрелка" в рамках публичной дискуссии "Контрастный Калининград", состоявшейся 20 апреля в Кафедральном соборе.