Если бы решение зависело от меня, то я бы дал «Большую книгу» Юрию Буйде
Александр Мамаев, владелец книжных магазинов «Бибколлектор» и «Парнас»:
24 апреля 2013
Ситуация с премией «Большая книга» следующая: большая часть номинированных книг издана только в марте-апреле и еще не предлагалось к продаже. Поэтому я не могу более половины из них оценить. Юрий Буйда, наш бывший земляк, автор хороший, пишет сильно и написал уже не мало. Но насколько я знаю серьезных премий он не получал. Я думаю, что ему стоит дать премию за все его труды, но не знаю, что за произведение он написал сейчас.
Есипов Валерий представлен книгой о Шаламове. Тема, несомненно, заслуживает премии, давно было пора написать биографию этого достойного человека. Надеюсь, что роман хороший.
Александр Иличевский пишет сильно, стилист он неплохой. Роман «Матисс» - наиболее его выдающееся произведение, а вот эссеистика у него слабая и неинтересная. Что у него в новой книге «Город заката» - будем смотреть. Премии, я думаю, он пока не заслужил.
Я читал у Максима Кантора роман «Учебник рисования» и он мне не понравился. Как сатирический роман — более-менее. У него есть публицистический сборник «Медленные челюсти демократии» - эту книгу я уважаю. А здесь скорее всего будет подобие «Учебника рисования». Скорее всего опять какая-то сатира на нынешнее время. Он терпеть не может современность (и у нас, и в мире) и и вряд ли мы дождемся там какого-то позитивного отзыва или описания.
Мне кажется, что часть тех людей, которые составляют премиальные списки, делают это с оглядкой на власть. Это первая причина по которой не включили Лимонова. Мне кажется, что Пелевин побивает большую часть списка с художественной точки зрения. Почему его не включили? Может быть потому что он так себя ведет... Возможно это желание отомстить ему за его могучее, но не явное присутствие. Может быть уже существует какой-то негласный сговор между писателями и критиками, чтобы оставлять Пелевина в стороне, потому что он всех игнорирует и пишет хорошо и устойчиво. Хотя мне его сочинения нравятся все меньше. В конце концов Льву Толстому тоже Нобелевскую премию не давали, а давали ее каким-то третьесортным литераторам. Еще я удивлен, что не включили Сергея Самсонова. Он, оригинальный, сильный автор, он не хуже тех, кто в списке есть.
По 2-3 книги этих авторов у нас в магазинах есть и сейчас. Например, тот же самый роман «Немцы» Терехова. Он у нас ли бы есть, либо был, мы его продавали. Но я бы за «Немцев» ему премию не давал. Я бы и «Нацбест» ему не давал, вещь написана второпях, чтобы догнать уходящее время и чтобы у людей сохранилось позитивное впечатление от первого романа «Каменный мост».
Если бы от меня решение зависело, то я бы дал премию Юрию Буйде. Во вторую очередь — Евгению Попову. И точно бы дал Александру Григоренко за роман «Мэбэт».
Есипов Валерий представлен книгой о Шаламове. Тема, несомненно, заслуживает премии, давно было пора написать биографию этого достойного человека. Надеюсь, что роман хороший.
Александр Иличевский пишет сильно, стилист он неплохой. Роман «Матисс» - наиболее его выдающееся произведение, а вот эссеистика у него слабая и неинтересная. Что у него в новой книге «Город заката» - будем смотреть. Премии, я думаю, он пока не заслужил.
Я читал у Максима Кантора роман «Учебник рисования» и он мне не понравился. Как сатирический роман — более-менее. У него есть публицистический сборник «Медленные челюсти демократии» - эту книгу я уважаю. А здесь скорее всего будет подобие «Учебника рисования». Скорее всего опять какая-то сатира на нынешнее время. Он терпеть не может современность (и у нас, и в мире) и и вряд ли мы дождемся там какого-то позитивного отзыва или описания.
Мне кажется, что часть тех людей, которые составляют премиальные списки, делают это с оглядкой на власть. Это первая причина по которой не включили Лимонова. Мне кажется, что Пелевин побивает большую часть списка с художественной точки зрения. Почему его не включили? Может быть потому что он так себя ведет... Возможно это желание отомстить ему за его могучее, но не явное присутствие. Может быть уже существует какой-то негласный сговор между писателями и критиками, чтобы оставлять Пелевина в стороне, потому что он всех игнорирует и пишет хорошо и устойчиво. Хотя мне его сочинения нравятся все меньше. В конце концов Льву Толстому тоже Нобелевскую премию не давали, а давали ее каким-то третьесортным литераторам. Еще я удивлен, что не включили Сергея Самсонова. Он, оригинальный, сильный автор, он не хуже тех, кто в списке есть.
По 2-3 книги этих авторов у нас в магазинах есть и сейчас. Например, тот же самый роман «Немцы» Терехова. Он у нас ли бы есть, либо был, мы его продавали. Но я бы за «Немцев» ему премию не давал. Я бы и «Нацбест» ему не давал, вещь написана второпях, чтобы догнать уходящее время и чтобы у людей сохранилось позитивное впечатление от первого романа «Каменный мост».
Если бы от меня решение зависело, то я бы дал премию Юрию Буйде. Во вторую очередь — Евгению Попову. И точно бы дал Александру Григоренко за роман «Мэбэт».
Поделиться в соцсетях