Я считаю, что закрытие градостроительного совета от прессы — это совершенно неправильное решение. Без участия общественных организаций в процессе обсуждения и без освещения хода этих обсуждений средствами массовой информации сужается зона поиска компромисса. Ведь у строителей своя правда, базирующаяся на эффективности инвестиций и экономии, а у жителей — своя. Они хотят жить в комфорте. Открытость для СМИ и открытого обсуждения вопросов будущего городской среды — это путь поиска реального компромисса интересов. Если чиновники закрываются от прессы, значит, не могут ответить на многие вопросы.
Врачебный совет, решающий вопрос «резать» или «не резать» больного, и градостроительный совет, который решает судьбу города — это совершенно разные собрания. Врачебный совет решает частные вопросы, касающиеся одного конкретного пациента, а градостроительный совет решает вопросы, касающиеся сотен тысяч горожан. Город строится для людей.
Понятно, что приглашать людей с улицы на заседание совета, может быть, и не нужно, но представители общественных организаций и СМИ быть должны. Я сам присутствовал на заседаниях градостроительного совета, и могу сказать, что чем больше людей за его ходом наблюдает и участвует в обсуждении, тем больше компромиссных вариантов предлагает застройщик. Иной раз инвестор и архитектор сами до конца не знают, что получится из их проекта в конечном счете.