![]() |
|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
выбери планировку
|
||||||
|
08.04.2026
Компания экс-депутата Облдумы прошла экспертизу по проекту ЖК на 7 сотках
«СЗ «Кенигавтострой» Олега Хоравы выкупил участок на Емельянова в мае 2024 года.
08.04.2026
«Еще одно ограничение доступа»: обзор RUGRAD
Индивидуального предпринимателя обязали через суд снести баню на берегу Преголи. На администрацию Гурьевска возложена обязанность по демонтажу шпунтовой стенки и бетонного фундамента (фото, видео).
08.04.2026
Минэкономразвития РФ: 7 инвестпроектов создадут в регионе более 1 тыс. гостиничных номеров
В федеральном ведомстве отметили, что у Калининградской области «высокий потенциал», а турпоток стабильно растет, «несмотря на эксклавность».
08.04.2026
«Макрострой» займется реновацией в центре Гвардейска
На 16 сотках ранее стоял аварийный дом, снесенный по иску прокуратуры. |
Владельцы «Альбатроса» не смогут перестроить фитнес-центр на Гайдара в развлекательный комплексКалининград: 17.08.2017 13:21
Арбитражный суд Северо-Западного округа признал законными и обоснованными решения первой и апелляционной инстанции, которые отказали ООО «Альбатрос-Парк» в иске к администрации Калининграда. Компания требовала обязать власти выдать ей разрешение на реконструкцию фитнес-центра «Альбатрос-Север» на ул. Гайдара, 136. «Альбатрос-Парк» планировал реконструировать помещения и построить лифт для маломобильных групп населения, за разрешением компания обратилась в администрацию Калининграда, но получила отказ, так как владелец фитнес-центра указал в проекте новый вид разрешенного использования объекта «развлекательный комплекс». Это подразумевало размещение в здании боулинга, бильярда, ресторанов, торговых, офисных и складских помещений, салона красоты и так далее. При этом к основным видам разрешенного использования участка (кадастровый номер: 39:15:130818:30) развлечения не отнесены, поэтому городские власти были не вправе выдавать разрешение. Их позиция была поддержана Арбитражным судом Калининградской области и Тринадцатым арбитражным апелляционным судом. Как указывала компания в своей жалобе, суды необоснованно пришли к выводу о том, что объект на ул. Гайдара является спортивным комплексом. Участок, по словам ее представителей, был предназначен под «развлечения», что отражено в кадастровой выписке и соглашениях с администрацией. Однако в решении указано, что земля относится к зоне застройки многоэтажными домами, таким образом, проект реконструкции не соответствует градостроительному плану земельного участка.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |