RuGrad.eu

15 июня, 01:23
$79,00
+ 0,00
90,01
+ 0,00
21,18
+ 0,00
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


«Апарты любой ценой»
12.06.2025 Создали сильные неудобства
Вознаграждение: 250,00 руб.
11.06.2025 На стройку приехала проверка (видео)
Вознаграждение: 300,00 руб.
04.06.2025 Антисанитария вместо торговых точек
Вознаграждение: 250,00 руб.
выбери планировку

14.06.2025 Калининград вошел тройку лидеров по доходности краткосрочной аренды жилья в РФ
За год сдача квартиры туристам может принести собственнику в среднем свыше 400 тыс. руб., в то время как долгосрочная аренда — только 219,3 тыс. руб.
14.06.2025 На территорию в конце ул. Невского пришел новый застройщик
«Стройснаб» получил положительное заключение на проект первого дома в рамках I и II этапов строительства многоэтажек на 1,14 га.
12.06.2025 Застройщик «Русской Европы» анонсировал застройку 62 га возле карьера за Светлогорском
В проект включены 108 многоквартирных домов, 80 блок-секций и 192 ИЖД на 10 тыс. человек.
12.06.2025 За ночь в Зеленоградске придется заплатить 13,5 тыс. руб.
Цена за размещение в курортном городе за год выросла на 31 %. Самым дешевым муниципалитетом стал Советск.

«Акфен» не смог отсудить у администрации Калининграда 54,1 млн руб.

Калининград: 17.01.2018 02:00

ЗАО «Акфен» не удалось взыскать с администрации Калининграда 54,1 млн руб. убытков. Тринадцатый арбитражный суд Санкт-Петербурга оставил в силе решение Арбитражного суда Калининградской области. 

С 2010 года компания-застройщик является стороной инвестиционного контракта по жилым домам на ул. Генерала Челнокова, в рамках которого администрация была обязана обеспечить проектирование и строительство внутриплощадных инженерных сетей и сооружений. «Акфен» выполнил указанные работы за свой счет, поэтому потребовал возместить их стоимость (35,1 млн руб.). Кроме того, компания захотела вернуть себе стоимость «чистовой» отделки 10 % квартир, переданных муниципалитету (19 млн руб.).

В суде было установлено, что, согласно условиям контракта, городские власти должны были оплатить сети лишь в том случае, если у ресурсоснабжающей организации отсутствует возможность технологического подключения объектов. Между тем «Акфен» не вносил плату за присоединение. Также контракт не содержал оговорок, что передаче администрации подлежат квартиры без отделки, поэтому доводы застройщика были признаны несостоятельными.


(Нет голосов)



18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!