![]() |
|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
выбери планировку
Просмотров: 249
Просмотров: 289
Просмотров: 11
|
||||||
|
09.04.2026
«Лишние этажи не прокатили»
«СЗ «Домбери» Валентина Сироты оказался в тупике из-за признанного самостроем ЖК «Дом писателя». Ситуацию вынужден «разруливать» первый замгубернатора Шерин. У компании также кредиторская задолженность на 1,5 млрд руб. (фото).
09.04.2026
«Макрострой» займется реновацией в центре Гвардейска
На 16 сотках ранее стоял аварийный дом, снесенный по иску прокуратуры.
09.04.2026
Компания экс-депутата Облдумы прошла экспертизу по проекту ЖК на 7 сотках
«СЗ «Кенигавтострой» Олега Хоравы выкупил участок на Емельянова в мае 2024 года.
08.04.2026
Минэкономразвития РФ: 7 инвестпроектов создадут в регионе более 1 тыс. гостиничных номеров
В федеральном ведомстве отметили, что у Калининградской области «высокий потенциал», а турпоток стабильно растет, «несмотря на эксклавность». |
«Акфен» не смог отсудить у администрации Калининграда 54,1 млн руб.Калининград: 17.01.2018 02:00
ЗАО «Акфен» не удалось взыскать с администрации Калининграда 54,1 млн руб. убытков. Тринадцатый арбитражный суд Санкт-Петербурга оставил в силе решение Арбитражного суда Калининградской области. С 2010 года компания-застройщик является стороной инвестиционного контракта по жилым домам на ул. Генерала Челнокова, в рамках которого администрация была обязана обеспечить проектирование и строительство внутриплощадных инженерных сетей и сооружений. «Акфен» выполнил указанные работы за свой счет, поэтому потребовал возместить их стоимость (35,1 млн руб.). Кроме того, компания захотела вернуть себе стоимость «чистовой» отделки 10 % квартир, переданных муниципалитету (19 млн руб.). В суде было установлено, что, согласно условиям контракта, городские власти должны были оплатить сети лишь в том случае, если у ресурсоснабжающей организации отсутствует возможность технологического подключения объектов. Между тем «Акфен» не вносил плату за присоединение. Также контракт не содержал оговорок, что передаче администрации подлежат квартиры без отделки, поэтому доводы застройщика были признаны несостоятельными.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |