консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


«У обвиняемых нашли что-то хорошее»
04.02.2026 Начали строить рынки (фото)
Вознаграждение: 300,00 руб.
23.01.2026 «Маскировка» от владельца (фото)
Вознаграждение: 300,00 руб.
20.01.2026 Люди рискуют жизнью
Вознаграждение: 1,00 руб.
выбери планировку

17.02.2026 Калининградские апартаменты за 15,9 млн руб. оказались на 2,6 % дороже Санкт-Петербурга
За год средняя стоимость увеличилась всего на 0,6 %. Предложение за год выросло за 140 %.
17.02.2026 Совладелица ГК «Кобра» займется реновацией на 1,72 га бывшей базы «Калининградснабэкспорт»
«Союз» Валентины Бабкиной и Ольги Жарковой прошел экспертизу по проекту многоквартирного ЖК на Суворова (фото).
17.02.2026 У приватизации на Куршской косе не нашлось противников
Дом Анатолия Калины в Лесном раньше принадлежал государству.
16.02.2026 «Мираторг» подключит к газу 4,3 га в Славском районе за 12,7 млн руб.
Ранее холдинг завершил присоединение «Балтийских семян».

«Акфен» не смог отсудить у администрации Калининграда 54,1 млн руб.

Калининград: 17.01.2018 02:00

ЗАО «Акфен» не удалось взыскать с администрации Калининграда 54,1 млн руб. убытков. Тринадцатый арбитражный суд Санкт-Петербурга оставил в силе решение Арбитражного суда Калининградской области. 

С 2010 года компания-застройщик является стороной инвестиционного контракта по жилым домам на ул. Генерала Челнокова, в рамках которого администрация была обязана обеспечить проектирование и строительство внутриплощадных инженерных сетей и сооружений. «Акфен» выполнил указанные работы за свой счет, поэтому потребовал возместить их стоимость (35,1 млн руб.). Кроме того, компания захотела вернуть себе стоимость «чистовой» отделки 10 % квартир, переданных муниципалитету (19 млн руб.).

В суде было установлено, что, согласно условиям контракта, городские власти должны были оплатить сети лишь в том случае, если у ресурсоснабжающей организации отсутствует возможность технологического подключения объектов. Между тем «Акфен» не вносил плату за присоединение. Также контракт не содержал оговорок, что передаче администрации подлежат квартиры без отделки, поэтому доводы застройщика были признаны несостоятельными.


(Нет голосов)



18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!