RuGrad.eu

28 декабря, 00:54
$77,69
+ 0,00
91,21
+ 0,00
21,67
+ 0,00
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


«Нитка с бусами, на которую нанизаны жемчужины»
12.12.2025 Спустя три года начали ремонт (фото)
Вознаграждение: 1,00 руб.
11.12.2025 Готовят площадку под строительство
Вознаграждение: 200,00 руб.
01.12.2025 «РЕ — это транспортный ад»
Вознаграждение: 200,00 руб.
выбери планировку
Просмотров: 248
Просмотров: 289
Просмотров: 147

26.12.2025 С «Деловых решений» взыскали более 5 млн руб. за непостроенный дом в Клинцовке
К компании поданы аналогичные иски, а учредителями вместо бизнесмена из Нижегородской области стали китайцы.
26.12.2025 Компания из Нефтеюганска изготовит наплавной мост для Полесского района за 199 млн руб.
Смонтировать объект на реке Немонин необходимо до ноября 2026 года.
26.12.2025 «СК Монолит» займется новой застройкой во дворе домов на Красносельской
От забора стройплощадки до ближайшего подъезда около 20 метров.
26.12.2025 «Замечания прокуратуры были некритичными и оперативно устранены»
Подрядчик домов для гигафабрики в Немане изготовил на площадке перемычки для дверных проемов квартир.

«Акфен» не смог отсудить у администрации Калининграда 54,1 млн руб.

Калининград: 17.01.2018 02:00

ЗАО «Акфен» не удалось взыскать с администрации Калининграда 54,1 млн руб. убытков. Тринадцатый арбитражный суд Санкт-Петербурга оставил в силе решение Арбитражного суда Калининградской области. 

С 2010 года компания-застройщик является стороной инвестиционного контракта по жилым домам на ул. Генерала Челнокова, в рамках которого администрация была обязана обеспечить проектирование и строительство внутриплощадных инженерных сетей и сооружений. «Акфен» выполнил указанные работы за свой счет, поэтому потребовал возместить их стоимость (35,1 млн руб.). Кроме того, компания захотела вернуть себе стоимость «чистовой» отделки 10 % квартир, переданных муниципалитету (19 млн руб.).

В суде было установлено, что, согласно условиям контракта, городские власти должны были оплатить сети лишь в том случае, если у ресурсоснабжающей организации отсутствует возможность технологического подключения объектов. Между тем «Акфен» не вносил плату за присоединение. Также контракт не содержал оговорок, что передаче администрации подлежат квартиры без отделки, поэтому доводы застройщика были признаны несостоятельными.


(Нет голосов)



18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!