|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
выбери планировку
Просмотров: 15
Просмотров: 113
Просмотров: 115
|
||||||
|
24.12.2025
Совладельцы ГК «СТК Балт» займутся реновацией на месте двух вилл в центре Гурьевска
«СЗ «Сатурн» Столяра и Кашлякова консолидировал под среднеэтажную застройку 3,3 тыс. кв. м.
24.12.2025
Газоубежище в Калининграде выставили в 3 раза дороже после покупки на торгах Росимущества
Буквально 2 недели назад сооружение гражданской обороны приватизировала Оксана Круглова.
24.12.2025
Квартиры на вторичном рынке в Калининграде подорожали до 7,8 млн руб.
Годовой рост в 12,3 % стал девятым среди крупных городов РФ.
23.12.2025
УК из орбиты «Акфена» попала на проверки СК из-за неисправного лифта в доме на Сельме (исправлено)
Также правоохранители проверяют работу УК «Жилфонд» по факту неремонтируемого грузового лифта в высотке на Каштановой аллее. |
Горадминистрация и «Протострой» «слили» судебное разбирательство по участку возле Дома СоветовКалининград: 01.06.2017 23:22
Арбитражный суд прекратил рассмотрение дела по спору администрации Калининграда с компанией «Протострой» за земельный участок возле Дома Советов. Городские власти подали иск против основного собственника здания. Горадминистрация хотела расторгнуть с «Протостроем» договор на аренду участка, прилегающего к Дому Советов. Сначала власти хотели через суд обязать компанию-собственника заключить новый арендный договор (на участок меньшей площади), но потом скорректировали свои требования: городские власти были согласны на простое расторжение старого договора.
«Протострой» подал встречный иск. В нем речь шла о намерении признать незаконными попытки горадминистрации разделить участок площадью 32 856 кв. м на два (площадью 7 117 кв. м и 25 739 кв. м). Третьей стороной по делу выступало правительство области. Процесс длился с декабря прошлого года. Но за это время фактически не было ни одного полноценного судебного заседания по делу. Кто-то из сторон постоянно ходатайствовал об отложении рассмотрения исков.
Однако 30 мая 2017 года Арбитражный суд Калининградской области вынес определение о том, что оба иска оставлены без рассмотрения. Причина в том, что и «Протострой», и представители горадминистрации просто перестали появляться на последних судебных заседаниях (из определения арбитража следует, что они проигнорировали заседания 2 и 29 мая, хотя были извещены о дате и времени процесса). Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие сторонами не заявлялось. В итоге после повторной неявки судья приняла решение оставить оба иска без рассмотрения. «Протострою» должны вернуть из федерального бюджета 9 тыс. руб., которая компания оплатила в качестве государственной пошлины.
Пока в арбитражном суде шло рассмотрение исков, городские власти успели передать спорный земельный массив в областную собственность. Свое решение они мотивировали «серьезным» судебным спором между областной властью и основным собственником Дома Советов.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |