|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
выбери планировку
Просмотров: 71
Просмотров: 139
Просмотров: 564
|
||||||
|
18.12.2025
«Ростеховские апарты с диссонансом»
Связанная с госкорпорацией компания «Балтик Бриз» прошла экспертизу по I очереди комплекса в Лесном на более чем 600 апартаментов. Градсовет согласовал проект со второго раза, а в генплан не внесли подъездную дорогу (фото).
18.12.2025
Ремонт корпусов агропромышленного колледжа обойдется бюджету в более чем 800 млн руб.
После уточнения сметы софинансирование из регионального бюджета составило 98 млн руб.
17.12.2025
Прокуратура нашла нарушения у правительственной структуры при строительстве жилья для Росатома
На стройке в Немане допустили нарушения норм при выполнении кладки стен, устройстве перегородок и проемов.
17.12.2025
«Академию баскетбола» на Сельме согласовали спустя 4,5 года после ПМЭФ
Под спортивный центр выделят 0,99 га рядом с ДС «Янтарный». Ранее проекту Андрея Романова мешали высокие процентные ставки (фото). |
Прокуратуре повторно не удалось добиться сноса недостроенного многоквартирного дома в ЗеленоградскеКалининград: 11.07.2016 06:18
Калининградский областной суд оставил в силе решение Зеленоградского районного суда об отказе признать незаконным разрешение на строительство трехэтажного 15-квартирного жилого дома, которое администрация муниципалитета выдала компании «Евробалт плюс», и отказал в удовлетворении требований о признании объекта самовольной постройкой и её сносе. Соответствующее дело рассматривалось по иску прокурора Зеленоградского района к местной администрации и строительной фирме. В марте прошлого года застройщик получил разрешение на строительство трехэтажного 15-квартирного жилого дома в Зеленоградске. Документ был предоставлен организации на основании договора аренды, заключённого по результатам аукциона. Прокуратура обнаружила, что территория, на которой в 2007 году был сформирован земельный участок, частично относилась к территории городских зелёных насаждений и к зоне жилой застройки. Однако, согласно Градостроительному кодексу РФ, не допускается формирование одного земельного участка из нескольких, расположенных в различных территориальных зонах. Также администрация нарушила при формировании участка требования Водного кодекса РФ о 20-метровой береговой полосе. Несмотря на то что застройщик получил разрешение на строительство трехэтажного дома, прокурор утверждал, что проектная документация разработана на четырёхэтажный объект. Кроме того, были обнаружены нарушения СНиП, требований пожарной безопасности и санитарных норм. Прокуратура потребовала признать недостроенный дом самовольной постройкой и обязать «Евробалт плюс» снести его. Суд первой инстанции в выездном заседании установил, что на земельном участке, предоставленном в аренду компании, уже был возведён и один 9-этажный жилой дом (уже введён в эксплуатацию), расстояние от него до водного объекта составляет 14,2 метров. Вокруг дома имелись подъездные пути, размещены парковки, а территория водного объекта была огорожена и благоустроена. С другой стороны был расположен недостроенный трехэтажный дом с расстоянием до водного объекта 14,54 метров с одной стороны и 12,65 метров — с другой. Также было отмечено, что в стадии строительства находится здание ресторана по ул. Окружной, а со стороны магазина «Виктория» выкопан котлован под ещё одну 9-этажку. При этом расстояние между строящимся 15-квартирным домом и рядом стоящим зданием составляет от 16 до 21 метров, что соответствует нормам. Исходя из этого, доводы прокурора о нарушении застройщиком расстояния между домами своего подтверждения не нашли. Кроме этого, было установлено, что «Евробалт плюс» на основании проектной документации возводит трёхэтажный жилой дом, с техническим подпольем, высотой 1,75 метров. Следовательно, для получения разрешения на строительство проведение экспертизы проектной документации не требовалось. Доказательств того, что при строительстве жилого дома застройщиком были допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, также не было представлено, в связи с чем постройка не может быть признана самовольной. Также отсутствовали доказательства о том, что «Евробалт плюс» нарушил зону береговой полосы. В суде подчеркнули, что возведённый рядом жилой дом находится на таком же удалении от водного объекта, но никаких требований о его сносе прокурором не заявлялось.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |