RuGrad.eu

25 апреля, 09:27
пятница
$82,86
+ 0,49
94,71
+ 0,14
22,04
+ 0,12
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


«Все идеи, в результате которых гибнут дети, — говно»
24.04.2025 Долгожданная реконструкция (фото)
Вознаграждение: 250,00 руб.
23.04.2025 Упадок «Виктории» (фото)
Вознаграждение: 300,00 руб.
20.04.2025 Сокращения в названии улицы (фото)
Вознаграждение: 300,00 руб.
19.04.2025 «Ремонтируемое» здание (фото)
Вознаграждение: 200,00 руб.
выбери планировку
Просмотров: 128
Просмотров: 320
Просмотров: 279

25.04.2025 «Заработать на "аварийках"»
На снос 29 аварийных домов власти Калининграда потратили за год 8,9 млн руб. из заложенных 27,7 млн руб. Больше всего госконтрактов получили Кирилл Карманов, Ярослав Тараканов из Кемерово и компания производителя минералки Amber Land.
25.04.2025 Исследование: Калининградская область лидирует по числу неипотечных сделок
На 1 тыс. жителей в регионе приходится 17 сделок за собственные средства.
24.04.2025 Калининградстат: За год плата за пользование потребительским кредитом подорожала на 62,8 %
По данным официальной статистики, речной круиз по территории России стал дешевле на 12,15 %.
24.04.2025 «Король калининградского госзаказа» перехватил аварийный дом в центре Зеленоградска за 40,5 млн руб.
«СП «Балтдормостстрой» Лейбовича, Мнацаканова и Имбрасаса рассчитывает на аренду 6 соток у моря под «объекты культурно-досуговой деятельности».

Калининградская ТЭЦ-2 выиграла третий иск к жителям Малого Лугового

Калининград: 16.02.2016 13:14

Гурьевский районный суд удовлетворил третий иск «Калининградской ТЭЦ-2», филиала ОАО «Интер РАО – Электрогенерация», к владельцам и арендаторам земельных участков в посёлке Малое Луговое. 12 февраля суд признал законными требования в отношении семьи Байдак. С 2012 года граждане на правах аренды владели землей под ИЖС. За это время на участке был построен жилой дом, и арендаторы успели оформить право собственности на эту постройку.

Ранее ТЭЦ-2 удалось выиграть процессы по двум аналогичным делам. Во всех случаях энергетическая компания требовала суд признать возведённые на участках жилые дома самовольными постройками, прекратить право собственности на объекты недвижимости и обязать арендаторов снести особняки за собственный счёт.

Как сообщил RUGRAD.EU Дмитрий Байдак, сын ответчика по одному из исков ТЭЦ-2, текст судебного решения по их делу пока не подготовлен. Однако в распоряжении RUGRAD.EU оказалось решение Гурьевского районного суда по первому из четырёх поданных энергетиками исков. В нём суд признаёт все требования «Интер РАО – Электрогенерации» обоснованными и решает обязать собственника земельного участка и построенного на нём жилого дома снести постройку за собственный счёт в течение месяца со вступления решения в полную силу.

Суд не стал принимать доводы ответчика о том, что на момент выдачи разрешения на строительство в администрации Гурьевского района отсутствовала информация о том, что эта земля попадает в минимальную зону газопровода. поскольку эта зона не была поставлена на кадастровый учёт. С точки зрения суда, «зоны минимальных расстояний от газопроводов до объектов различного назначения считаются фактически установленными в силу расположения газопровода на земельном участке». Кроме того, в материалах дела обнаружилась информация о том, что границы охранной зоны газопровода были установлены постановлением администрации Гурьевского муниципального района ещё в сентябре 2009 года. Тем не менее в 2010 году этот спорный участок был передан в аренду под строительство индивидуального жилого дома.

Администрация Гурьевского городского округа, выдававшая в аренду спорные земельные участки и разрешавшая строительство на них, привлечена при рассмотрении всех исков в качестве третьего лица. При этом, по словам Дмитрия Байдака, ходатайство о привлечении сотрудников администрации в качестве свидетелей суд отклонил.

«Мы ходатайствовали о том, чтобы в ходе слушаний начальника отдела архитектуры и строительства Юрия Москвитина. Он, давая интервью одному телеканалу, упомянул, что при проектировании этого газопровода вообще была допущена ошибка и он не должен был так близко подходить к посёлку», — сообщил родственник ответчика.


(Нет голосов)



18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!