|
консультация
![]() Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com ![]() выбери планировку
Просмотров: 238
Просмотров: 212
Просмотров: 478
|
||||||
04.08.2025
Инвестор квартала из 19 домов в Светлогорске потратит 6,2 млрд руб. за 10 лет
Жилье высотой до 7 этажей будет строиться на 8,75 га в восточной части курорта.
04.08.2025
Калининградские частные дома подорожали на треть за 4 года
Прирост за полугодие составил 4 %, регион занял 10 место (инфографика).
04.08.2025
Крупный застройщик прошел экспертизу по второму дому-кварталу на Острове
В здании заявлена переменная этажность от 10 до 22 наземных этажей.
01.08.2025
«По моральным качествам не можем поднять цены»
Отельеры Светлогорска справляются с растущей нагрузкой и «ловушками» туристического спроса, но хотят еще больше гостиниц уровня «пять звезд». |
Калининградская ТЭЦ-2 выиграла третий иск к жителям Малого ЛуговогоКалининград: 16.02.2016 13:14
Гурьевский районный суд удовлетворил третий иск «Калининградской ТЭЦ-2», филиала ОАО «Интер РАО – Электрогенерация», к владельцам и арендаторам земельных участков в посёлке Малое Луговое. 12 февраля суд признал законными требования в отношении семьи Байдак. С 2012 года граждане на правах аренды владели землей под ИЖС. За это время на участке был построен жилой дом, и арендаторы успели оформить право собственности на эту постройку. Ранее ТЭЦ-2 удалось выиграть процессы по двум аналогичным делам. Во всех случаях энергетическая компания требовала суд признать возведённые на участках жилые дома самовольными постройками, прекратить право собственности на объекты недвижимости и обязать арендаторов снести особняки за собственный счёт. Как сообщил RUGRAD.EU Дмитрий Байдак, сын ответчика по одному из исков ТЭЦ-2, текст судебного решения по их делу пока не подготовлен. Однако в распоряжении RUGRAD.EU оказалось решение Гурьевского районного суда по первому из четырёх поданных энергетиками исков. В нём суд признаёт все требования «Интер РАО – Электрогенерации» обоснованными и решает обязать собственника земельного участка и построенного на нём жилого дома снести постройку за собственный счёт в течение месяца со вступления решения в полную силу. Суд не стал принимать доводы ответчика о том, что на момент выдачи разрешения на строительство в администрации Гурьевского района отсутствовала информация о том, что эта земля попадает в минимальную зону газопровода. поскольку эта зона не была поставлена на кадастровый учёт. С точки зрения суда, «зоны минимальных расстояний от газопроводов до объектов различного назначения считаются фактически установленными в силу расположения газопровода на земельном участке». Кроме того, в материалах дела обнаружилась информация о том, что границы охранной зоны газопровода были установлены постановлением администрации Гурьевского муниципального района ещё в сентябре 2009 года. Тем не менее в 2010 году этот спорный участок был передан в аренду под строительство индивидуального жилого дома. Администрация Гурьевского городского округа, выдававшая в аренду спорные земельные участки и разрешавшая строительство на них, привлечена при рассмотрении всех исков в качестве третьего лица. При этом, по словам Дмитрия Байдака, ходатайство о привлечении сотрудников администрации в качестве свидетелей суд отклонил. «Мы ходатайствовали о том, чтобы в ходе слушаний начальника отдела архитектуры и строительства Юрия Москвитина. Он, давая интервью одному телеканалу, упомянул, что при проектировании этого газопровода вообще была допущена ошибка и он не должен был так близко подходить к посёлку», — сообщил родственник ответчика.
|
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |