RuGrad.eu

15 августа, 07:03
пятница
$79,77
+ 0,16
93,06
-0,33
21,83
-0,07
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


«По моральным качествам не можем поднять цены»
12.08.2025 Позор властям (фото)
Вознаграждение: 400,00 руб.
07.08.2025 «Реновация» универсама (фото)
Вознаграждение: 250,00 руб.
03.08.2025 Ни одного комплексного ремонта
Вознаграждение: 1,00 руб.
выбери планировку
Просмотров: 129
Просмотров: 145
Просмотров: 125

14.08.2025 Ввод жилья упал почти на треть за 3 года
В структуре ввода в эксплуатацию 80 % приходится на ИЖД. Инфографика RUGRAD.
14.08.2025 В интересах «СЗ «Варяг» перевели под малоэтажную застройку 1,47 га напротив госрезиденции
Общая площадь территории, уже оказавшейся в зоне Ж-3 под многоквартирное жилье в 600 метрах от моря, превышает 3 га.
14.08.2025 Аренда студий в Калининграде подорожала более чем на 17 % — до 29,2 тыс. руб.
Калининград занял 8 место в РФ по стоимости аренды студий и 3 место по динамике роста.

Суд обязал управление Росимущества передать участок в Светлогорске инвестору гостинично-ресторанного комплекса

Калининград: 11.01.2012 16:41

13 арбитражный суд Санкт-Петербурга завершил рассмотрение апелляции регионального управления Росимущества на решение калининградского арбитража, в котором суд обязал управление предоставить в собственность за плату ООО «Гостинично-ресторанный комплекс «Звездный» земельный участок площадью 1253 кв.м, предназначенный для эксплуатации существующего пешеходного моста на железобетонных опорных конструкциях в Светлогорске.

Юристы управления Росимущества пытались доказать, что данный участок находится на территории курорта федерального значения Светлогорск, а значит, на него попадают ограничения, действующие на особо охраняемых природных территориях. Согласно документам кадастрового учета, земля расположена во второй санитарно-охранной зоне.

Администрация Светлогорска, в свою очередь, поддержала ООО «ГРК «Звездный». Чиновники указали, что земельный участок находится в границах городской черты, и в силу закона должен иметь категорию «земли населенных пунктов». При этом городская черта Светлогорска была установлена в 1989 году и до настоящего времени не менялась. Согласно градостроительной документации, спорный участок отнесен к общественно-деловой зоне и предназначен для эксплуатации комплекса, состоящего из пешеходного моста к лифтовому подъемнику и самого подъемника. Также было отмечено, что на спорном земельном участке находится недвижимое имущество истца, принадлежащее ему на праве собственности, следовательно, он имеет право на приватизацию земельного участка.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в 2008 году администрация Светлогорска на муниципальном аукционе реализовала физическому лицу лифтовый подъемник с земельным участком под его эксплуатацию и пешеходный мост без участка, необходимого для его обслуживания. В июле 2009 года данное имущество было приобретено ООО «ГРК «Звездный». При этом земля, на которой находится пешеходный мост, является собственностью Российской Федерации; по решению управления Росимущества был сформирован соответствующий земельный участок, который был поставлен на кадастровый учет. Федеральное Росимущество приняло решение о приватизации данного участка, однако в марте 2011 года калининградского управление отказало заявителю.

13 арбитражный суд Санкт-Петербурга поддержал позицию калининградского арбитража, обязав управление Росимущества приватизировать спорный земельный участок. Позицию управления, что участок относится к особо охраняемым природным территориям, суд счел недоказанной.

Ранее RUGRAD.EU сообщал, что гендиректор ООО «ГРК «Звездный» Олег Никоненко является инвестором проекта реконструкции существующего лифтового подъемника под гостинично-ресторанный комплекс. Сообщалось, что разработанным проектом предусмотрена современная группа лифтов с видом на море, также предусмотрены смотровая площадка и гидравлические подъемники для инвалидных колясок.

Напомним, что в течение 2011 года лифтовый подъемник был закрыт, так как северо-западное управление Ростехнадзора выдало заключение экспертизы промышленной безопасности, запрещающее эксплуатацию объекта. При этом в помещении подъемника функционировало кафе быстрого питания.


(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!