RuGrad.eu

07 июля, 14:37
вторник
$77,97
+ 0,74
89,26
+ 1,23
20,77
+ 0,13
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


От редакции: Будущее портала RUGRAD
28.06.2026 История одного недоремонта
Вознаграждение: 1,00 руб.
23.06.2026 Историю выменяли на торговые ларьки
Вознаграждение: 1,00 руб.
10.06.2026 «Дом Павлова»
Вознаграждение: 300,00 руб.
01.06.2026 На Западном форте без перемен
Вознаграждение: 300,00 руб.
выбери планировку

07.07.2026 «Белую дюну» за 440 млрд руб. планируют окупить за 12 лет
С частными инвесторами достигнуты соглашения в общей сумме на 125 млрд руб.
07.07.2026 «Мегаполис» Евгения Морозова построит автосервис в микрорайоне Юго-Восток
Документ на освоение 0,76 га напротив ЖК «Борисовский бульвар» действует до июня 2027 года.
07.07.2026 Министр градполитики взяла себе еще одного знакомого заместителя
Заместителем Кристины Подскребкиной стала Яна Стаценко из Иркутской области.
06.07.2026 АО «Труд» реконструирует элеватор в Немане
На участке сельхозпредприятия площадью 2,75 га рядом с ж/д станцией также планируют разместить новый склад.

Минобороны РФ добивается земельного участка в центре Калининграда

Калининград: 20.08.2011 09:10

В марте этого года Министерство обороны РФ обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации Калининграда и калининградской объединенной технической школе РОСТО. В военном ведомстве посчитали, что земельный участок, на котором расположена школа, должен находиться в их собственности, поэтому надо признать недействительными права администрации Калининграда на совершение сделок с ним.

В сентябре 1996 года тогдашние муниципальные власти предоставили данный участок в аренду школе РОСТО. Минобороны потребовало от школы освобождения земельного участка, а от администрации Калининграда - 4,3 млн руб. неосновательного обогащения в доход федерального бюджета.

Однако в ходе рассмотрения дела представитель военного ведомства не явился как на предварительное судебное заседание, так и на повторное. От Минобороны поступило ходатайство о возражении против рассмотрения дела в отсутствие их представителя и об отложении разбирательства по делу на более поздний срок. Однако суд посчитал, что при таких обстоятельствах стоит оставить иск без рассмотрения.

Добавим, что с аналогичными требованиями военное ведомство обращалось в прошлом году, но тогда исковое заявление было возвращено заявителю.


(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44)


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!