RuGrad.eu

23 апреля, 07:59
четверг
$75,00
+ 0,41
87,97
+ 0,21
20,79
+ 0,05
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


От редакции: Будущее портала RUGRAD
20.04.2026 Денег нет, как всегда
Вознаграждение: 1,00 руб.
17.04.2026 ОКН на грани обрушения
Вознаграждение: 1,00 руб.
03.04.2026 Канализация течет напрямую в море
Вознаграждение: 1,00 руб.
выбери планировку

22.04.2026 Застройщик променада прошел экспертизу по проекту спальных корпусов на месте реликтового бора в Светлогорске
АО «СЗ «Балтийский берег» Алексея Васина освоит 1,26 га бывшего детского лагеря им. Матросова.
22.04.2026 «КПД-Калининград» хочет построить 100 тыс. кв. м жилья с ТЦ в Родниках
Менеджмент группы компаний заявил о строительстве «мини-города». Застройщик на начальном этапе аккумулировал земельный банк в 20 га.
22.04.2026 Реконструкция усадьбы в Холмогоровке в военно-патриотический центр «подешевела» до 211 млн руб.
Пока в бюджете нашли 22,6 млн руб. на проектную документацию.
22.04.2026 Застройщик полей за Зеленоградском получил третье заключение экспертизы с начала года
Структура ГК «СтройИнвестиция» осваивает 3 га на побережье.

Минобороны РФ добивается земельного участка в центре Калининграда

Калининград: 20.08.2011 09:10

В марте этого года Министерство обороны РФ обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации Калининграда и калининградской объединенной технической школе РОСТО. В военном ведомстве посчитали, что земельный участок, на котором расположена школа, должен находиться в их собственности, поэтому надо признать недействительными права администрации Калининграда на совершение сделок с ним.

В сентябре 1996 года тогдашние муниципальные власти предоставили данный участок в аренду школе РОСТО. Минобороны потребовало от школы освобождения земельного участка, а от администрации Калининграда - 4,3 млн руб. неосновательного обогащения в доход федерального бюджета.

Однако в ходе рассмотрения дела представитель военного ведомства не явился как на предварительное судебное заседание, так и на повторное. От Минобороны поступило ходатайство о возражении против рассмотрения дела в отсутствие их представителя и об отложении разбирательства по делу на более поздний срок. Однако суд посчитал, что при таких обстоятельствах стоит оставить иск без рассмотрения.

Добавим, что с аналогичными требованиями военное ведомство обращалось в прошлом году, но тогда исковое заявление было возвращено заявителю.


(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44)


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!