|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
выбери планировку
Просмотров: 208
Просмотров: 147
Просмотров: 331
|
||||||
|
29.12.2025
Калининградские депутаты вновь хотят ужесточить ответственность за безопасность заброшенных зданий
Законопроекты предполагают изменения в КоАП.
29.12.2025
0,5 га перед зданием областного правительства перевели в зону Т-2
В территорию включили часть сквера перед забором стадиона «Балтика».
29.12.2025
«Дочку» агентства недвижимости из Вильнюса обязали установить забор вокруг недостроя в центре Советска
Власти муниципалитета не смогли изъять нежилое здание у компании «Стройка» путем продажи на торгах.
29.12.2025
С «Деловых решений» взыскали более 5 млн руб. за непостроенный дом в Клинцовке
К компании поданы аналогичные иски, а учредителями вместо бизнесмена из Нижегородской области стали китайцы. |
Суд отказал фонду капремонта в иске к «ЦентрЖилСтрою» об устранении недостатков работ в жилом домеКалининград: 03.12.2021 15:47
Арбитражный суд Калининградской области отказал областному фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в иске к ООО «ЦентрЖилСтрой» об устранении недостатков выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Решение суда вступило в законную силу. В мае 2017 года истец и ответчик заключили договор на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных на ул. Пугачева в Калининграде. Работы были выполнены в полном объеме, приняты и оплачены на основании подписанных между сторонами актов о приемке выполненных работ от 24 ноября 2017 года. В декабре 2017 года в адрес фонда поступило обращение собственников жилого помещения по адресу ул. Пугачева, д. 11, кв. 14 о причинении ущерба в ходе производства работ. Комиссионный выезд по этому адресу состоялся по прошествии почти 3 лет — в сентябре 2020 года. Было установлено, что вопрос о возмещении ущерба с собственниками не урегулирован, о чем составлен акт недостатков. Фонд обратился в адрес «ЦентрЖилСтрой» с претензией с требованием урегулировать данный вопрос. Претензия была оставлена без удовлетворения. Суд отказал истцу в заявлении, так как последний не предоставил акт недостатков. «В судебном заседании истцу было предложено судом предоставить указанный акт. В судебное заседание явка истца не обеспечена, акт не представлен, каких-либо пояснений также не направлено в суд. При этом ответчик оспаривает наличие спорного акта. При таких обстоятельствах истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил достаточных оснований для удовлетворения иска», — резюмировал суд.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |