RuGrad.eu

07 апреля, 20:35
вторник
$78,73
-1,00
91,00
-1,19
21,24
-0,27
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


От редакции: Будущее портала RUGRAD
03.04.2026 Канализация течет напрямую в море
Вознаграждение: 1,00 руб.
03.04.2026 "Виктория": чисто там где не мусорят (видео)
Вознаграждение: 250,00 руб.
31.03.2026 Символ идеального управления городом
Вознаграждение: 300,00 руб.
выбери планировку
Просмотров: 98
Просмотров: 257
Просмотров: 280

07.04.2026 Росреестр зафиксировал снижение регистрации ипотеки в регионе на 12 %
Количество регистрационных действий по кадастровому учету сократилось на четверть.
07.04.2026 Минэкономразвития РФ: 7 инвестпроектов создадут в регионе более 1 тыс. гостиничных номеров
В федеральном ведомстве отметили, что у Калининградской области «высокий потенциал», а турпоток стабильно растет, «несмотря на эксклавность».
07.04.2026 «Еще одно ограничение доступа»
Индивидуального предпринимателя обязали через суд снести баню на берегу Преголи. На администрацию Гурьевска возложена обязанность по демонтажу шпунтовой стенки и бетонного фундамента (фото, видео).

Дольщики «Ганзы» не смогли осудить 1,6 млн руб. у инициатора банкротства застройщика

Калининград: 23.10.2020 12:08

Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года, который отказал в иске Жилищно-строительному кооперативу «Ганза 4» о взыскании с Натальи Харламовой около 1,6 млн руб. судебных расходов.

Харламова в 2014 году инициировала банкротство недобросовестного застройщика ООО «Ганза-сервис», а ЖСК, которому были переданы права компании, с 2018 года финансировал эту процедуру, оплачивая расходы и вознаграждение конкурсного управляющего. По договору с ним представители «Ганза 4» имели право взыскать израсходованные средства с заявителя по банкротному делу.

В феврале 2020 года Арбитражный суд Калининградской области поддержал требования ЖСК. Однако суд апелляционной инстанции отменил решение о взыскании средств, указав, что, получив в результате правопреемства права требования к должнику, кооператив не приобрел никаких притязаний к заявителю по делу о банкротстве, не являющемуся стороной договора. Кроме того, согласно законодательству, заявитель не может быть понужден к осуществлению уже погашенных кем бы то ни было расходов.


(Нет голосов)



18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!