![]() |
|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
выбери планировку
Просмотров: 114
Просмотров: 124
Просмотров: 15
|
||||||
|
05.10.2026
Поставщику запчастей с партнерами из Германии выдали разрешение на склад на 3 га
ООО «Евро Техник» семьи Себейкиных должно уложиться до октября 2027 года со стройкой в районе «Берлинки».
05.10.2026
Суд отказал администрации Зеленоградска в сносе здания «Семерки»
Муниципальные власти требовали признать самовольной постройкой и демонтировать 2-этажное довоенное здание. Суд не установил доказательств реконструкции объекта без разрешения.
05.10.2026
Минград одобрил архитектурный облик 5-этажной гостиницы депутата совета Светлогорска
В проект вместо Александры Долговой зашел застройщик блок-секций на месте соснового бора на ул. Штрауса Денис Кирзан.
05.10.2026
Владелец автотехцентра «Спектр» добился условно разрешенного ВРИ для 1,33 га под дорожный сервис в зоне ОЖ
Власти отказывали без сведений о санитарной зоне. Однако экспертиза в суде показала, что ее установление не требуется, а загрязнение воздуха и шум от автоцентра на Аллее Смелых в пределах норм. |
Прокуратура отказалась от иска к Нюдюрбегову по демонтажу ангара на Балтийской косеКалининград: 24.07.2020 14:54
Прокуратура Балтийска отказалась от иска в отношении сына экс-депутата Госдумы и основателя крупной рыбодобывающей компании «Морская звезда» Асана Нюдюрбегова — Аслана Нюдюрбегова, в собственности которого находится один из авиационных ангаров на Балтийской косе. Соответствующие данные отражены в карточке дела. Демонтаж и распил металлоконструкций ангара № 1, входящего в комплекс аэродрома Коса (Нойтиф), начался в конце февраля этого года и проводился с существенными нарушениями, в связи с чем прокуратура подала иск в отношении собственника объекта с требованием обязать устранить нарушения и обеспечить безопасность работ. Однако дело оказалось не подсудно Балтийскому городскому суду. Дело рассматривалось в Центральном районном суде судьей Екатериной Протасовой. В марте иск был оставлен без движения, а в апреле срок для устранения недостатков продлен. Первое судебное заседание состоялось 29 июня, по результатам которого началась подготовка мирового соглашения. Однако в итоге прокурор Балтийска отказался от иска, и отказ был принят судом. «Ответчик исполнил требования прокурора в части того, что заключил соответствующие договора с организациями, которые уполномочены проводить данные работы в соответствии с требованиями градостроительного законодательства. В связи с тем, что работы фактически прекращены, с марта они не проводятся — с момента подачи нами искового заявления, — и тем более Центральным районным судом были приняты ограничительные меры, всё это повлияло на то, что работы не проводились», — прокомментировал RUGRAD.EU прокурор Балтийска Дмитрий Прохоров.
Как ранее установила прокуратура, демонтаж кровли металлоконструкций ангара на Балтийской косе производился в нарушение требований ст. 55.31 Градостроительного кодекса РФ. Для выполнения работ собственником были привлечены лица без договора подряда на осуществление сноса. Кроме того, были выявлены грубейшие нарушения требований охраны и безопасности труда.
В настоящее время, по информации прокуратуры, ответчик уже заключил соответствующий договор на дальнейшие работы с организацией, которая отвечает всем требованиям законодательства. Таким образом, прокуратура Балтийска отказалась от иска в связи с добровольным исполнением собственником ангара заявленных требований.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |