![]() |
|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
выбери планировку
Просмотров: 242
Просмотров: 317
Просмотров: 30
|
||||||
|
18.08.2026
Бастрыкин заинтересовался изъятием у 30 семей участков в Заливино из-за уголовного дела экс-главы
СК проводит доследственную проверку по факту возврата ранее приобретенных наделов в муниципальную собственность.
18.08.2026
Строительство котельной «Чкаловск» подорожало в 1,4 раза — до 279,5 млн руб.
Объект на ул. Докука необходимо ввести в эксплуатацию в 2028 году.
18.08.2026
«Инвестор нуждается в поддержке»
ЖК «Онегин» на месте ТЦ «Барнаульский» прошел градсовет за счет убедительных высказываний замгубернатора Валерия Шерина о том, как тяжело застройщикам, и несмотря на замечания о переизбытке балконов и сносе еще двух зданий.
18.08.2026
Застройщики нарастили выручку за июль на 12 % на фоне сокращения числа покупок квартир
Доля ипотеки выросла до рекордных 66 % (инфографика). |
Московские владельцы «Танненхофа» не смогли убрать пансионат из перечня объектов культурного наследияКалининград: 08.09.2020 00:12
Первый апелляционный суд общей юрисдикции оставил в силе решение Калининградского областного суда об отказе ООО «Авторский знак», которое требовало признать недействующим приказ региональной службы государственной охраны объектов культурного наследия от 28 марта 2011 года в части включения здания пансионата «Танненхоф» в перечень выявленных объектов культурного наследия. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу. Компания «Авторский знак» оспаривала включение в перечень принадлежащего ей с 2006 года здания площадью 673 кв. м 1912 года постройки на ул. Гагарина, 12 в Светлогорске, котором располагается отель «Старый доктор». Она посчитала приказ структуры областного правительства незаконным, так как проведенная историко-культурная экспертиза пансионата не соответствовала требованиям положения о государственной историко-художественной экспертизе, утвержденного правительством РФ в 2009 году. Суд пришел к тому, что, действительно, заключение экспертизы не вполне отвечает требованиям положения. Однако по состоянию на март 2011 года не была в полной мере регламентирована аттестация экспертов, что делало невозможным проведение историко-культурной экспертизы в соответствии с ним. При этом по рекомендации федерального министерства культуры региональные власти придерживались норм, действовавших до 2011 года. Кроме этого, суд установил, что в деле имелось достаточно документов доказательственного значения, подтверждающих историко-культурную ценность здания пансионата «Танненхоф».
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |