![]() |
|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
выбери планировку
Просмотров: 257
Просмотров: 460
Просмотров: 132
|
||||||
|
04.07.2026
Калининград занял второе место в РФ по темпу роста цен на аренду однокомнатных квартир
По данным «ЦИАН», за год аренда однокомнатных квартир подешевела на 19,3 %, двухкомнатных – на 16,8 %.
04.07.2026
«СЗ «Раушен» выиграл аренду 19 соток на побережье за 4,4 млн руб. в год без конкуренции
Компания находится под управлением юриста, на которую переоформили проблемного застройщика ЖК «Берлинки» в Гурьевске.
03.07.2026
Бизнес считает, что в Калининграде нельзя окупить гостиницу менее чем за 12 лет
Долгий срок окупаемости негативно влияет на желание инвесторов участвовать в местных проектах.
03.07.2026
Калининградский «Акфен» зашел в Ярославль
«СЗ «Ярославльстройпроект» зятя Зейрали Байтарова освоит на начальном этапе порядка 3 га. |
Московские владельцы «Танненхофа» не смогли убрать пансионат из перечня объектов культурного наследияКалининград: 08.09.2020 00:12
Первый апелляционный суд общей юрисдикции оставил в силе решение Калининградского областного суда об отказе ООО «Авторский знак», которое требовало признать недействующим приказ региональной службы государственной охраны объектов культурного наследия от 28 марта 2011 года в части включения здания пансионата «Танненхоф» в перечень выявленных объектов культурного наследия. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу. Компания «Авторский знак» оспаривала включение в перечень принадлежащего ей с 2006 года здания площадью 673 кв. м 1912 года постройки на ул. Гагарина, 12 в Светлогорске, котором располагается отель «Старый доктор». Она посчитала приказ структуры областного правительства незаконным, так как проведенная историко-культурная экспертиза пансионата не соответствовала требованиям положения о государственной историко-художественной экспертизе, утвержденного правительством РФ в 2009 году. Суд пришел к тому, что, действительно, заключение экспертизы не вполне отвечает требованиям положения. Однако по состоянию на март 2011 года не была в полной мере регламентирована аттестация экспертов, что делало невозможным проведение историко-культурной экспертизы в соответствии с ним. При этом по рекомендации федерального министерства культуры региональные власти придерживались норм, действовавших до 2011 года. Кроме этого, суд установил, что в деле имелось достаточно документов доказательственного значения, подтверждающих историко-культурную ценность здания пансионата «Танненхоф».
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |