![]() |
|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
выбери планировку
Просмотров: 460
Просмотров: 117
Просмотров: 165
|
||||||
|
05.10.2026
Поставщику запчастей с партнерами из Германии выдали разрешение на склад на 3 га
ООО «Евро Техник» семьи Себейкиных должно уложиться до октября 2027 года со стройкой в районе «Берлинки».
05.10.2026
Суд отказал администрации Зеленоградска в сносе здания «Семерки»
Муниципальные власти требовали признать самовольной постройкой и демонтировать 2-этажное довоенное здание. Суд не установил доказательств реконструкции объекта без разрешения.
05.10.2026
Минград одобрил архитектурный облик 5-этажной гостиницы депутата совета Светлогорска
В проект вместо Александры Долговой зашел застройщик блок-секций на месте соснового бора на ул. Штрауса Денис Кирзан.
05.10.2026
Владелец автотехцентра «Спектр» добился условно разрешенного ВРИ для 1,33 га под дорожный сервис в зоне ОЖ
Власти отказывали без сведений о санитарной зоне. Однако экспертиза в суде показала, что ее установление не требуется, а загрязнение воздуха и шум от автоцентра на Аллее Смелых в пределах норм. |
Налоговая оспорила обязательство зачесть 10,6 млн руб. структуре «Акфена»Калининград: 23.05.2018 03:55
Федеральный арбитражный суд удовлетворил кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Калининграду. С налоговой снято обязательство произвести зачет излишне уплаченных ООО «Акстрой» 10,6 млн руб. налогов в счет погашения недоимки. Судебное разбирательство в трех инстанциях длилось с июня прошлого года. За несколько периодов 2016 и 2017 годов «Акстрой» должен выплатить 7,6 млн руб. налогов и около 350 тыс. руб. пени. Компания потребовала у налоговой службы зачесть 10,6 млн руб., излишне уплаченных и подлежащих возмещению налогов, возникших после оспоренных в судах доначислений. Получив отказ, она обратилась в суд. Арбитражный суд Калининградской области установил, что списанные с «Акстроя» в июле 2016 года суммы в бюджетную систему не поступили из-за отсутствия денег на корреспондентском счете банка «ЕвроСитиБанк». По версии суда первой инстанции, спорные платежи не могли быть признаны излишне уплаченными. Апелляционный суд постановил, что налоговая служба была обязана зачесть излишне уплаченные средства. Факты исполнения обязательств «Акстроя» по незаконным доначислениям были признаны судами в рамках других разбирательств и не оспаривались инспекцией. Суд кассационной инстанции посчитал, что апелляционный суд не учел, что на основании статей 78, 79 Налогового кодекса РФ подлежит возврату лишь та сумма налога, которая поступила на счета соответствующего бюджета, то есть уплачена фактически. В результате оставлено в силе решение суда первой инстанции.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |