|
консультация
![]() Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com ![]() выбери планировку
Просмотров: 440
Просмотров: 454
Просмотров: 130
|
||||||
04.08.2025
Крупный застройщик прошел экспертизу по второму дому-кварталу на Острове
В здании заявлена переменная этажность от 10 до 22 наземных этажей.
01.08.2025
«По моральным качествам не можем поднять цены»
Отельеры Светлогорска справляются с растущей нагрузкой и «ловушками» туристического спроса, но хотят еще больше гостиниц уровня «пять звезд».
31.07.2025
Новый владелец заброшенной инженерной школы в Озерске попал на иск прокуратуры
От гендиректора конезавода семьи Лужкова Тимура Шогенова требуют ограничить доступ к разрушающемуся зданию.
30.07.2025
Калининградские частные дома подорожали до 11,8 млн руб.
Прирост за полугодие составил 4 %, регион занял 10 место. |
Налоговая оспорила обязательство зачесть 10,6 млн руб. структуре «Акфена»Калининград: 23.05.2018 03:55
Федеральный арбитражный суд удовлетворил кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Калининграду. С налоговой снято обязательство произвести зачет излишне уплаченных ООО «Акстрой» 10,6 млн руб. налогов в счет погашения недоимки. Судебное разбирательство в трех инстанциях длилось с июня прошлого года. За несколько периодов 2016 и 2017 годов «Акстрой» должен выплатить 7,6 млн руб. налогов и около 350 тыс. руб. пени. Компания потребовала у налоговой службы зачесть 10,6 млн руб., излишне уплаченных и подлежащих возмещению налогов, возникших после оспоренных в судах доначислений. Получив отказ, она обратилась в суд. Арбитражный суд Калининградской области установил, что списанные с «Акстроя» в июле 2016 года суммы в бюджетную систему не поступили из-за отсутствия денег на корреспондентском счете банка «ЕвроСитиБанк». По версии суда первой инстанции, спорные платежи не могли быть признаны излишне уплаченными. Апелляционный суд постановил, что налоговая служба была обязана зачесть излишне уплаченные средства. Факты исполнения обязательств «Акстроя» по незаконным доначислениям были признаны судами в рамках других разбирательств и не оспаривались инспекцией. Суд кассационной инстанции посчитал, что апелляционный суд не учел, что на основании статей 78, 79 Налогового кодекса РФ подлежит возврату лишь та сумма налога, которая поступила на счета соответствующего бюджета, то есть уплачена фактически. В результате оставлено в силе решение суда первой инстанции.
|
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |