|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
Артур Сарниц
Артур Сарниц: Районы, где построены хрущевки, наверняка будут перестраиваться в перспективе развития наших городских пространств
выбери планировку
Просмотров: 44
Просмотров: 286
Просмотров: 243
|
||||||
28.11.2024
Регион занял 18 место по текущему строительству с 1,53 млн кв. м
Только за квартал показатель вырос на 26,7 %; по темпам роста объема строительства Калининградская область на втором месте.
28.11.2024
«Больница попала под реновацию»
На Тенистой аллее сносят комплекс зданий бывшей горбольницы № 6 и роддома № 5. В 2022 году объекты выкупила совладелец ГК «Инвент» Светлана Мячина. Участок переводят в зону ОЖ/Д. Фоторепортаж RUGRAD.
28.11.2024
«Дариту» довели до масштабности
Региональные власти согласовали инвестпроект редевелопмента промзоны на ул. Ялтинской. Карточки RUGRAD. |
Налоговая оспорила обязательство зачесть 10,6 млн руб. структуре «Акфена»Калининград: 23.05.2018 03:55
Федеральный арбитражный суд удовлетворил кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Калининграду. С налоговой снято обязательство произвести зачет излишне уплаченных ООО «Акстрой» 10,6 млн руб. налогов в счет погашения недоимки. Судебное разбирательство в трех инстанциях длилось с июня прошлого года. За несколько периодов 2016 и 2017 годов «Акстрой» должен выплатить 7,6 млн руб. налогов и около 350 тыс. руб. пени. Компания потребовала у налоговой службы зачесть 10,6 млн руб., излишне уплаченных и подлежащих возмещению налогов, возникших после оспоренных в судах доначислений. Получив отказ, она обратилась в суд. Арбитражный суд Калининградской области установил, что списанные с «Акстроя» в июле 2016 года суммы в бюджетную систему не поступили из-за отсутствия денег на корреспондентском счете банка «ЕвроСитиБанк». По версии суда первой инстанции, спорные платежи не могли быть признаны излишне уплаченными. Апелляционный суд постановил, что налоговая служба была обязана зачесть излишне уплаченные средства. Факты исполнения обязательств «Акстроя» по незаконным доначислениям были признаны судами в рамках других разбирательств и не оспаривались инспекцией. Суд кассационной инстанции посчитал, что апелляционный суд не учел, что на основании статей 78, 79 Налогового кодекса РФ подлежит возврату лишь та сумма налога, которая поступила на счета соответствующего бюджета, то есть уплачена фактически. В результате оставлено в силе решение суда первой инстанции.
|
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |