RuGrad.eu

06 октября, 03:32
вторник
$84,93
+ 1,45
€95,33
+ 1,01
zł21,71
+ 0,24
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


«Уже забыли, что застройщик может выйти в прибыль»
03.10.2026 Снесли стену равелина
Вознаграждение: 300,00 руб.
28.09.2026 Майская: Увиденное ужасает
Вознаграждение: 250,00 руб.
25.09.2026 Гирлянды из проводов
Вознаграждение: 250,00 руб.
30.08.2026 Историю выменяли на торговые ларьки
Вознаграждение: 1,00 руб.
выбери планировку

05.10.2026 Поставщику запчастей с партнерами из Германии выдали разрешение на склад на 3 га
ООО «Евро Техник» семьи Себейкиных должно уложиться до октября 2027 года со стройкой в районе «Берлинки».
05.10.2026 Суд отказал администрации Зеленоградска в сносе здания «Семерки»
Муниципальные власти требовали признать самовольной постройкой и демонтировать 2-этажное довоенное здание. Суд не установил доказательств реконструкции объекта без разрешения.
05.10.2026 Минград одобрил архитектурный облик 5-этажной гостиницы депутата совета Светлогорска
В проект вместо Александры Долговой зашел застройщик блок-секций на месте соснового бора на ул. Штрауса Денис Кирзан.
05.10.2026 Владелец автотехцентра «Спектр» добился условно разрешенного ВРИ для 1,33 га под дорожный сервис в зоне ОЖ
Власти отказывали без сведений о санитарной зоне. Однако экспертиза в суде показала, что ее установление не требуется, а загрязнение воздуха и шум от автоцентра на Аллее Смелых в пределах норм.

Областные власти подключают суд к выдаче строительных разрешений

Калининград: 13.12.2017 21:25

Областные власти не решились в досудебном порядке выдать разрешение на ввод в эксплуатацию здания водогрязелечебницы в Светлогорске, где находится санаторий «Тройка» Федеральной службы исполнения наказаний по ул. Ленина, 48б.

Реконструкция здания легализовывалась через суд. Структура ФСИН подала в суд на областное правительство о признании права собственности на реконструированное здание санатория.

В 2015 году в ходе капремонта БТИ обследовала здание и выявила, что площадь здания выросла с 754 до 775 кв. м после реконструкции и перепланировки.

Структура ФСИН обратилась в областное правительство с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В правительстве отказали, со ссылкой на отсутствие документов.

Однако, как констатировал суд, из отчета БТИ следовало, что при проведении работ не выявлено нарушений градостроительных, строительных норм и правил.

«Таким образом, истцом были соблюдены градостроительные и строительные нормы и правила, отсутствуют нарушения прав и законных интересов граждан, как и угроза их жизни или здоровью», — говорится в решении суда.

Интересно, что чиновники областного правительства не пытались оппонировать в суде, фактически признав иск.


(Нет голосов)



18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!