RuGrad.eu

15 июня, 13:23
$79,00
+ 0,00
90,01
+ 0,00
21,18
+ 0,00
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


«Балтика»: долгожданное «золото»
13.06.2025 Создали сильные неудобства
Вознаграждение: 250,00 руб.
11.06.2025 На стройку приехала проверка (видео)
Вознаграждение: 300,00 руб.
04.06.2025 Антисанитария вместо торговых точек
Вознаграждение: 250,00 руб.
выбери планировку
Просмотров: 14
Просмотров: 279
Просмотров: 564

15.06.2025 Калининград вошел тройку лидеров по доходности краткосрочной аренды жилья в РФ
За год сдача квартиры туристам может принести собственнику в среднем свыше 400 тыс. руб., в то время как долгосрочная аренда — только 219,3 тыс. руб.
15.06.2025 На территорию в конце ул. Невского пришел новый застройщик
«Стройснаб» получил положительное заключение на проект первого дома в рамках I и II этапов строительства многоэтажек на 1,14 га.
12.06.2025 Застройщик «Русской Европы» анонсировал застройку 62 га возле карьера за Светлогорском
В проект включены 108 многоквартирных домов, 80 блок-секций и 192 ИЖД на 10 тыс. человек.
12.06.2025 За ночь в Зеленоградске придется заплатить 13,5 тыс. руб.
Цена за размещение в курортном городе за год выросла на 31 %. Самым дешевым муниципалитетом стал Советск.

Областное правительство оштрафовало застройщика, успевшего узаконить свое здание

Калининград: 24.11.2017 06:00

Арбитражный суд Калининградской области счел законным решение министерства регионального контроля о наложении штрафа в размере 500 тыс. руб. на компанию «БСК Плюс» Андрея Леденчука за строительство здания на Портовой в два раза выше, чем было прописано в разрешении на строительство.

Как видно из решения суда, ООО «БСК Плюс» получило в 2012 году разрешение на строительство 2-этажного торгово-административного здания, но по факту построило 4-этажное.

Сложность ситуации заключалась в том, что «БСК Плюс» перед тем, как областные чиновники начали в 2016 году привлекать его к ответственности, узаконило свое здание через спор с администрацией Калининграда. Компания подала иск в суд в 2015 году о признании права собственности на построенный объект. Судья Светлана Любимова в своем решении констатировала, что по факту 4-этажное здание является самовольной постройкой, так как разрешение на строительство было получено на 2-этажное здание. Однако судебная практика такова, что право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

К делу был приобщен отчет «Института «Калининграджилкоммунпроект», который гласил о том, что здание построено нормально и угрозы для окружающих не представляет. На этом основании судья вынесла решение о признании права собственности на объект.

Интересно, как дальше себя повела бы администрация Калининграда, выдавшая разрешение на строительство, условия которого были фактически нарушены. Она сначала подала апелляционную жалобу, но потом сразу ее отозвала. Таким образом, формально жалоба была подана, но дело в апелляционной инстанции не рассматривалось, и постройка была узаконена решением суда первой инстанции. 


(Нет голосов)



18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!