data:image/s3,"s3://crabby-images/01d27/01d2772012ac5e11776d1d016e4fb2fbe99d0dd5" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/22827/228276bff8b1c96030e4a5c571ce56ab0f40e86f" alt=""
На изменения в рейтинге и падение Николая Цуканова в нем повлияла, в основном, социально-экономическая ситуация. Не секрет, что Калининградская область очень зависима от сотрудничества с зарубежными партнерами, поэтому любые проблемы у нас отзываются мгновенно, о чем и говорит широко известный факт: по данным за июнь у нас в области индекс промпроизводства упал. И честно говоря, тут даже если бы губернатором был волшебник, ничего не изменилось бы. Объективное ухудшение социально-экономической ситуации под воздействием геополитических перемен и аукнулось прежде всего. Каких-то больших политических ошибок Цуканова за это время я не вижу.
У рейтинга есть несколько составляющих, в частности, экспертные оценки, а на экспертов PR-кампании обычно не оказывают никакого влияния. Плюс, если говорить об объективной ситуации, то тут что пиар, что не пиар – ничего не изменишь.
Алексей Высоцкий (входит в число региональных экспертов ФОРГО и одновременно является политическим консультантом Николая Цуканова — прим. RUGRAD.EU), как известно, никаких официальных постов не занимает, так что с формально-юридической точки зрения у него нет конфликта интересов. Что касается каких-то неформальных его отношений с губернатором, то это вопрос уже непосредственно к Алексею Высоцкому.
* Мнение высказано в связи с четвертым изданием Фондом Развития Гражданского Общества рейтинга эффективности губернаторов, в котором Николай Цуканов показал падение на шесть пунктов.