Как все войны в мировой истории происходящая гибридная война обязательно закончится победой или поражением. Российского обывателя будет радовать несомненная победа РФ над флагманом наших противников США и лагерем примкнувших к Америке европейским, американским, азиатским странам и даже далёкой Австралии. Не смотря на недавнее поражение в прошлой холодной войне, большая часть народа российского не мыслит иного исхода. Многочисленные подлые враги отечества, несомненно, забоятся нашей решительности, опирающейся на атомно-ракетную мощь, и устрашатся разрабатываемых в РФ самых мощных, быстрых, неуловимых, смертоносных видов оружия.
Смущает только то, что мощь России не соответствует задачам, которые приходится решать в движении к этой великой победе. Если учитывать элементарный здравый смысл. Ведь масштабы экономики РФ, практически всех ресурсов, важных в таком противостоянии просто несопоставимы со своими противниками. Во многом аналогичная в прошлом холодная война между СССР и лагерем своих союзников с Америкой и её союзниками завершилась катастрофическим поражением с уничтожением действительно великой страны. И это когда разница в мощи противоборствующих систем была не столь велика. Настоящая Россия в этом противостоянии много слабее СССР в прошлой холодной войне.
В реальной политике помимо гипотетической победы неплохо учитывать и возможность иного результата. Особо тщательно должны быть проанализированы варианты с дальнейшим развалом РФ по образу и подобию своей прародины – СССР. В голове простого обывателя сама мысль исчезновения на карте мира родины просто не помещается. Но у государственных деятелей, учёных аналитиков в области управления социально-экономическими процессами, политологов должен проявиться интерес к изучению факторов, которые способствуют как развалу страны в результате поражения в этой гибридной войне, так и противоположные им факторы, которые стимулируют центростремительные силы, сохраняющие целостность России. Иначе мы не сможем выработать разумную политику ухода от повторения катастрофы. Может быть, наступила пора Realpolitik!
Здесь нам нужно более чётко определиться, что нам важнее - то ли сохранение государства, как системы управления со всеми действующими институтами власти, то ли сбережение страны в её границах на карте планеты.
Актуальность такой постановки этой дилеммы определяется результатами функционирования действующего государства, приведшего богатейшую ресурсами страну мира, к позорному по величине расслоению в обществе, когда 1% населения РФ владеет 74,5% благосостояния страны. Уже явственно определились диспропорции в развитии как регионов между собой, так и регионами с центром. Для многих аккумулирующая ресурсы Москва становится примером несправедливости межбюджетных отношений в РФ и как бы противопоставляет её нищим бюджетам регионов и, в особенности, муниципалитетам. Это противоречит практике более успешных экономик мира. Например, бюджет Багратионовского муниципалитета Калининградской области в сопоставимом виде на душу населения меньше аналогичного показателя соседнего польского Бартошицкого муниципалитета более чем в 20 раз. Во многом, поэтому каждый пересекающий границу сразу видит убогость нашего существования. И это становится важным фактором стимулирования центробежных сил. Масштабная коррупция постоянно стимулирует протестное движение и как демонстрирует мировой опыт, как правило, приводит к кровавым революционным событиям.
Ко всему прочему действующая внешняя политика привела РФ в узкую компанию стран изгоев с нескончаемой чередой международных скандалов. Здесь на войне, как на войне - правда и ложь, густо приправленные разного рода провокациями, являются нормой в противостоянии противников. Ко всему прочему есть высокая вероятность внешнего воздействия на политику РФ, как это было в периоды как бы самоуничтожения СССР и вначале формирования нового российского государства. (Подробнее см.: .
Можно просто признать поражение и сдаться, но к нашей ситуации с гибридной войной, термин капитуляция не подходит. Здесь уместно говорить о переговорах, компромиссах, торге при формулировках положений договоров. Такой вариант не страшен хотя бы тем, что наш народ легко поддаётся обаянию властителя и всему, что говорится по ТВ. И если с этих высот объявят, что мы опять победили, то вне зависимости от реалий – так и будем праздновать великую победу, как празднуем рождение РФ в результате гибели великой некогда России.
Примером могут служить как бы неожиданные заявления северокорейского лидера Ким Чен Ына о своей приверженности денуклеаризации Корейского полуострова с превращением его в колыбель мира без ядерного оружия. Мы являемся свидетелями, как после десятилетий жестокого противостояния уже происходят обнадёживающие мир встречи, на которых ведётся интенсивная работа в поисках сближения недавно бывших противников. Для достижения общего благосостояния! И как бы вдруг, чуть ли не исчадие ада, северокорейский руководитель стал парнем, с которым можно иметь дело.
А почему бы нашему лидеру, даже как бы вдруг не дать команду вывести все наши войска из Сирии, с мотивировкой, что освободившиеся при этом деньги очень нужны для установления водоочистки с современным водопроводом в моём селе (и не только). А то как-то стыдновато приглашать в гости поляка из соседнего польского поселения и поить чаем, заваренным на воде из водозабора, расположенного аккурат рядышком с огромной мусорной свалкой.
Или того радикальнее. Почему бы не объявить РФ зоной без ракетно-ядерного оружия на условиях, когда благодарное международное сообщество за избавление от потенциального ужаса ядерного конфликта берёт на себя защиту территориальной целостности России.
Не помешает здесь и прошлый опыт своего рода анти контрибуции с финансированием модернизации всей экономики с построением справедливого государства, обеспечивающего высокий уровень жизни всех россиян. Имеется в виду нечто типа американского опыта с планом Маршала и помощью в возрождении своих врагов – Германии и Японии. Опять же здесь основные финансовые траты могут принять на себя расчётливые американцы. Выгода для них очевидна при сопоставлении затрат от ликвидации возможного ядерного удара по США и затрат на мирную реконструкцию России. Даже с финансированием проживания в специальной санаторно-курортной зоне в самом благословенном природно-климатическом месте планеты для добровольно сложивших полномочия наших действующих руководителей после объявления ими РФ демилитаризованной зоной (почти шутка).
Надо отметить и то, что план Маршала был своего рода созданием зоны противодействия коммунистическому лагерю Восточной Европы и СССР. В результате страны Запада успешно и без особых катаклизмов модернизировали свои государства став союзниками США. Это серьёзно усилило позиции США в противодействии СССР.
Успешная трансформация России по образу и подобию Германии и Японии после 2-й мировой войны с учётом настоящих реалий могла бы вывести РФ из стремления стать союзником КНР. Ещё хуже для США потенциальная опасность развала России с усилением мощи становящимся антагонистом Америке Китаем. Тем более что при развале РФ некоторые аналитики предусматривают присоединение к Китаю богатейших ресурсами сибирских регионов и Дальнего Востока с приближением территорий КНР к США.
Как-то без особой афиши в долгосрочную аренду китайским гражданам и фирмам сданы в аренду территории больше Крыма и уже есть случаи, когда, наших инспекторов, проверяющих использование арендованных массивов, китайские арендаторы вульгарно побивают и выгоняют прочь. А что будет, когда во исполнение новой государственной концепции защиты всех Хуацяо (заграничных китайцев) могущественный Китай озаботится благополучием своих, проживающих на северных территориях?
Так что вполне возможен интерес США к становлению РФ мощной высокоразвитой страной, но на их условиях. Кстати, немцы и японцы на бытовом уровне не особо от американской политики страдают и живут много лучше своих победителей из России.
Ко всему прочему вполне возможна и разумна новая политика в отношении КНР, ориентированная на устранение каких-либо угроз великому южному соседу. Тем более что нам у него есть смысл многому поучиться в организации государства.
P. S.
Тема прогнозирования возможного поражения в гибридной войне РФ и вариантов последствий практически не обсуждаемая в высотах власти. Но если это непопулярно в народных массах, то рулевым это непростительно, так как управление государством должно исходить из возможного многовариантного хода событий. При этом негативные варианты должны прорабатываться в приоритетном порядке, чтобы держать под контролем особо опасные факторы, действующие в государстве. Особо удивляет то, что научное сообщество так же эти проблемы не особо волнуют, а ведь именно учёные должны заранее предлагать власти рецепты ухода, например, от повторения судьбы СССР. Именно в этом направлении нам было бы полезно организовывать научные конференции и форумы с обсуждением сценариев как устранения угроз существованию РФ, так и перевода её на пути мирного и успешного развития.