Депутаты, голосовавшие за это, пояснили, что решение было вынужденным, что его нужно было принять во исполнение федерального закона и т.д. Губернатор пояснил, что он как человек против этого решения, а как губернатор вынужден согласиться, что этих людей немного и деньги небольшие и т.д
Не подвергая сомнению заслуги этих людей перед государством и их право получать достойные пенсии, хочу высказать мнение о том, как это соотносится с понятием справедливости и правом других пенсионеров жить достойно и их заслугами перед обществом.
Конечно же всем понятно, что уравниловки быть не должно и кто-то может и должен получать больше, а кто-то меньше. Но также должно быть понятно и то, что эта разница не может быть вопиющей и несправедливой до неприличия. Или эта разница дожна быть понятна, объяснима и обоснована. А если мы сравним размер пенсии учителей, врачей с пенсиями этих заслуженных чиновников, то эта разница очевидно неприличная, вопиющая и несправедливая.
Но есть ещё одна категория граждан, которая эти надбавки чиновникам-пенсионерам расценивают не иначе, как насмешку и издевательство над ними. Это военные пенсионеры и все те, кто повинуясь присяге и долгу, отдали часть своей жизни служению стране там и тогда, где и когда страна посчитала нужным это сделать. В связи с особенностями и специфичностью этого вида военной государственной службы, они все, как правило, вынуждены были заново начинать свои жизни после 45 лет или даже позднее. После увольнения из Вооруженных Сил они, как правило, получали первое своё собственное жильё, как правило, на новом месте, как правило, не имея гражданской специальности, как правило, обременённые семьями (детьми), как правило, в отсутствии других источников дохода, кроме пенсии и , как правило, без всего того, что уже имеет любой гражданский человек к 40 -45 годам своей жизни. И таких большинство. Совершенно очевидно, что государство обязано было сделать размер этой пенсии таковым, чтобы каким-то образом, компенсировать уволенному военнослужащему эти потери и уравнять его шансы с другими людьми и сделать этот сложный период в жизни военнослужащего не таким болезненным. Да и просто для того, чтобы соблюсти элементарную справедливость. Ведь только небольшая их часть, имеет шансы достойно устроиться в новой жизни. И совсем не потому, что неспособны, малообразованны или нетрудоспособны. Но государство, ссылаясь на трудности, этого не сделало. Точнее, сделало, но далеко не всё. Действительно, средняя пенсия военнослужащих несколько выше, чем у гражданских пенсионеров, но за последние несколько лет эта разница стала скорее символической, а порой гражданская пенсия уже превышает пенсии военнослужащих. Военные люди, в большинстве своём, привыкли терпеть, защищать государственные интересы и соответственно надеяться на государство . И государство не имеет права бросать этих людей, разрушать их веру в это государство и в справедливость, манипулировать чувствами этих людей. А тут это решение нашей областной думы и эти невнятные объяснения и эта, непонятно откуда взявшаяся, странная «законопослушность» наших депутатов. Не о своей ли пенсии они задумались при этом?
Но были депутаты, которые проголосовали против этого решения, назвав его издевательством над здравым смыслом и вопиющей несправедливостью. Я знаю, что это были Рудников, Лопата и кто-то ещё. Среди тех, кто проголосовал за это решение, не являясь членом ЕР, я знаю Гинзбурга и Чесалина. И они тоже пояснили почему голосовали за это решение.
На мой взгляд, это решение несправедливо, как минимум. Если в областной казне есть лишние 15 млн. рублей справедливее было бы сделать надбавки людям, имеющим пенсии, на которые элементарно невозможно прожить.
А военным пенсионерам нужно идти на выборы и выбирать депутатов, которые будут отличать справедливые решения от несправедливых. Приведённый пример областного уровня показывает, что деньги в стране есть, но эти деньги нужно ещё грамотно распределять, руководствуясь при этом, не только здравым смыслом, целесообразностью, но и соображениями справедливости. А с этим у нас большие проблемы.