Как воспользоваться Украинской смутой для возобновления перестройки мирового порядка
Если понимать войну Киева с Донбассом и Луганщиной как локальное проявление системного кризиса, то наилучшим её завершением станет начало преодоления глобальных противоречий. Первый шаг к преобразованию системы-интеллектуальная реабилитация российской элиты с помощью проекта философской инновации «Глобальная альтернатива».
Хочешь поискать верное направление к светлому будущему вместе с экспертами консилиума «Куда идёт Россия»? Прямо здесь и сейчас присоединяйся (если конечно позволят обстоятельства и способности) к обмену мнениями и знаниями в очередном полилоге элитполитсовета «Королевская гора».Пока новые варвары не достали тебя, поспеши внести свой умственный вклад в искоренение воинствующего невежества!
РЕШАЮЩИЙ ФАКТОР ЧАСТЬ 2
Т-р: У кого ещё имеются обобщённые соображения о состоянии страны, новые идеи о тенденциях изменения состояния и перспективах нормализации положения дел, которые могут быть полезны для выработки оптимальной технологии необходимых изменений?
Олег Царёв: Новороссии нужен мир!
Т-р: А миру нужны идентифицированные пациенты из категории «развивающихся стран», на территории которых удобно экспортировать социальные, экологические и экономические болезни стран «развитых». Одним из них теперь выбрана часть Украины, транзитирующей из положения бывшего субъекта советского политического и социалистического экономического пространства, в положение пассивного партнёра субъектов евроатлантического пространства. В первую очередь новороссам необходимо доказать что не они, а Киев должен быть идентифицированным пациентом. И Россия должна бы в этом помочь. Не так ли?
Дмитрий Песков: Сейчас происходит подмена понятий, которая ведёт лишь к эскалации конфликта. Всё, что Россия может сделать для прекращения конфликта, она уже делает: де-факто помогает экономике Украины, обеспечивая поставки угля, электроэнергии и т. д., а попавшим в беду людям на юго-востоке отправляет вереницы гуманитарных конвоев. Мы не можем бросить этих людей на произвол судьбы. Но Россия не может урегулировать этот внутриукраинский конфликт. Пока же, если совсем просто изложить проблему, на Западе пытаются стороной конфликта выставить Путина, изолировать его в международной политике, придушить из своих интересов Россию экономически, добиться свержения Путина, при этом требуют, чтобы он урегулировал кризис в соседней стране.
М-д: Россия помогает в устранении последствий конфликта, но не его причин. Ведь что такое украинская война если не переломный момент в течении социокультурных болезней глобального, регионального и странового уровней? В глобальном плане можно видеть, как традиционная форма межгосударственных отношений доживает свой век, агонизируя в слабых звеньях национально-государственной системы мира. В острую фазу вошла тупиковая имперская глобализация экономистического и западноцентричного типа. Обострилась до предела вяло текущая болезнь постсоветской трансформации российско-украинских отношений. Всё это происходит в условиях внутри-страновых патологий Украины, России, Стран ЕС и США и Китая. Россия не может быть не вовлечена во внутриукраинский конфликт в качестве главной стороны уже потому, что Украина является частью бывшего СССР, правоприемником которого является Россия. Развод СССР не завершён. Страны бывшего союза не окончили свою экономическую, политическую, культурную трансформацию и составляют противоречивое единство. Россия, заинтересованная в прекращении конфликта, должна выявить и разрешить противоречия и устранить разногласия исходя из своих и общих интересов. В противном случае противоречия продолжат своё развитие, а разногласия будут подливать масло в костер вооружённого противоборства заинтересованной стороны.
Мир для Новороссии может быть обеспечен во – первых стремительным укреплением её собственной обороноспособности. Во - вторых успешным освобождением всей территории Украины от геополитического статуса международного пациента путём её эффективного излечения. А для этого Новороссия в качестве стратегического шага совместно с Крымом и др. заинтересованными субъектами может предложить замену лечебных процедур, проводимых в отношении Украины странами Запада по неоколониальной методологии, на адекватный метод цивилизационной хирургии, предназначенный для применения всем мировым сообществом для всего мирового сообщества. Лечиться нужно всем. Для этого необходимо актуализировать субъектность мирового сообщества.
Т-р: Что обратиться в ООН?
Валерий Коровин: Организация Объединённых Наций закончилась в тот момент, когда рухнул Советский Союз. Теперь ООН - просто пережиток Ялтинского мира, который тоже прекратил своё существование в 1991-м. Нет и той системы безопасности, инструментом фиксации которой являлась организация. Сегодняшняя функция этой структуры, по сути, свелась к некой канцелярии администрации американского президента. ООН выступает в роли инструмента легитимизации вероломных действий США. Никакой пользы для балансирования интересов или глобальной безопасности ООН сегодня не несёт, поэтому является атавизмом. В ситуации, когда Россия блокирует то или иное решение в Совете Безопасности этой организации, США просто плюют на ООН и действуют исходя из своих собственных интересов. Последний раз ООН реально сработала, когда приняла резолюцию р 1973 и сделала легитимным удар по Ливии. Кстати, польза от этого была исключительно для Вашингтона, а вот по российским интересам был нанесён мощнейший удар. Всё чаще мы слышим от западных экспертов о необходимости создания так называемой Лиги демократий, которая объединяла бы только демократические, в американском понимании, государства. Они будут выступать консенсусно по продвижению американских ценностей по всему миру, что мы и сейчас наблюдаем. Что касается ООН, я считаю, что организация либо сохранится с функцией американской канцелярии, либо полностью прекратит своё существование в силу своей недееспособности в американоцентричном мире, в котором США не считаются ни с чьими интересами, кроме своих собственных.
Нам же сегодня нужно говорить о формировании новой модели глобальной безопасности, основанной на принципе многополярности. Одним из полюсов этой модели, конечно, будет американский. Но принимать решения нужно на основе консенсуса. Нельзя допускать, чтобы в одной точке мира определялась судьба человечества.
Т-р: Как вновь институционализовать консенсусное принятие судьбоносных для всех стран решений?
Фёдор Лукьянов: Сделать двадцатку политической! Как бы то ни было, "двадцатка" ближе остальных организаций к тому, чтобы стать прототипом новых органов глобального управления. Тот факт, что в ней представлены все крупные экономики мира, а также отсутствует идеологическое и ценностное единство, способен обеспечить взвешенные решения. Поскольку теперь уже никто не спорит, что "пирамидальный" мир не состоялся, а полицентричное сложное устройство неизбежно, осталось нащупать новые способы, как достигать баланса. России стоит уделять "двадцатке" приоритетное внимание, поскольку это формат, в котором Москва никогда не будет одинока. Работа в более привычных нам, западно-ориентированных конфигурациях сегодня малоэффективна. Можно спорить, почему так получилось, но на Западе у России опоры сейчас нет. "Восьмерка" формально почила из-за Крыма, но, по сути, из-за того, что Россия уже давно смотрелась там как чужеродный элемент. Опыт Совета Россия - НАТО и даже ОБСЕ (при всей неоднородности и инструментальной полезности этой организации) воспроизводит схожую картину: Россия - по одну сторону, остальные - по другую. В "большой двадцатке" такого быть не может. Горячая дискуссия по Сирии в сентябре 2013-го продемонстрировала раскол, ровно пополам, сторонников американского и российского подхода. Присутствие в группе очень влиятельных стран, не следующих в фарватере Вашингтона (прежде всего БРИКС, но не только), дает возможность для маневрирования, создания коалиций. И Россия заинтересована в том, чтобы "большая двадцатка", некогда возникшая как площадка для обсуждения глобальной экономики, официально распространила свой интерес на политику. Ведь политика сегодня оказывает решающее воздействие на экономику. А более сбалансированного набора стран, чем "двадцатка", пока все равно нет и вряд ли, скоро появится.
М-д: Начать актуализацию субъектности мирового сообщества нужно с решительного отказа жителей Донецка и Луганска через своих политических представителей от навязанного им статуса патологической части политического украинского пространства. Вместо него следует принять для себя статус свободной политической зоны, идентифицировать себя, совместно с Крымом, Приднестровьем, Абхазией и Южной Осетией и с др. склонными к этому частями бывшего СССР в качестве субъекта геополитической хирургии и приступить к решению национальных, региональных, глобальных проблем в рамках нового сценария геополитической игры. Новый сценарий должен исходить из адекватного восприятия глобального исторического момента, сущность которого состоит в окончании исторической эпохи. Исходить из того, что Мир-система приближается к точке очередной своей бифуркации, с последующим выбором вариантов дальнейшего изменения. Исходить из понимания возможности изменения ситуации как по варианту уже пройденному в 20 веке: мировая война, передел мира, стабилизация. Так и принципиально нового: глобальный антропосоциокультурный ароморфоз и переход человечества в пост историческую эпоху, отличающуюся глобально организованным управлением процессами развития Мир-системы. В новых социально-кибернетических условиях, которые сложатся при втором варианте, должны будут измениться константы хозяйственно-экономической, общественно-политической и социально-психологической жизнедеятельности общественной культуры. Глобальный ароморфоз можно смоделировать, спроектировать, спланировать его осуществление и инициировать во исполнение принятых ранее международных решений о переходе к устойчивому развитию. Новороссия как впрочем, и вышеперечисленные субъекты, пострадавшие от распада СССР больше других, вполне заинтересованы в незамедлительном начале глобального антропосоциокультурного ароморфоза. Хотите мира - ликвидируйте причины войны, которым является клубок политических, экономических, культурных, социальных противоречий глобального, геополитического, регионального, местного значения. Пора уже приступить к избавлению от единого непосредственного источника противоречий - отрыва социально-экономического роста от социально-психического и социально-технологического прогресса человеческой культуры.
Т-р: Хорошо, давайте говорить о противоречиях, о понимании и способах преодоления этих противоречий. Начнём с главного глобального противоречия.