Особая политическая зона в статусе культурной столицы глобального космополиса
Текторитор : Итак, что будем делать?Владимир Путин: Предлагаю начать с источников роста российской экономики на ближайшие 10 лет. Резервы и ресурсы, которые в начале двухтысячных двигали нашу экономику вперед, не работают так, как прежде. Сам по себе экономический рост не возобновится. Если не найти новых источников роста, динамика ВВП будет у нулевой отметки. Тогда наши возможности в социальной сфере, в области национальной обороны и безопасности, в решении других задач будут существенно ниже того, что нам с вами нужно для полноценного развития страны, для движения вперед. Необходимо одновременно обеспечить увеличение темпов роста отечественной экономики и провести структурные реформы для повышения ее эффективности.
Текторитор: Почему это не было сделано прежде и как это сделать?
Абел Аганбегян: Какой-либо единой инвестиционной, финансовой политики государства, нацеленной на развитие нашей страны, просто не существует. Если бы она у нас была, мы бы не вырыли сами себе яму стагнации и рецессии. Как известно, без каких-либо видимых причин после экономического роста в 2010-2012 гг. Россия, единственная из стран, вдруг остановила развитие. И это - до Крыма, санкций, падения цен на нефть и девальвации рубля. Главную роль в ухудшении социально-экономической обстановки в нашей стране сыграло сокращение по всем линиям государственных инвестиций в 2013-2015 гг. Это дружное, как по команде, сокращение не было, разумеется, целевой установкой единой экономической политики нашего государства. Потому что такой единой политики не было и нет. Более того, программный указ президента РФ В. В. Путина от 7 мая 2012 г. «О долгосрочной государственной экономической политике», где было предусмотрено увеличение доли инвестиций в ВВП до 25% к 2015 г., руководители госорганов просто проигнорировали. Инвестиции, наоборот, сокращались.
Чтобы возобновить социально-экономический рост, нужно перейти к единой, целеустремлённой экономической политике: от снижения инвестиций - к их форсированному росту по 8-10% в год.
Для осуществления единой экономической политики нужен единый государственный план, охватывающий все стороны госсобственности. Именно госпредприятия и организации создают 65-70% нашего ВВП. В таком плане главенствующее место займёт единая финансово-кредитная политика, нацеленная на достижение конкретных и весомых целевых показателей. И только в рамках этой единой целевой политики правительство, а не Минфин должно составлять госбюджет - обязательно с ориентацией на достижение поставленных целей по каждой статье расхода бюджетных средств. Именно таким образом нужно переориентировать государственное управление, проведя его реформу.
Текторитор: Где взять средства на увеличение инвестиций? Откуда появится политика? Кто сможет провести реформу гос.управления?
Сергей Глазьев: Главный вопрос, вокруг которого сегодня ведутся дискуссии — где взять деньги. Как вы понимаете, в Советском Союзе этот вопрос вообще не стоял, поскольку денег эмитировалось столько, сколько нужно было для реализации народно-хозяйственных планов. Страны практически во всем мире, которые сегодня столкнулись с вызовами структурной перестройки, перехода на новый технологический уклад, практически повсеместно опираются на кредитную эмиссию, как главный источник финансирования капиталовложений. И то, что мы предлагаем в нашей программе — это не изобретение велосипеда, это реализация международного опыта управления экономическим развитием. За последние восемь лет, когда мир вошел в полосу кризиса, и началась структурная перестройка экономики с целью освоения нового технологического уклада, денежные власти всех без исключения передовых стран начали денежную накачку, то, что они называют, количественным смягчением. На самом деле, это банальная денежная эмиссия, которая составляет астрономические суммы. Скажем количество, денежная база долларов выросла за последние восемь лет почти в четыре раза, евро — в полтора раза. Это триллионы и триллионы свежеэмитированных денег, которые, поступая в экономику через коммерческие банки, трансформируются в займы предприятиям.
Сегодня для любого бизнесмена, инженера, ученого ни на Западе, ни на Востоке нет проблемы взять деньги. Это делается для того, чтобы максимально облегчить деловому сообществу реализацию инноваций. И нам ничего не мешает реализовать такую же схему. Нам необходимо создание многоканальной системы управляемой кредитной эмиссии. Деньги должны целевым образом доходить до производственных предприятий. Для этого должны быть сформированы планы, стратегические планы на 20–30 лет, которые определяют перспективы направления экономического роста, и под них индикативные планы, которые формируются государством, учеными и бизнесом совместно и оформляются в виде контрактов.
Мы предлагаем этот механизм начать реализовывать с военно-промышленного комплекса, где все понятно, есть долгосрочные планы, есть оборонный заказ, и нет риска, что эти деньги не возвратятся, поскольку бюджет за этим стоит, и постепенно распространять на всю экономическую систему, которая будет таким образом обеспечиваться необходимым финансированием для решения задач развития экономики.Если исходить из имеющихся ресурсов, мы могли бы производить по производственным мощностям на 40% больше, чем сейчас производим, по трудовым ресурсам при той же занятости, как сейчас, на 20% больше. Если реализовывать современные технологии переработки сырья, мы можем наращивать производство десятикратно на той сырьевой базе, которая у нас находится под руками. С точки зрения научно-технического потенциала у нас тоже нет ограничения, поскольку из страны потоком хлещет утечка умов, и понятно, что действующая экономическая модель сегодня эти умы не востребует. Поэтому у нас нет вообще никаких ограничений ни по капиталу в смысле производственного капитала, производственных мощностей, ни по труду, ни по сырью, ни по интеллектуальным ресурсам. Есть ограничение только по деньгам, искусственно созданное.
Алексей Кудрин: Одним из необходимых условий привлечения иностранных инвестиций является снижение геополитической напряженности. Россия технологически отстала, страна должна, пусть и на вторых ролях, встроиться в международные технологические цепочки.
Владимир Путин: Пусть страна в чем-то отстала, но у нее тысячелетняя история и Россия не станет торговать суверенитетом.
Дзен-Мастер: В таком случае, геополитическую напряженность можно устранить, не прогибаясь под Запад, а нагибая тех, кто против нас. Для этого, следует двигаться дальше по пути укрепления суверенитета и повышения геополитической субъектности РФ до лидерского уровня. В этом случае, у нас появятся возможности проводить сильную внутреннюю и внешнюю политику, основанную на нашем, пока отсутствующем образе будущего, вместо существующего западнического.
Текторитор: Что нам мешает двигаться дальше по пути укрепления суверенитета и повышения геополитической субъектности РФ до лидерского уровня?
Дзен-Мастер: Отсутствие философов, представленных в эрзац-элите.
Текторитор: Что это значит?
Дзен-Мастер: Девиантный элитогенез российского общества, обусловленный философской задержкой в общественном познании, закономерно воспроизводит устойчивые социально-патологические состояния на фоне культурно-духовного, институционального и хозяйственно-экономического отставания жизнедеятельности страны. Из всех социально-культурных патологий, наиболее опасной является политическая недостаточность, уже не раз приводившая в прошлом к деградации государственной власти и распаду страны. Традиционная не публичность, клановость и авторитарность выработки политических решений не позволяют российской бюрократии своевременно и безошибочно определять верные цели и выбирать целесообразные приоритеты развития, разрабатывать действенные политические стратегии, взвешивать альтернативы, обсуждать и консультироваться с общественностью, принимать эффективные решения и контролировать качественное их выполнение. Сохранение исторически сложившегося состояния исключает возможности для эффективного управления общественными делами, для создания устойчивых и надёжных политических институтов.
Текторитор: И как нам нужно выскакивать из очередной исторической ловушки?
Сергей Лавров: Учитывая новые вызовы, Россия вынуждена пересмотреть свою Концепцию внешней политики. В обновленном тексте будут отражены наши оценки перемен в международных делах за последние три года, включая похолодание отношений с Западом, наращивание интеграционных процессов на евразийском пространстве, деградацию обстановки в регионе Ближнего Востока и Севера Африки и связанный с этим всплеск терроризма и экстремизма. Безусловно, самая большая угроза, это именно приближение военной инфраструктуры Североатлантического альянса к нашим границам. С терроризмом и экстремизмом наша страна научилась эффективно бороться, накоплен соответствующий опыт. Но в случае с НАТО речь идет об усилении регулярных армий целого блока государств. Вся мощь альянса сегодня направлена именно против нашей страны. Этого не скрывают европейские и американские политики. Некоторые открыто говорят, что в скором будущем возможно прямое военное столкновение с Россией.
Текторитор: ?
Дзен-Мастер: Так же, как могла бы победить Россия в Первой и во - Второй. Не вступая в войну. Максимально исключив наше и наших союзников участие в ней. Не посылая за границы страны свои вооружённые силы и пресекая вторжение на свою территорию интервентов. Ну а поскольку, Третья мировая уже идёт, и идёт она вокруг России и местами на территории ранее входившей в состав России и СССР, то победить в ней можно только выходом из неё. Это невозможно без признания реального состояния, в котором оказалась страна, и без объявления целей и задач, актуальных для изменения состояния. Пришла пора сформулировать сложившееся геополитическое положение и принять адекватное решение.
Текторитор: В каком положении находится Россия, и какое необходимо принять решение?
Сергей Караганов: 2016 году исполняется 25 лет распаду СССР, возникновению на его руинах новой России. Можно подводить итоги и нужно намечать дорогу в будущее. В результате к новому туру развития (если и когда он начнется) Россия имеет неплохое геополитическое положение. Советскому Союзу противостоял Запад по всему миру и Китай на востоке, приходилось содержать дорогостоящий соцлагерь, «страны социалистической ориентации" в "третьем мире". Россия же сталкивается с неизбежным, но в перспективе менее острым противостоянием только на Западе. По сравнению с поздним СССР и ранней Россией изменилось и морально-политическое состояние российского общества. Вместо безверия и умиравшей коммунистической идеологии 1980-х гг. и нежизнеспособных здесь "либеральных" ценностей, пришли патриотизм, государственный национализм и более или менее нормальные традиционные ценности. Те же ценности разделяет большинство человечества и, возможно, они начали возвращение в западный мир, чья элита пыталась их отринуть. Главный вывод: достигнутые успехи во внешней политике, укрепление стратегических позиций страны и ее безопасности, возвращение России искомого большинством элиты и народа статуса первоклассной великой державы позволяют, а новые и старые глобальные вызовы настоятельно требуют переноса вектора внимания государства и общества на задачи внутреннего экономического развития, сохранения и подъема человеческого капитала нации. Обескураживает, что большинство элиты не готово к такому перезревшему повороту политики. Российская элита так и не выработала нацеленной в будущее национальной стратегии развития, в том числе соответствующей внешней политики.
Российская внешняя политика в новом мире должна, видимо, исходить из следующих принципов и целей (в дополнение и в развитие официально заявляемых): предотвращение нового глобального военного столкновения; всемерное обеспечение технологического и экономического развития страны, сохранения и приумножения ее человеческого капитала. Развития не обеспечить без активного участия в международном сотрудничестве. Необходима ориентация на восстановление и поддержание верховенства международного права, прежде всего, Устава ООН. России надо вернуть себе лидерство, в том числе и в качестве легитимистской державы.
Искомое положение в будущем мире: Россия - оплот международной стабильности и мира, обеспечения свободы развития для всех стран и народов, предотвращения навязывания им извне чуждых порядков и ценностей, тем более насильственного.
Идеальное внешнеполитическое и экономическое положение России в будущем - великая, экономически развивающаяся, атлантико-тихоокеанская держава, которая играет центральную роль в большом Евразийском сообществе, в экономической, логистической, военно-политической интеграции Азии и Европы, гарант международного мира, экспортер военно-политической стабильности для Евразии.
Подчеркиваем, главной задачей российской внешней политики, равно как и первостепенной задачей всей стратегии России, должно быть обеспечение скорейшего выхода из кризиса развития, в котором находится страна и который угрожает ее долгосрочным позициям в мире, суверенитету. Внешняя политика должна помогать мобилизовать общество, но не отвлекать от главной цели - экономического и научно-технического возрождения, помогать развивать страну на перспективных направлениях, а это на ближайшие 5-10 лет - юго-восточное, и не позволять отвлечения на затратные или малоперспективные.
Дзен-Мастер: Страна в состоянии политической, экономической и военной обороны. Отсутствующее решение это глобальное политическое наступление. Цель наступления - саморазрушение иерархии существующего военно-политического порядка в результате самоорганизации нового мирового порядка пост исторического типа. Благодаря успешному политическому наступлению России мировое сообщество сможет благополучно пройти через финально-исторический ароморфоз и подняться на следующий уровень сложности социальной организации.
Текторитор: У страны достаточно ресурсов для достижения цели?
Дзен-Мастер: Смена устаревшего мирового порядка это общая, интернациональная цель. Для её достижения имеются соответствующие интернациональные ресурсы. При переходе в глобальное политическое наступление не потребуются дополнительные ресурсы «мягкой» и «жёсткой» силы страны. Необходимо и достаточно будет разработать и реализовать интернациональный проект централизованной генерации и сетевого распределения социальной синергии.
Текторитор : Каковы признаки глобального синергодефицита цивилизации?
Вебер А. Б. Развитие современной цивилизации со всей остротой ставит проблему «приручения» стихийных процессов, то есть глобального управления (или, точнее, управляемости – global governance). Глобальный финансово-экономический кризис резко высветил разительное несоответствие между реальной финансово-экономической глобализацией мира и отставанием политической глобализации, – по сути, отсутствием адекватного вызовам XXI в. политического мироустройства.
Текторитор: Есть ли альтернатива сложившейся ситуации?
Вебер А. Б., В сущности, альтернатива одна – это устроение мирового сообщества как целостности, скрепляемой общечеловеческими интересами и ценностями, ориентированной на человека, на выживание человеческого рода. Понятие «мировое сообщество» широко используется в современном политическом лексиконе, но человечество в действительности пока не стало реальным сообществом, то есть субъектом, способным управлять своим развитием, точнее, направлять его таким образом, чтобы адекватно реагировать на глобальные вызовы, обеспечивая устойчивое развитие цивилизации.
Говоря о глобальном управлении, следует подчеркнуть, что это, прежде всего управление процессами, а не территориями. Управление не «вместо» национальных государств, а вместе с ними. Укрепление института государства – важнейшее условие создания более стабильного и управляемого мирового порядка. Ни мировое правительство, ни всемирная федерация не имеют шансов на реализацию в современном мире. Однако, не впадая в беспочвенную утопию мирового государства, возместить дефицит наднациональной власти возможно. И достичь этого можно не в результате ее узурпации одной сверхдержавой или группой держав и их господства над миром, а на основе консенсуса в отношении общих интересов и ценностей и обязывающих международных соглашений. Глобализация не означает «конца политики» и не обрекает на безальтернативность. Задача «текущего момента» – преодолеть отставание «политической глобализации» от экономической, институционально обеспечить необходимый уровень управляемости тем глобальным миром, в котором все мы сегодня живем. Другими словами, придать международному сотрудничеству новое качество, адекватное изменившимся условиям бытия человечества, новым условиям обеспечения международной безопасности во всех ее ипостасях, новому уровню взаимозависимости стран и народов.
Текторитор: Как ускорить политическую глобализацию? Какие препятствия необходимо устранить?
Вебер А. Б.: Не вдаваясь в описание и подробности, обозначим то главное, что характеризует нынешнее состояние мира.– Это все еще мир национальных государств, с присущей им озабоченностью национальным суверенитетом и обостренной чувствительностью к национальным интересам – реальным или мнимым. Национально-государственные интересы остаются в фокусе международных отношений, в их несовпадении – одна из главных причин периодического обострения международной напряженности и военных конфликтов. – Вместе с тем это глобализирующийся мир. Глобализация стала ведущей тенденцией мирового развития, входя в противоречие с принципом национального суверенитета и национальными интересами. Лежащая в основе глобализации революция в области информационно-коммуникационных технологий вводит мир в какое-то качественно новое состояние, она «сжимает» пространство/время, изменяет условия социального бытия людей и ускоряет темпы этих изменений. Под воздействием глобальных рыночных сил усиливается неравномерность развития различных частей мира.– И самое важное: впервые в своей истории человечество сталкивается с глобальными угрозами, угрозами для самого его существования – вследствие опасности неконтролируемого распространения ядерного оружия, перспективы ползучей экологической катастрофы (загрязнение окружающей среды, глобальное изменение климата), международного терроризма, истощения жизненно важных природных ресурсов (невозобновимые источники энергии, пресная вода и др.), пандемий с большой вероятностью летальных исходов и т. п. Эта новая ситуация нашла отражение в понятии «общество риска», которое (понятие) вполне можно отнести к современному миру в целом, миру множественных «системных рисков». Становление мирового сообщества как субъекта sui generis предполагает известную степень общности людей, выходящую за национально-государственные границы, самоидентификацию индивидов как человечества (а не только как группы, этноса, нации), то есть формирование общечеловеческой общности интересов и ценностей. Для большинства людей человечество остается пока довольно абстрактной категорией, связанные с этим Мы-чувство, Мы-идентичность свойственны немногим. Но если обратиться к реальным тенденциям и процессам развития, то можно констатировать, по крайней мере, нарастание некоторых существенных предпосылок для положительной динамики в этой области. Действенный побудитель чувства человеческой общности – ощущение внешней угрозы, общий враг. Сегодня исследователи считают возможным говорить о формировании общемирового консенсуса по ряду ключевых гуманистических ценностей, о тенденции к синтезу основных ценностей Востока и Запада. Социологические исследования дают основания утверждать, что у народов многих стран, принадлежащих к разным культурным типам, есть, несмотря на разделяющие их барьеры, общие нравственные начала. Поэтому не выглядит совсем утопичной идея глобального нормативного синтеза. Однако при всем этом надо признать, что на массовом уровне приверженность общечеловеческому Мы-единству отстает от уровня интеграции мира и требований времени. Было бы, конечно, наивным рассчитывать на то, что в обозримом будущем общечеловеческое «Мы, народы…» (Устав ООН) станет присуще большинству землян, отодвинув на второй план самоидентификацию людей со своей нацией, государством или какой-то малой группой. По понятным причинам, наиболее продвинутым Мы-чувством обладают космополитические глобальные элиты в мире науки, литературы, искусства, политики, международных организаций, финансов, бизнеса. Труднее этого ожидать от большинства рядовых граждан. Но даже меньшинство, идентифицирующее себя с человечеством, может играть роль катализатора формирования глобального общества как субъекта, реализующего себя в тех или иных формах глобального управления.
Мировой социум отличается тем, что уже существует глобальный рынок, формируются зачатки глобального гражданского общества («мирогражданское общество» по Хабермасу), но отсутствует адекватная этому глобальная политическая структура. Объединенные Нации остаются общим форумом наций-государств, «объединенных» лишь формальной принадлежностью к этой организации, но фактически скорее разъединенных. Напрашивается вывод о том, что экономическую глобализацию необходимо дополнить «политическими конструкциями соответствующих масштаба и прочности». Каковы перспективы реального объединения человечества во всемирное общество? Есть ли для этого какие-то реальные основания в современной действительности? Правомерно ли говорить о формировании общих интересов и общих целей человечества?
Глобальное управление подразумевает и механизмы саморегулирования на основе использования международно признанных индикаторов – измеряемых и поддающихся проверке параметров, соблюдение которых необходимо, чтобы обеспечить желаемый вектор изменений контуров новой мировой архитектуры
Текторитор: Вопрос глобальной альтернативы состоит в организации глобального моделирования нового мирового порядка и проектирования реконструкции жизнедеятельности Мир-системы на основе новой модели миропорядка и новых конструкций. Проблема в том, что новым глобальным моделированием, проектированием и реконструкцией жизнедеятельности Мир-системы никто во всём мире не занимается, так как отсутствует мировой лидер, а глобальный гегемон, удерживает Мир-систему на тупиковой траектории развития. Логично поставить вопрос – кто может стать подлинным лидером и какие необходимы условия, для преодоления кризиса мировой политики?
Дзен-Мастер: Подлинным мировым лидером не может быть национальное государство или военно-политический блок. Стать мировым лидером может искусственно созданный субъект развития Мир-системы. Необходимые условия для преодоления кризиса мировой политики заключаются в наличии политической инфраструктуры для глобальной организации социального управления. Для создания необходимой политической инфраструктуры необходимо разработать и реализовать проект всемирной культурной столицы.
Текторитор: Почему культурной?
В.В.Миронов: Глобализация ведёт к деформации взаимоотношений между национальной и международной системами права, создаёт предпосылки для формирования такого типа мирового сообщества, которое при внешне демократической политической структуре, по сути, выступает как глобальный тоталитаризм. Всё это требует широкого философского анализа проблем развития как культуры в целом, так и разнообразных её уровней.
Дзен-Мастер: Не просто анализа, но и решения проблем. Кто будет анализировать и решать эти проблемы, если философы не встроены в «элиты» разных стран, представляющих собой в связи с этим обстоятельством эрзац-элиты? Вопрос кто, когда и как возобновит перестройку миропорядка. Это может сделать то, государство, которое более заинтересовано в реформах.
В.К. Левашов: За прошедшие тридцать лет с начала реформ совокупность вызвавших их проблем не потеряла для России ни социальной остроты, ни политической злободневности. После двадцати трех лет реформ российская экономика опять столкнулась с системными сбоями в своём развитии, а страна начала испытывать симптомы старой болезни “холодной войны”: падение темпов промышленного производства, недобросовестная конкуренция на внешних рынках, политика санкций, изоляции и открытой дискриминации.
Дзен-Мастер: Возобновить перестройку следует с учреждения интернациональной культурной столицы в Крыму.
Текторитор: Предложение о переносе столицы из Москвы в Севастополь, с которым обращался председатель совета директоров Института анализа политической инфраструктуры Евгений Туник в день годовщины референдума о воссоединении Крыма с Россией к премьер-министру Дмитрию Медведеву получило отрицательный ответ.
Дзен-Мастер: Мотивация председателя совета, что это «будет способствовать международному признанию полуострова частью РФ» было не верным. Переносить столицу РФ из Москвы в Севастополь не надо. Надо создать в дополнение к национально-государственной столице в Москве интернациональную столицу будущего всемирного космополиса «Пангейя» в точке геополитического раскола цивилизации. Крым является наиболее подходящим местом расположения всемирной культурной столицы со всех точек зрения. Во-первых, это самое демократичное и место с патриотичным менталитетом населения на всей территории, бывшего СССР. Во-вторых, это самая безопасная и защищенная территория, удобная для посещения с точки зрения транспортной доступности из разных частей Евразии и Африки. Целесообразно расположить культурную столицу по инициативе большой двадцатки там, где произошёл сбой тупиковой глобализации.
Таким образом, на Крымском полуострове появится эпицентр сборки интернационального субъекта политики. Целесообразно назвать космополис Пангейей, а культурную столицу в статусе приоритетного транснационального проекта глобального организационного центра большой двадцатки – «Богдановском». Предполагаемая культурная столица послужит главным институциональным механизмом, предназначенным для управления переходом из исторической стадии развития в постисторическую эпоху. Проект направлен на успешное решение актуальных задач: - космополитическое реформирование тупикового процесса мир-имперской глобализации западно центристского и экономико центристского типа, - активизация евроазиатской интеграции от Атлантики до Тихого океана и от Северного ледовитого до Индийского, -усмирение бунтовщиков, оставшихся после операций Западных сил на Ближнем востоке и на Украине,
- пилотная реструктуризация и реорганизация работы российской социокибернетической системы, с помощью чего удастся использовать не задействованные пока в России не экономические факторы общественного прогресса, которые имеют решающее значение для устойчивой жизнедеятельности страны. Именно культурно-духовный и организационо-общественный потенциалы в России критически низко используются. Для этого, федеральному центру необходимо наделить Севастополь специальными регионально-политическими ролями, с которыми он сможет активно включиться в развитие хозяйственно-экономического комплекса и социальной культуры страны. В соответствии с выбранными ролями можно будет определить цели региона и поставить задачи.
Одной из актуальных ролей может быть эпицентр социокультурной модернизации стран бывшего СССР. Второй -плацдарм всемирной экспансии седьмого социально-технологического уклада. Каждая из этих ролей предполагает постановку соответствующих целей и задач. Для реализации первой роли потребуется соответствующим образом организовать общероссийские реформы, с использованием китайской методологии. А для реализации второй целесообразно построить, например, вблизи Херсонеса или на улице Богданова интернациональный городок в качестве столицы всемирного космополиса «Пангейи» и в качестве политического и административного центра большой двадцатки, использование которого поможет перейти от однополярного мира к бесполярному, минуя вероятные войны и революции в ряде стран и регионов, а также предотвратить вероятные финансовый и политический коллапс в США, деиндустриализацию в европейских странах и в России, повсеместные гуманитарные и экологические катастрофы.
Текторитор: Смогут ли наши партнёры и противники перестроиться на мирный лад?
Дзен-Мастер: Смогут или не смогут – это их проблемы. Наша задача в том, чтобы изменить полуколониальный статус России с помощью роли глобального лидера, поднять конструктивную глобальную волну и оседлав её проскочить очередную историческую ловушку!