Вообще меня удивляет, как у нас измеряют управленческие результаты, выдавая долгий и запутанный процесс принятия решений за конечный результат.
- А каковы итоги реализации программы?
- Нууу, мы провели 10 совещаний, приехал Медведев, все выразили намерение создать межведомственную комиссию, чтобы провести ещё 20 совещаний, - отвечает условный бюрократ с полной уверенностью, что это и есть желаемый результат. И сидит, моргает глазами, будучи в полной уверенности, что так и должно быть, и везде так есть и будет всегда.
Воистину, принцип отрицательной селекции управленческих кадров привёл к чудовищным последствиям. Хуже всего, когда такие тупорылые бюрократы наводняют не только уровни исполнительной, но и законодательной власти. Надеюсь, на предстоящих выборах граждане наконец разберутся, who is who...
Социально-политическая обстановка в регионе неуклонно изменяется, и если раньше народ можно было дурить такими чиновничьими сказками о "стабильности", то теперь сделать это стало гораздо сложнее. Холодильник неизбежно победит телевизор, в котором уже скоро не останется бравых сюжетов о Сирии в связи с выводом войск. Чем зомбировать будут теперь, не унылыми же совещаниями для "галочки", чтобы отчитаться?
Впрочем, методика оценки положения губернаторов, регулярно проводимая с помощью так называемой "медиалогии", тоже ещё тот бред. Чем больше написали, тем лучше - такова логика, и неважно, в каком цвете. Рейтинг банально составляется на основе каких-то слухов, которые удаётся интерпретировать Костину и ко. Сколько раз его составители отправляли Цуканова в отставку, а он взял и избрался на второй срок совершенно безобразным образом. В общем, относиться ко всем этим рейтингам, ВЦИОМам и прочим "экспертам" на кремлёвской зарплате, следует соответствующе - как к "белому шуму" в телевизоре.