Страница 1
Купить себе немного района
Из учредителей
в милиционеры - расследовать свои прежние дела?!
Евгений Галактионов, президент адвокатской палаты Калининградской области, называет эту историю скандальной. И при этом добавляет, что если бы не работники калининградской милиции, то дело о земле «никоим образом не могло бы возникнуть».
В тяжбах вокруг 329,4 гектара земли в Гурьевском районе президент областной адвокатской палаты представлял интересы агрофирмы «Водстрой». В 2002 году агрофирма приобрела в собственность 567 гектаров земли. 4 года здесь выращивались различные сельскохозяйственные культуры. Но в 2007 году у большой части этой земли появился новый хозяин. На 329,4 га рыночной стоимостью более 30 миллионов рублей стало претендовать общество с ограниченной ответственностью «Балтийская финансово-промышленная группа». В доказательство своих прав представители ООО «БФПГ» предъявили различные документы. Например, два постановления главы администрации Гурьевского района и свидетельство на право собственности, датированные 1994 годом.
Адвокат Галактионов утверждает, что все эти документы были подделаны. Для такого утверждения есть основания. Дело в том, что представленные документы хранятся в нескольких экземплярах в нескольких организациях.
В результате проверки выяснилось, что «в природе» существуют два постановления главы администрации Гурьевского района №1259 от 22.09.1994 года и два постановления главы администрации Гурьевского района №1429 от 27.10.1994 года. Эти постановления с одним и тем же номером, с одной и той же датой кардинально отличаются друг от друга внешним видом, шрифтом, которым они набраны, стоящими под ними подписями должностных лиц и... собственно содержанием. В постановлениях, представленных ООО «БФПГ», речь идёт о предоставлении им земли, а в этих же постановлениях, хранящихся в других организациях, об этом речи совсем не идёт.
Тем не менее на основании этих документов, представленных в Управление федеральной регистрационной службы по Калининградской области, этой организацией было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности ООО «БФПГ» на земельный участок площадью 329,4 га.
Примечательно, но в открытом и даже «вывешенном» в Интернете Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) указано, что общество с ограниченной ответсвенностью «Балтийская финансово-промышленная группа» создано 27 сентября 2002 года. То есть в 1994 году, когда некое ТОО «БФПГ» получило в Управлении Роснедвижимости свидетельство о государственной регистрации права собственности на землю, такой коммерческой структуры, возможно, и... не существовало.
Поддельные документы были переданы в областной УБЭП. Туда же передали и материалы служебной проверки Управления Роснедвижимости. В бумагах этой организации были обнаружены поддельные подписи в кадастровом плане, а земельному участку необоснованно были присвоены кадастровые номера. УБЭП провёл проверку. В материалах проверки говорится, что в управлении Роснедвижимости отсутствуют документы, на основании которых «БФПГ» были выданы свидетельства на право собственности на землю. Но каких-либо мер УБЭП принимать не стал. Как сказано в документе, «не установлена корыстная или иная личная заинтересованность должностных лиц, участвовавших в совершении действий».
Как заработать
на госслужбе
Примечательно, но в том же ЕГРЮЛ были указаны и учредители крупной калининградской фирмы ООО «Балтийская финансово-промышленная группа». Это три человека. Валерий Бугров, директор предприятия «Россбан», Иван Горб, бывший высокопоставленный сотрудник областной прокуратуры, и третий учредитель - Алексей Курунин. Официально проживающий в общежитии УВД на улице Нарвской, 50, ставший позднее сотрудником... областного УБЭПа (см. комментарий представителя УВД Вячеслава Богуцкого на стр. 3, 4. - Прим. ред.).
Впрочем, у депутата Калининградской областной думы Николая Андреева своя версия по поводу Алексея Курунина и его роли в истории с БФПГ. В своём обращении к губернатору области Андреев утверждает, что Алексей Курунин связан родством с Олегом Васениным, начальником областного УБЭП. Областное УВД категорически отвергает родственную связь между ними (см. комментарий представителя УВД Вячеслава Богуцкого на стр. 3, 4. - Прим. ред.). Хотя само по себе родство - не проступок.
Долго ли, коротко ли дело дошло до суда. Агрофирма «Водстрой» попросила признать правоустанавливающие документы недействительными. Дело должно было решиться просто: экземпляры постановлений главы администрации района должны храниться в районном архиве. Всё, что надо было сделать, - взять архивные экземпляры постановлений и представить их в суд.
Евгений Галактионов рассказывает, что в день, на который было назначено судебное заседание, он приехал в районный архив и запросил постановления главы администрации района. Однако документы ему не выдали. Как рассказали адвокату сотрудники райархива, не так давно в архив приехал сотрудник областного УБЭПа и на совершенно законном основании изъял на месяц все постановления главы Гурьевского района за октябрь 1994 года. Это именно те документы, которые запрашивал адвокат. Как гласит официальная бумага, документы были изъяты «для проверки законности выделения земельного участка». Фамилия милиционера, изъявшего документы из архива, Алексей Курунин. Ранее он был одним из учредителей «Балтийской финансово-промышленной группы», что подтверждается и официальным комментарием областного УВД.
Через некоторое время изъятые Алексеем Куруниным документы были возвращены обратно в районный архив. Эти документы представитель ООО «БФПГ» и подал в суд. По ним право собственности ООО «БФПГ» на оспариваемые гектары не вызвало сомнений.
Но в суде допросили в качестве свидетеля бывшего начальника комитета по землеустройству и земельным ресурсам администрации района. Осмотрев документы, свидетель сообщил, что его подпись подделана. По его словам, такого постановления в принципе быть не могло. Свои подписи под документами не опознал и тогдашний глава района Владимир Ледник, да и другие официальные лица.
На запрос адвоката Галактионова в Гурьевском городском округе ответили, что в настоящий момент они имеют у себя два абсолютно разных постановления главы районной администрации №1429 от 27.10.1994 года.
Например, в журнале регистрации постановлений главы администрации в 1994 году под этим номером и под этой датой зерегистрирвано постановление о выделении гражданке К. 12,4 га земли для ведения крестьянско-фермерского хозяйства. Второе постановление №1429 от 27.10.1994 - о предоставлении участка земли площадью 329,4 га «Балтийской финансово-промышленной группе». В этом же ответе администрация Гурьевского городского округа сообщала адвокату, что «подлинность данных документов возможно установить при их экспертизе». Однако экспертизу проводить не стали.
А была ли группа?
Представители «Балтийской финансово-промышленной группы» утверждают, что земля была выделена им в 1994 году. Представители «Водстроя» утверждают, что этого в принципе быть не могло, потому что в 1994 году «БФПГ» просто не существовало. Во время арбитражного процесса, на котором «Водстрой» и «БФПГ» оспаривали право на 329,4 га гурьевской земли, представитель группы продемонстрировал ответ из калининградской межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам. Документ адресован директору ООО «БФПГ» Дмитрию Кочетову. Ответ подписан и. о. заместителя начальника инспекции, советником государственной гражданской службы 1 класса Е. М. Епифановой. Она сообщала, что ТОО «Балтийская финансово-промышленная группа» зарегистрировано администрацией Октябрьского района Калининграда 10 июля 1994 года. В этом же ответе указывались регистрационные номера ТОО.
Галактионов сделал адвокатский запрос в Калининградский городской архив. Из архива ответили, что в журналах регистрации решений малого совета Октябрьского районного совета народных депутатов, в журналах регистрации постановлений главы Октябрьской районной администрации за 1993 - 1994 годы «решение о регистрации (ТОО «Балтийская финансово-промышленная группа») не зарегистрировано». В своём запросе в архив адвокат Галактионов указал регистрационные номера решений о регистрации ТОО «Балтийская финансово-промышленная группа». Эти номера были взяты им из ответа налоговой инспекции, якобы подтверждающего факт регистрации в 1994 году фирмы. Из архива сообщили, что эти номера «не соответствуют ни по дате, ни по числовому обозначению регистрационным номерам решений и постановлений, которые были приняты в то время».
Уже после этого Управление федеральной налоговой службы по Калининградской области на запрос депутата облдумы Николая Андреева сообщило, что ООО «Балтийская финансово-промышленная группа» - это вновь созданное юридическое лицо с момента его государственной регистрации, то есть с 27 сентября 2002 года.
Этот документ подписал исполняющий обязанности руководителя управления, советник государственной гражданской службы 1 класса Евгений Батурлинский. Кстати, он также сообщил, что то письмо из инспекции по крупнейшим налогоплательщикам, на которое в суде ссылался директор «Балтийской финансово-промышленной группы» Дмитрий Кочетов, в книге исходящей корреспонденции не зарегистрировано. Исходящий номер этого письма не соответствует номерам, которые присваивались документам инспекции в то время, а в книге регистрации входящей корреспонденции налоговой инспекции не зарегистрировано письмо от директора ООО «Балтийская финансово-промышленная группа», на которое якобы сотрудники этого ведомства дали ответ...
Как они
это делают
Если бы не этот арбитражный процесс, житель Гурьевского района Владимир К. ещё долго бы не узнал, что его земельный участок, полученный им в 1992 году, когда он был членом колхоза им. Калинина, ему уже не принадлежит. И что по документам Владимир К. свой земельный надел... подарил «Балтийской финансово-промышленной группе». По тем же документам Владимир К. выдал некоему Сергею Левину доверенность на... дарение его земли. Эта доверенность была удостоверена нотариусом Ольгой Черепановой. По этой доверенности Сергей Левин и подарил землю Владимира К. ООО «Балтийская финансово-промышленная группа».
В своём заявлении в следственный комитет при прокуратуре Владимир К. указал, что никаких доверенностей не выдавал и у нотариуса не был. Также Владимир К. указал, что в доверенности указаны не его паспортные данные, а его подпись подделана.
В своём заявлении Владимир К. просил возбудить уголовное дело против Сергея Левина и директора ООО «Балтийская финансово-промышленная группа». В ходе проверки выяснилось, что нотариус Ольга Черепанова не удостоверяла никаких доверенностей на имя Сергея Левина. Также в нотариальной палате Калининграда сообщили, что бланк за этим номером выдавался вообще другому нотариусу, который на этом бланке удостоверил доверенность на управление транспортным средством неким лицам, не имеющим никакого отношения к нашей истории.
В связи с этим интересно имя представителя «Балтийской финансово-прмышленной группы», который официально оформил сделку дарения земли Сергеем Левиным, действовашим якобы от имени Владимира К. Его зовут... Сергей Левин.
Так кто же такой Сергей Левин, который на основании странной доверенности подарил землю Владимира К. «Балтийской финансово-промышленной группе»? Это имя можно встретить в учредительных документах «БФПГ». Сергей Левин - один из менеджеров «Балтийской финансово-промышленной группы», по версии адвоката Галактионова, успел поработать и в милиции. По делам фирмы он якобы часто ездил в Светлогорск, где компания также приобретает землю и где по этому поводу также возбуждено уголовное дело. В Светлогорске Сергея Левина, по словам адвоката Галактионова, видели на служебной и личной автомашине начальника УБЭП УВД Калининградской области Олега Васенина (областное УВД категорически опровергает эти сведения, см. комментарий представителя УВД Вячеслава Богуцкого на стр. 3, 4. - Прим. ред.).
Примечательно, но в возбуждении уголовного дела Владимиру К. отказали.
А вот по заявлению руковдства ТОО «Водстрой» о том, что у них захватили землю, дело было возбуждено. Об этом даже сообщил губернатору области областной прокурор. Возможно, прокурор области не знал, что к тому моменту, когда он отчитывался перед губернатором, заместитель начальника УВД полковник Бобела отменил постановление о возбуждении этого уголовного дела.
ДВ
КОММЕНТАРИЙ
19 июня 2008 года следственной частью следственного управления при УВД по Калининградской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество), по материалам, собранным сотрудниками УВД по Калининградской области.
В ходе расследования данного уголовного дела установлено, что 08.02.2007 года сотрудник ООО «БФПГ» Левин С. М. совместно с неустановленными лицами приобрёл путём обмана право аренды на земельный участок, которым распорядились по своему усмотрению. В результате проведенных сотрудниками УБЭП УВД по Калининградской области мероприятий была установлена причастность Левина С.М. ещё к 12 фактам совершения аналогичных преступлений в Светлогорском городском округе.
Кроме этого, 04.09.2008 года по инициативе сотрудников БЭП УВД по Калининградской области в ОВД по Гурьевскому ГО по заявлению директора ЗАО агрофирма «Водстрой» (ПМК-1) Андреева Н. И., чьи интересы представляет адвокат Галактионов, было возбуждено уголовное дело №100451 по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту предоставления заведомо подложных документов в Управление федеральной регистрационной службы по Калининградской области на земельный участок площадью 3 294 000 кв. м в посёлке Высокое Гурьевского района и незаконного завладения данным участком.
Действительно, 10.09.2008 года постановление о возбуждении данного уголовного дела было отменено заместителем начальника УВД начальником СУ при УВД по Калининградской области Бобелой Ю. В., материалы направлены для проведения дополнительной проверки и устранения выявленных недостатков.
18.02.2009 года после устранения недостатков по вышеуказанному заявлению директора ЗАО агрофирма «Водострой» Андреева Н.И. было возбуждено уголовное дело №100099 по ч. 1 ст. 327 УК РФ по факту подделки постановления главы администрации Гурьевского района Калининградской области №1259 от 22.09.1994 года «О предоставлении в собственность земли ТОО «Балтийская финансово-промышленная группа», с целью дальнейшего использования. 08.05.2009 года состав преступления переквалифицирован на ч. 4 ст. 159 УК РФ. Кроме этого, 27.03.2009 года, также по инициативе сотрудников БЭП УВД по Калининградской области, в ОВД по Гурьевскому ГО Калининградской области возбуждено уголовное дело №100185 по ч. 2 ст.159 УК РФ по заявлению гражданина Косарева В. А. о незаконном завладении земельным участком в пос. Высокое Гурьевского района.
В настоящее время сотрудник ООО «БФПГ» Левин С. М. содержится под стражей на основании постановления Светлогорского городского суда Калининградской области, и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Одновременно сообщаю, что гражданин Левин С.М. никогда не являлся сотрудником УВД по Калининградской области, в связи с чем указанные сведения не соответствуют действительности, так же как и сведения, полученные от неустановленного источника о том, что гражданин Левин С. М. часто посещал на служебном и личном автомобиле начальника УБЭП УВД по Калининградской области Васенина О. Н. в г. Светлогорск.
Не соответствует действительности и факт наличия родственных связей начальника УБЭП УВД по Калининградской области Васенина О. Н. с оперуполномоченным УБЭП УВД по Калининградской области Куруниным А. А., так как вышеуказанные сотрудники УВД по Калининградской области родственниками не являются и никогда не являлись. Сообщаю, что ранее Курунин А. А. являлся одним из учредителей ООО «БФПГ», однако в 2006 году он вышел из состава учредителей с передачей доли гражданину Бугрову В. П., в октябре 2007 года уволился из ООО «БФПГ» по собственному желанию и с 14.11.2007 года проходит службу в УВД по Калининградской области. В ходе проведения проверки в УСБ УВД по Калининградской области информации об осуществлении им какой-либо коммерческой деятельности во время прохождения службы в органах внутренних дел не получено.
26.06.2008 года на основании постановления «О проведении проверки финансовой, хозяйственной предпринимательской и торговой деятельности» №8, утверждённого начальником ОВД по Гурьевскому району, сотрудниками БЭП ОВД по Гурьевскому ГО изымалась документация в администрации Гурьевского ГО с целью проверки фактов, указанных в обращении депутата Андреева Н. И. от 09.06.2008 года, находящегося на рассмотрении у сотрудников УБЭП УВД по Калининградской области, одним из исполнителей являлся Курунин А. А. После проведения необходимых мероприятий материал проверки был направлен в ОВД по Гурьевскому ГО Калининградской области для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, и впоследствии данный материал послужил основанием для возбуждения уголовного дела №100099/09. Изъятая документация 28.07.2008 года возвращена в архив администрации Гурьевского ГО, сотрудниками которого она была осмотрена и каких-либо претензий по поводу её количества и сохранности не имелось, о чем свидетельствует расписка начальника архивного отдела Ивченко Г. А.
На основании изложенного считаю, что предположение адвоката Евгения Галактионова, президента адвокатской палаты Калининградской области, представляющего интересы агрофирмы «Водострой», о преследовании Куруниным А. А. либо другими сотрудниками УВД по Калининградской области корыстных целей или иной личной заинтересованности, при рассмотрении его обращения, не имеет под собой оснований.
Начальник отдела информации и общественных связей УВД по Калининградской области полковник милиции В.С. Богуцкий
Депутат Смирнов ушёл сам
«Афганцы» обвинили его в незаконном ношении высоких государственных наград: среди прочего он носил медаль «За боевые заслуги», которая принадлежала ветерану Великой Отечественной войны
Как сообщает пресс-служба городской администрации Калининграда, депутат окружного Совета Андрей Смирнов 8 июля 2009 года подал заявление о досрочном прекращении депутатских полномочий по избирательному округу №22 по собственному желанию.
Досрочная отставка депутата, избранного в окрсовет от «Единой России», случилась после обнародования обращения калининградских отделений «Российского Союза ветеранов Афганистана» и организации инвалидов войны в Афганистане.
В обращении указывалось, что в октябре 2008 года Андрей Смирнов представил в городскую избирательную комиссию недостоверные сведения о своём «боевом прошлом».
«В архивах Министерства обороны РФ не имеется каких-либо данных о командировках и службе Смирнова А.Г. в Афганистане. В личном деле в военкомате нет сведений о прохождении им службы в Афганистане, - указывается в обращении «афганцев». - Боевых наград за якобы «проявленные мужество и героизм» в Афганистане на самом деле Смирнов А.Г. не получал. Так, орден Красной Звезды №3819582 был вручен 14.12.1989 года старшему лейтенанту Карлову А.В., 1962 года рождения, медаль «За боевые заслуги» №468631 была вручена 06.09.1943 года красноармейцу Дорохову В.А., 1915 года рождения. Орден Боевого Красного знамени, который в настоящее время носит Смирнов А.Г., является новоделом, не имеет регистрационного номера на обороте, и на него нет наградного удостоверения».
Почти на всех общественно-политических мероприятиях Андрей Смирнов, как указывают ветераны Афганистана, «носил форму со знаками различия майора ВДВ, хотя был уволен из органов МВД в звании старшего лейтенанта милиции, а сведений о присвоении ему других воинских или специальных званий в личном деле в военкомате не содержится».
Страница 2
Прочно связаны с землёй
Предприниматели отстояли
своё право работать на том же месте
На старом кольце трамвая №6 в далёком 1996 году возвели торговый комплекс. Для того времени это было огромным «прогрессом» - жители улиц Горького, Зелёной, Балтийской и других получили возможность на месте приобретать продукты, одежду и всё, что нужно для дома. Тогда ещё не было ни супермаркетов, ни такого количества магазинов, как сейчас.
Время шло. Предприниматели, ставшие инвесторами торгового комплекса, зарегистрировали своё право собственности на павильоны, принятые в эксплуатацию государственной приёмочной комиссией. Никакой нелегальщины, всё по законам и правилам.
В 2007 году малый бизнес, разросшийся на уже бывшем кольце трамвая №6, решил подвести под свою работу более надёжный фундамент - приобрести участок под павильонами в собственность. Благо законы это позволяют. Объединившись в некоммерческое партнёрство, они направили предложение о выкупе земли в городскую администрацию Калининграда. Но не тут-то было...
Продавать им землю в общую долевую собственность никто не собирался. На площади Победы, 1 упёрлись. Сначала просто не давали ответ на предложение предпринимателей. А когда арбитражный суд признал это незаконным, комитет муниципального имущества Калининграда соизволил объясниться. Ничего утешительного для малого бизнеса, правда, не прозвучало: «Земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность, так как расположен в зоне транспортного пути». И - второй аргумент! - «в соответствии с поручением губернатора Калининградской области от 12.02.2008 в целях улучшения эстетического облика остановочных комплексов и объектов малой торговли...», ну и так далее. В общем, нельзя ни в какую.
Предприниматели все вместе (это важно!) обратились в арбитражный суд Калининградской области. Но правды там не нашли. Суд посчитал, что не строили предприниматели никаких «объектов недвижимости» (отвергнув как факт регистрации права собственности на эти самые объекты, так и заключение экспертизы), да и вообще участок давать нельзя, потому как он расположен «в зоне пересечения двух улиц и прохождения через него ранее трамвайных путей».
Другие бы пали духом. Но малый бизнес с улицы Горького «пошёл выше»... и сумел найти правду в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, который признал их требования совершенно правомерными. Судьи в Санкт-Петербурге вгляделись внимательней в Генплан Калининграда и обнаружили, что никаких транспортных путей нет и в помине, и, более того, смежный с павильонами участок уже предоставлен «заинтересованному лицу для целей капитального строительства». Что дозволено одним, должно быть разрешено и другим. Аргумент о «временности» павильонов был опровергнут хотя бы тем, что всевозможные комиссии от власти приняли торговые объекты за недвижимые. Да и вообще, они «прочно связаны с землёй и не могут быть демонтированы без существенного для них ущерба».
Администрацию Феликса Лапина судебное решение в пользу предпринимателей не устроило. Причины разные. На одну из них пролил свет официальный отзыв на одно из исковых заявлений от представителя горадминистрации по фамилии Шегеда: «Администрация городского округа рассматривает вопрос о размещении на данном земельном участке объекта капитального строительства, а именно торгово-административного комплекса с последующим прекращением прав аренды земельных участков по ул. Горького, 150 и демонтажа существующих торговых павильонов». Нужны ли тут комментарии?
Однако и вышестоящий Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, куда пожаловалась городская администрация, встал на сторону предпринимателей, ещё раз сказав, что те «имеют исключительное право на приватизацию участков».
Выполнять судебные решения и заключить договор купли-продажи этих самых участков с предпринимателями городская власть, впрочем, не спешит - видимо, не до конца урегулирован вопрос с тем самым инвестором, которому был обещан «объект капитального строительства» на бывшем трамвайном кольце. Зря что ли трамвай убирали?!
Алексей ШАБУНИН
Прокурор района ушёл на пенсию
Прокурор Гурьевского района Олег Арутюнов вышел на пенсию по выслуге лет.
Об этом сообщает пресс-служба областной прокуратуры. Заявление Олега Арутюнова о сложении полномочий было удовлетворено генеральным прокурором РФ Юрием Чайкой 9 июля 2009 года. Обязанности прокурора Гурьевского района исполняет его заместитель Алексеев.
Тем временем прокуратура Гурьевского района отказалась от иска о досрочном прекращении полномочий главы муниципального образования «Гурьевский муниципальный район». По официальной информации прокуратуры Калининградской области, отказ от иска произошёл на первом судебном заседании в Гурьевском районном суде.
В судебное заседание ответчик Сергей Подольский, глава муниципального образования, представил документы, свидетельствующие о выходе его из состава учредителей коммерческих организаций. Как сообщает прокуратура Калининградской области, «о наличии указанных документов прокурору стало известно лишь в ходе судебного рассмотрения данного гражданского дела, поскольку в представленных ранее территориальной избирательной комиссией по запросу прокуратуры района документах указанные сведения отсутствовали, а сам ответчик в прокуратуру района при проведении проверки до предъявления иска в суд для дачи объяснения не явился».
Ранее «Дворник» сообщал об особенностях деятельности прокурора Гурьевского района («Благоустройство территории», «Дворник», №23(683), стр. 1, 2), о которых сообщил Сергей Подольский, глава района.
ПИСЬМА
Как добиться
льготных лекарств?
Один из читателей «Дворника» даёт совет всем, кто не может получить льготные лекарства:
«Так как многие инвалиды-льготники не получают лекарств и обращаются по «горячей линии», советую вам обратиться с заявлением (образец):
Министру здравоохранения
Калининградской области
Клюйковой Е. А.
ул. Дм. Донского, 1
Калининград, 236000
Уважаемая Елена Александровна!
Я, _____________________________________, сдал рецепты в аптеку № ____, адрес, в мае (июне) 2009 года, но лекарства не получил.
Президент РФ и Председатель Правительства РФ неоднократно заявляли, что социальные программы не урезаны и обеспечение льготников лекарствами является важнейшей социальной задачей.
Заранее благодарю за любой ответ, который я смогу использовать для обращения к Президенту.
/подпись, число, ФИО, адрес для ответа/»
Страница 3
Прямая линия «Дворника»
8 июля 2009 года
Татьяна Николаевна Скачкова, Калининград:
- Мы хотим выразить огромную благодарность депутату областной думы Соломону Гинзбургу. Моя 16-летняя дочь Марина с рождения страдает детским церебральным параличом. На лечение ребёнка требуются огромные средства и силы. Мы обращались за помощью ко многим депутатам, но, к сожалению, никто из них не нашёл возможности помочь нам. Единственный, кто откликнулся, - Соломон Израилевич. Уже несколько лет в тяжёлые моменты мы обращаемся к нему, и он ни разу не отказал. Сейчас к инвалидам в обществе очень равнодушное отношение, а он не оставляет нашу семью, и если нам нужна поддержка, мы всегда можем к нему обратиться.
Инна Васильевна Дубровина, 77 лет, ул. Эльблонгская:
- Жалоб у меня нет, я просто хотела сказать, что очень люблю «Дворник», постоянно читаю вашу газету. Люблю Махлова и Шабунина, они очень справедливые, пишут замечательные статьи! Читая ваши материалы, понимаешь, сколько у нас в жизни гадостей, - вы открываете людям глаза на многие вещи, снимаете розовые очки, которые пытаются надеть на нас другие СМИ!
Нелли Ивановна, пенсионерка, Ленинский проспект:
- Я хочу сказать по поводу Алексея Шабунина - почему же у нас лупят каждого нормального, честного журналиста?! Что же это такое, лупят наших детей, а мы ничего не можем сделать?! Рудникова лупили, дела возбуждали, теперь ваша редакция попала под раздачу!
Александр Александрович Дорофеев, 50 лет, Калининград:
- Я искренне вас поддерживаю, молодцы, что пишете такие смелые статьи - таких СМИ в России и Калининграде очень мало. Телевизор я давно уже не смотрю: свинство какое-то - рисуют то, чего нет. Общество у нас не просыпается, когда же вы проснётесь люди?! Тем, у кого совесть есть, давно нужно объединяться! Нельзя же так жить - пришёл вечером, почавкал, и спать - а они над нами издеваются. А если к власти придёт такой, как Сталин, что мы тогда будем делать, тоже хавать?! Посмотрите, даже милиция находит деклассивный элемент, разве нормальные люди не могут объединиться?!
Майя Григорьева, Ленинградский район, г. Калининград:
В ноябре 2006 года моя дочь переехала из старой квартиры на Ефремова, 7 в новое жильё. С тех пор в старой квартире никто не живёт. С ноября 2006-го по 1 февраля 2008 года я оплачивала за неё коммунальные услуги (на газ и воду установлены счётчики). В 2008 году я обратилась в наше ТСЖ, чтобы нам сделали перерасчёт за лифт и вывоз мусора. Предоставила справку с нового места жительства дочери о том, что все услуги она оплачивает там. В перерасчёте нам отказали. Почему мы второй раз должны платить за человека, который этими услугами не пользуется?
На вопрос отвечает помощник прокурора Ленинградского района Сергей Леонтьев:
- Действующим законодательством предусмотрена возможность изменения размера платы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, но только в случае оказания услуг и выполнения работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома с ненадлежащим качеством и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Страница 4
Горячая линия «Дворника»
от 1 июля 2009 года
(продолжение)
Иван Иванович Егоров, пенсионер:
- Я на лечении в поликлинике №2. Это, наверное, самая большая и самая, извините, бестолковая поликлиника. На участках участковых врачей нет. А с других участков врачи не принимают. Практически к врачу не попасть. За этот год уже два раза по два месяца нет для инвалидов лекарств. А если нет лекарств, не смогли полностью заказать, то пусть возвращают инвалидам деньги, за которые бы они могли купить. Почему Клюйкова и её помощники не принимают никаких мер?
Людмила Михайловна Шереметьева:
- Мне позвонили из отдела соцзащиты буквально сейчас, после моего первого звонка на горячую линию. Я была очень приятно удивлена. Мне напомнили, когда можно получить талоны на социальное такси, предложили услуги соцработника, чтобы мне доставили эти талоны. Это прогресс уже. Низкий им поклон за это.
Иван Петрович:
- Я на рынке на Борзова купил маленький телевизор в прошлом году. Телевизор нормально работал. А сейчас адаптер начал греться. Мне предлагают купить отдельно адаптер, как будто он существует без телевизора.
Калининградка:
- У меня двое детей учатся в музыкальной школе музыкального колледжа им. Рахманинова. К сожалению, в этом году там творится что-то непонятное в связи сокращением финансирования на 45%. И первая ступень колледжа - музыкальная школа - пострадала больше всех. На неё финансирование совсем не выделяется. И с 1 сентября, как мы поняли, школу переводят на полный хозрасчёт, а значит, вероятно, оплата будет больше 1500 рублей в месяц. И предметы сокращаются, и учебный план сокращается. Не все смогут оплачивать. Почему у нас такое отношение к этой музыкальной школе? Ведь из неё выходят талантливые дети. Что можно сделать? За май мы платили 600 рублей. На собрании объявили, что оплата будет с 1 сентября 1200 рублей. Но школе не выделили обещанные средства, значит, школа будет должна сама себя содержать?
Ирина Георгиевна, пенсионерка:
- С меня судебный исполнитель высчитывает по судебному решению 50%. Рассрочку не предоставили. Имеют ли они право половину пенсии высчитывать? Судья отказала мне в рассрочке. Я за квартиру отдаю 3000, и у меня остаётся на жизнь 1000 рублей. Живи как хочешь. Получается, что мой доход меньше прожиточного минимума.
Инвалид 2-й группы:
- Я отказаться от лекарств не могу. У меня заболевание - эпилепсия. Льготный проезд я получаю. Но из-за эпилепсии врачи, не понимаю почему, мне запрещают посещение санатория. А деньги я не могу получать. Мне говорят, что соцпакет делится так - или проезд, или льготы на лекарства. Почему нельзя разделить по пунктам? Почему я за санаторий не могу получать деньги? Два года назад я делала платную операцию и после этого я ездила в санаторий. А тут мне запрещают. Почему не дают деньги за санаторий, если он мне противопоказан. Я наблюдаюсь в поликлинике на Генделя.
Экологи рассекретили АЭС
Группа «Экозащита!» разместила в открытом доступе копию документа «Оценка воздействия на окружающую среду Балтийской АЭС» (ОВОС) (), которая была сделана с помощью фотоаппарата после круглого стола 4 июля.
24 июля в Немане состоятся общественные слушания, в рамках подготовки к которым «Росатом» обязан обеспечить доступ населения к ОВОС. Как сообщает АНТИАТОМ.РУ, местные власти Немана, а также руководство «Росатома» решили ограничить доступ населения к полной версии этого документа, разместив в интернете лишь усечённую версию объемом 11 страниц.
Во время круглого стола о перспективах строительства Балтийской АЭС, который прошёл в Калининграде 4 июля, «Экозащита!» потребовала от представителей атомной промышленности разместить полную версию ОВОС в интернете. В ответ сотрудник «Росатома» Игорь Конышев заявил, что российское законодательство этого не требует.
ОТКЛИК
Ещё раз о «социальных» аптеках
Термин «социальный» соответствует понятию «общественный», является широкоупотребляемым, используется в различных сочетаниях с другими терминами и не входит в перечень запретов для включения в наименование юридического лица.
Правовых последствий по исполнению аптекой дополнительных обязательств, связанных с реализацией лекарственных средств гражданам различных категорий, при включении в наименование юридического лица термина «социальная» нормативными актами не установлено.
Перечень аптечных учреждений, которые будут осуществлять отпуск лекарственных средств по льготным рецептам, определяется по результатам проведённых торгов, причём в него могут входить как коммерческие, так и бюджетные аптеки. Та аптека, которая выиграет данный тендер, является поставщиком, и с ней заключается государственный договор (контракт).
Возможность воздействия на «социальную аптеку», в случае реализации ею лекарств не по «льготным ценам», со стороны Росздравнадзора законодательством не предусмотрена.
Исходя из направленности аптечных организаций по обеспечению потребностей общества в лекарственных средствах, а также реализующих определённым категориям граждан (пенсионеры и пр.) лекарства со скидкой, все аптеки являются социальными.
Отпуск лекарственных средств по льготным рецептам гражданам, имеющим право на государственную социальную помощь в виде набора социальных услуг, осуществляет ООО «Социальная аптека №27».
и. о. руководителя Управления Росздравнадзора по Калининградской области С. В. Орлов
Страница 6
В обмен
на ваучеры
Аделаида Смирнова сделала осознанный выбор «на благо нашей области», став акционером янтарного комбината. А вот перестала им быть она совершенно внезапно. Акционерное общество ликвидировали, куда делись акции?
В свои преклонные года Аделаиде Ивановне Смирновой приходится заниматься весьма хлопотным делом - выяснять, куда делись принадлежавшие ей по закону акции?
- Когда шла приватизация, в 1994 году я решила вложить наши ваучеры в янтарный комбинат, - рассказывает 82-летняя пенсионерка. - Коллега моего мужа, главбух, сказал, что надо брать только акции наших предприятий. «Не берите никакие другие!» - говорил он. Надо, чтобы всё шло на благо нашей области.
4 ваучера
Руководствуясь высокими мотивами («на благо области»), Аделаида Смирнова 27 мая 1994 года обменяла четыре семейных ваучера (выданные гражданам России для приватизации страны по плану Чубайса) на акции АО «Русский янтарь». Так в реестре акционеров «акционерного общества открытого типа», то есть того самого всемирно знаменитого янтарного комбината, среди других 14 своих однофамильцев появилась акционер Смирнова, обладая хоть и маленькой, но частью доли в уставном капитале общей суммой в 422,8 миллиона рублей.
В сентябре 1994 года совладелицу части российской промышленности уже приглашали на собрание акционеров в Дом культуры посёлка Янтарный по улице Советской, 70.
- Я не смогла тогда поехать, - рассказывает Аделаида Смирнова. - Это ведь в Янтарном было. Собрание прошло без меня.
И это - не единственное событие в жизни янтарного комбината, которое прошло мимо его акционера из Калининграда. Пенсионерка и не заметила, как тихой сапой прекратило своё существование АО «Русский янтарь», вернувшись в государственное лоно. О том, что суд признал незаконной приватизацию янтарного монополиста ещё в 1996 году, Аделаида Ивановна узнала только в декабре 2006 года. Акционера Смирнову о судьбе её акций и предприятия никто и никак не извещал.
Вторично
не явились
- Я написала письмо директору янтарного комбината, он ответил мне, что мои акции переданы в фонд федерального имущества. Но это же мои акции?! – возмущается Аделаида Ивановна.
В начале 2007 года совладелица части янтарной промышленности России подала в суд на Фонд имущества Калининградской области. В Октябрьском районном суде Калининграда иск приняли и даже потребовали от ответчика «представить в судебное заседание расчёт стоимости акций, принадлежащих Смирновой А. И.».
- Ответчики приходили в суд. Я их там видела три или четыре раза. Они на Дмитрия Донского сидят, там, где губернатор Боос, - рассказывает Аделаида Смирнова.
Однако ни расчёта стоимости акций, ни какого-либо решения по существу, как утверждает «обманутый» акционер Смирнова, она не видела. В октябре 2007 года суд вынес определение: оставить исковое заявление без движения, поскольку «стороны (то есть Фонд имущества и Смирнова А. И.) вторично не явились» по вызову суда на заседания.
- Не помню, чтобы суд извещал меня, - утверждает Смирнова, полагая себя обведённой вокруг пальца.
Фонда нет, срок истёк
Миноритарный акционер на этом не остановилась. В 2008 году правительство области ответило на её возмущённое обращение по поводу янтарных акций: «В газете «Калининградская правда» от 20 ноября 1996 года была опубликована информация» о том, что «лица, получившие право на акции янтарного комбината на аукционах... вправе обратиться непосредственно к продавцам». Но вот незадача, разъяснило дальше правительство, «срок исковой давности у Вас истёк», а «Фонд имущества Калининградской области», который организовал приватизацию янтарного комбината, ликвидирован... постановлением самого же правительства Калининградской области 26 декабря 2005 года! Если помните, это то самое время, когда Георгий Боос, взойдя на пост, начал чистить авгиевы конюшни предшественников. Попутно зачистил и Фонд имущества. И теперь, когда нет Фонда, то с него и спроса нет. Кто теперь разберёт, кто был продавцом? Но факт остаётся: ваучеры вложены, акции не получены. А если где-то убыло, значит, где-то прибыло.
- Одна акция стоит 25 тысяч. У меня 16 акций. Я готова их и за 100 тысяч рублей отдать, - говорит Аделаида Смирнова деловым тоном.
Но сейчас никто не желает сказать, кто хитрым трюком испарил акции пенсионерки. По словам Аделаиды Ивановны, звучащим как фантастика, даже на несуществующие акции имеется спрос:
- В начале 2009 года ко мне домой пришла женщина высокая, статная, красивая и сказала: «Меня зовут Алла. Я хочу очень быть акционером». Я говорю: «Да что акционером?! Мне деньги надо».
Но ни денег, ни акций за свои ваучеры Аделаида Ивановна так и не увидела.
ДВ
ОТКЛИК
Поможет ли власть
Ирине Черновой?
В статье «Жить по-человечески не положено?» («Дворник», №24 от 30 июня 2009 года) рассказывалось о сложной жизненной ситуации семьи сотрудницы таможни Ирины Черновой.
Уже много лет Ирина, её мама и двое дочерей живут в жутких условиях - в 10-метровой комнате в аврийном доме. Одна из дочерей Ирины - 16-летняя Юля - инвалид, девочка перенесла две операции по удалению раковой опухоли головного мозга и инсульт. С просьбой о помощи редакция обратилась к главе администрации Феликсу Лапину и к руководителю областной таможни Александру Чебаеву.
Из городской администрации сообщили, что Ирину записали на приём к главе администрации на 22 июля 2009 года.
Александр Чебаев сообщил, что «в коллективе Калининградской областной таможни разделяют обеспокоенность редакции судьбой Ирины Черновой - специалиста 1 разряда Московского таможенного поста. Руководство, как и весь коллектив таможни, неоднократно оказывало посильную помощь коллеге в лечении её дочери Юли».
Александр Чебаев выразил сожаление, что Ирина не состоит в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий должностных лиц таможни. Но надежда помочь и в этом вопросе есть.
Страница 7
Страница 12
ваши права
Транспортный налог:
как сделать это грамотно
Налогоплательщик должен знать, что у него есть права. А об обязанностях ему напомнят налоговые органы. Впрочем, знание о том, что у вас есть права, ещё не означает, что вы сможете их грамотно использовать. Как не налететь на юридические «подводные камни» транспортного налога - на вопросы читателей отвечает специалист по налоговому праву, руководитель информационно-правового агентства «Интеллект Консалт» Любовь ПРОХОРОВА. - Вот уже достаточно долгое время я не получаю уведомления из налоговой об уплате транспортного налога. Должен ли я платить и как?
- В соответствии с Налоговым кодексом налогоплательщики-физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, которое налоговый орган обязан вручить (направить) каждому налогоплательщику. Если в текущем году налоговое уведомление вами не получено и не направлялось вам по месту вашей регистрации заказным письмом, обязанности по уплате налога не возникает.
В то же время вы вправе получить налоговое уведомление, обратившись непосредственно в налоговую инспекцию, где состоите на учёте. Согласно закону Калининградской области «О транспортном налоге», граждане, своевременно не привлечённые к уплате транспортного налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года. Такой же срок, три года, предусмотрен для пересмотра неправильно произведённого налогообложения.
Важный момент: по закону в случае, если налоговое уведомление невозможно вручить налогоплательщику-физическому лицу (или его представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт получения налогового уведомления, оно может быть направлено налогоплательщику по почте заказным письмом по адресу его регистрации («прописки») и автоматически считается вручённым через шесть дней после отправления.
– Как можно получить отсрочку по уплате транспортного налога?
– Законодательством предусмотренно несколько оснований для предоставления налоговым органом отсрочки или рассрочки по уплате налога.
Например, в случае, если налогоплательщику был причинён ущерб в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы. Также основанием для предоставления отсрочки или рассрочки может также стать ситуация, когда имущественное положение налогоплательщика-физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога.
Заявление с указанием основания для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате региональных налогов, к которым относится и транспортный налог, подаётся гражданином в Управление ФНС России по Калининградской области. Конечно же, к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки, справка о состоянии расчетов с бюджетом из налогового органа, на учёте в котором состоит налогоплательщик, и ряд других. Налоговый орган вправе потребовать от налогоплательщика документы об имуществе, которое может быть предметом залога, или поручительство. Делается это для того, чтобы обеспечить исполнение обязанности по уплате налога по окончании действия отсрочки. Также надо знать, что за период действия отсрочки или рассрочки на сумму задолженности будут начисляться проценты. Это положение не распространеяется на налогоплательщиков, получивших отсрочку или рассрочку в связи с причинением ущерба в результате сихийного бедствия, техногенной катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы. Решение о предоставлении отсрочки или рассрочки об уплате налога должно быть принято налоговым органом по согласованию с финансовыми органами Калининградской области в течение одного месяца со дня подачи заявления. Решение об отказе или бездействие налогового органа можно обжаловать в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд.
Если вы не уплатили транспортный налог в добровольном порядке, с вас его взыщут по решению суда. Суд, рассмотревший дело, по заявлению должника, исходя из его имущественного положения или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда о взыскании налога. Основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения должны носить исключительный характер, т.е. возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий. Кроме имущественного положения должника к таким основаниям могут относиться болезнь должника или членов его семьи, нахождение должника вне места исполнительных действий и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
В любом случае, прежде чем предпринимать какие-то серьёзные действия, связанные с уплатой налогов, обязательно проконсультируйтесь с юристом.
Рано укрупнять
Депутат Государственной думы Юрий Савенко считает решение об укрупнении районов скоропалительным.
Об этом сообщает интернет-портал RUGRAD.EU. По словам бывшего мэра Калининграда, практически все градоначальники - и Шипов, и Кожемякин, и сам Савенко – рассматривали идею укрупнения районов города. Однако аргументов против укрупнения всегда оказывалось больше, чем аргументов «за».
Муж Тамары Кузяевой не зарабатывает?
rugrad.eu / Новости пользователей
«Интересные» сведения об имущественном положении Тамары Кузяевой, полномочного представителя губернатора в Калининградской областной думе, опубликованы на официальном сайте правительства области. Оказывается, муж Тамары Кузяевой, председатель Уставного суда Калининградской области, если верить «сведениям» с сайта gov39.ru, за период с 1 января по 31 декабря 2008 года ничего не заработал. Кто-то «накосячил» или наврал? Или это новая «открытость» областной власти?