На сегодняшний день высветилась проблема с двойной оплатой за ТКО. Жалобы стали поступать и к нам в РЦОК "ЖилСоюз" и в Национальный центр "ЖКХ Контроль". Проблема касается всех регионов России. Приведу здесь письмо из Мурманска, в котором председатель "Союза жилищно-коммунальных предприятий Мурманской области" довольно кратко и доходчиво описал ситуацию :
Всем знакомая проблема двойной оплаты за отопление появилась после введения понятия «совокупный платёж» за коммунальную услугу по отоплению. Потребовалось без малого шесть лет, чтобы здравый смысл восторжествовал.
Ситуация с социальными волнениями по двойной оплате твердых коммунальных отходов (ТКО) полная противоположность истории с двойной оплатой за отопление. Если двойная оплата за отопление была вызвана введением понятия «совокупный платёж», то социальные волнения по двойной оплате за ТКО появились по причине исключения платы за ТКО из совокупного платежа за содержание и ремонт общего имущества МКД и резкого роста цены за эту вновь введенную коммунальную услугу. Все годы действия оплаты за мусор в составе совокупного платежа за содержание и ремонт общего имущества в помещениях, где никто не проживал и где, по здравой логике, не могло быть мусора, собственников этих помещений обязывали оплачивать за мусор, объясняя совокупным платежем (как и электрообогревщикам). Собственники помещений, в которых не проживали, долгие годы молча терпели эту «боль», т.к. плата за мусор составляла незначительную долю от совокупного платежа. Однако, «хроническая боль» дала о себе знать резким ростом цены за ТКО.
Если исключение понятия «совокупный платёж» за отопление позволило потребителям не оплачивать за не получаемую услугу, то исключение платы за ТКО из совокупного платежа за СОИД, не решило, а обострило проблему оплаты ТКО, которых нет в пустующих помещениях.
Двойная оплата за ТКО не только обострила «хроническую болезнь», но и создала эпидемию юридической диареи, которая более шести лет мешала решению проблемы двойной оплаты за отопление. Стандартное юридическое обоснование двойной оплаты за ТКО, со ссылкой на пункт 11 статьи 155 ЖК РФ:
«Если же в квартире или домовладении никто не прописан, то начисление платы происходит исходя из количества собственников данного жилого помещения.»
Здравый смысл «нет радиаторов - нет отопления» - победил, на что потребовалось без малого шесть лет. Победит ли здравый смысл «нет мусора – нет оплаты?
Председатель МРООР «Союз ЖКП МО» Ю.Г.Дунин
г. Мурманск
По информации НП "ЖКХ Контроль" :