Встреча корреспондентов с о.Шкилем была короткой, но из интервью можно было понять, что - не судим, с криминальным миром не был связан и вообще "белый и пушистый" депутат никого и ничего не знает.
Сомневаюсь очень сильно, чтобы О.Шкиль не знал своего родного брата Сергея Павловича Шкиля, Алису Ивановну Шкиль, Сергея Козаченко, Сергея Яковлевича Андреева (ныне покойного) и моногих, многих других... Пишу, что сомневаюсь... ИБО! Если эти лица не знакомы с О.П.Шкилем и он с ними соответственно, значит в Калининграде есть еще один О.П.Шкиль - полный тезка депутата, и соответственно депутата О.Шкиля я перепутала с его полным тезкой, которому и посвящаю свои последующие публикации о судебных делах, к которым прямое отношение имеет ЭТА известная теперь уже в довольно широких кругах фамилия...
смотреть с 19-ой мин., но к сожалению уже ничего не увидите...
Можно увидеть пройдя по ссылке:
Чтобы освежить, для некоторых страдающих слабостью память, вернемся к событиям десятилетней давности, но не потерявших от этого своего важного значения.
![fe3afb80282abc9af35c972535305bc0.jpg](/upload/resize_cache/main/93e/93efbec3ea9368769a74ab33a5f78fba/800_800_1/fe3afb80282abc9af35c972535305bc0.jpg)
Вопрос остается : О каком Шкиле идет речь в статье, в которой явно прослеживаются все признаки мошенничества с чужой собственностью. Прошу обратить внимание на последний абзац статьи, где выплывает ООО "Ладья - плюс", генеральный директор - С.Шкиль, и фирма эта зарегистрирована по адресу проживания С.Козаченко. Это - ФАКТ, утверждаю определенно, т.к. по имеющимся у меня документам, полученным в ходе судебных разбирательств, начавшимся в 2003 году по дому проспект Мира, 106, так оно и есть. Но об этом в последующих моих публикациях.
Кстати, по фактам, имеющим явные признаки мошенничества со стороны С.Шкиля, жителям МКД 106 пр. Мира Калининграда придется в настоящем обратиться к руководству УМВД по Калининградской области и просить провести беспристрастное и тщательное расследование по факту разрушения фундамента жилого дома, приведшее к появлению разрывных трещин в потолке последнего четвертого этажа. что явно грозит в будущем обрушением, а также по факту захвата общей долевой собственности - технического подполья многоквартирного дома и превращения его в объект общественного питания ресторанного типа.