воспитание-это основа государства. на нем всё зиждется, отнюдь не на аппарате насилия.
Канадские мусульмане помогли предотвратить теракт Имам мусульманской общины одного из пригородов Торонто помог канадским полицейским выйти на след предполагаемых заговорщиков, собиравшихся взорвать поезд Нью-Йорк-Торонто.
По заявлению имама Мухаммада Роберта Хефта, именно мусульманская община представила полиции сведения о местонахождении жителя Торонто, который, по данным следствия, задумал взорвать поезд Нью-Йорк-Торонто вместе со своим знакомым из Монреаля Чихебом Эсегхаером. «Мы, мусульмане, должны быть передовой линией обороны. Наша задача — душить подобные проявления в зародыше и полностью сотрудничать с полицией, чтобы привлечь преступников к суду», — сказал Мухаммад Роберт Хефт. Также он подчеркнул, что любит Канаду и желает мира всем ее гражданам, независимо от их вероисповедания. Сведения о помощи мусульман уже подтвердили в канадской полиции. Подозреваемого Эсегхаера доставили в монреальский суд. Свою вину он отказался признавать и назвал все это недоразумением. В понедельник, 22 апреля, канадские следователи сообщили об аресте двух подозреваемых в подготовке теракта на железной дороге.
В гостях: Василий Мельниченко В студии: Владимир Карпов В. КАРПОВ: Двадцать один час три минуты, в эфире программа «Отбой» о том, что важно сейчас. У микрофона Владимир Карпов, всем доброго вечера. Напомню телефон прямого эфира: 8(495) 788-107-0. SMS: +7 (925) 101-107-0. Наш сайт — rusnovosti.ru. Как я и обещал, сегодня в студии «Русской службы новостей» Василий Мельниченко, директор ООО «Галкинское», лауреат национальной премии имени Столыпина. Здравствуйте, Василий Александрович. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Здравствуйте. В. КАРПОВ: Это тот самый, вы уж простите, процитирую, как в Youtube было написано, «тот самый мужик, который по-русски все объяснил» на Московском экономическом форуме в начале марта. Вы видели этот ролик, Василий Александрович? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Да, конечно, уже видел. В. КАРПОВ: Ну, по вашей просьбе, может, записывали, выкладывали, нет? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Нет, конечно, нет. Я и не знал, что выкладывали, я и не знал, что эти голоса были. В. КАРПОВ: Для тех, кто не в курсе, пару афоризмов от Мельниченко. «Уровень бреда превысил уровень жизни в Российской федерации уже давно», да? Так это получается? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Да, конечно В. КАРПОВ: Ну и мое любимое. «Когда ботинки жмут, какое вам дело до того, что мир широк?» Это ваши афоризмы? Или из фольклора откуда-то? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Я думаю, что не совсем мои. Наверное, это все вместе, наверное, где-то вычитал. Это так. Где-то, в общем-то, жизнь заставила так говорить. В. КАРПОВ: Стихами, фактически. Книги от Василия Мельниченко уже появились в продаже где-то, книги афоризмов? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Нет, что вы, нету таких книг. Есть небольшая книжечка, которая издавалась, наверное, лет десять назад, одиннадцать, небольшим тиражом. «Есть ли у нас будущее?» называлась. Вот там тоже несколько таких интересных, вот, притч есть. В. КАРПОВ: Причти от Василия Мельниченко, я думаю, сегодня еще прозвучат в эфире. Я просто, на что обратил внимание — уровень вашей популярности как неожиданно вырос. Вы и так до того были известным довольно человеком, а сейчас набираете где-нибудь в поисковике имя Василий, первый — Василий Теркин, второй — Василий Мельниченко, если вы обратили внимание. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Есть такое, да. Это неожиданно для нас всех было, и для устроителей форума, и лично для меня тоже. В. КАРПОВ: Вы можете монетизировать эту популярность, каким-то образом обернуть в пользу своего хозяйства, которое развивается? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Я очень надеюсь, что, действительно, возможно прозвучали какие-то слова, которые обратили внимание россиян, наших жителей, на то, что необходимо менять ситуацию. Особенно возникшую в сельских территориях, в сельском хозяйстве. В. КАРПОВ: Это как-то до вас донеслось, что, например, вы до кого-то достучались благодаря этой популярности? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Есть надежда такая, что, конечно, обязательно будет встреча с нашим президентом Российской Федерации, где у нас есть свои вопросы, проблемы, которые немедленно надо решить. И решить может только один человек, это Владимир Владимирович Путин. В. КАРПОВ: То есть, вы надеетесь на встречу с Путиным, и, я так понимаю, вы давно уже ее добиваетесь? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Ну, видите, мы добиваемся встречи с президентом, но у нас президентом была другая фамилия, а сейчас Путин. Значит, с Путиным и добиваемся. С Медведевым мы уже встречались. В. КАРПОВ: Встречались, и что? И какой результат? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Медведев не захотел быть президентом. После встречи. В. КАРПОВ: Вы же, наверняка, приносили ему какие-то свои предложения. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Вопросы, которые он не мог решить, видимо, будет Путин решать сейчас. В. КАРПОВ: Что это были за вопросы? Что вы предлагали? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: В первую очередь мы предлагали становление местного самоуправления немедленно в территориях Российской Федерации, потому что без местного самоуправления мы не видим перспектив вообще никакого развития, вот вообще, ни в борьбе с коррупцией, ни в чем, потому что по искоренению причин, порождающих коррупцию и бардак, и все остальное — это местное самоуправление. Мы говорили о том, что немедленно надо мораторий на банкротство сельхозпредприятий, потому что иначе доктрину продовольственной безопасности некому сделать в России. И значит, мы предложили в связи с тем, что вот-вот вступим в ВТО — как раз тогда Дмитрий Анатольевич это дело толкал — мы говорили, ну хотя бы освободите от налогов сельхозтоваропроизводителей, как это сделал Китай. иначе мы неконкурентоспособные. Условия, по которым мы вступили в ВТО, совершенно нас не устраивали. В. КАРПОВ: То есть, вы конкретно знакомились с условиями вступления в ВТО и там ничего хорошего для себя не ... В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Это где мы могли познакомиться с условиями, если даже те, кто принимал, кто голосовал, с ними не знакомились. В. КАРПОВ: Поэтому я и уточняю у вас, вы сами-то с условиями ознакомились? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: А мы поэтому говорили, что мы же не видели этих условий, куда же мы вступаем? Мы не знаем. Поэтому остановились и сказали: «Хотя бы сделайте, как другие страны сделали, подготовьтесь к вступлению, к конкуренции». В. КАРПОВ: У меня сразу по тем предложениям, которые вы доносили до президента Медведева еще, есть несколько вопросов. Вот, например, по местному самоуправлению. Одна из важнейших тем вообще для страны. Не только для села. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Абсолютно важнейшая тема. В. КАРПОВ: Давайте на этом сегодня акцентируем наше внимание. Потому что местное самоуправление — это все, это и гражданское общество, это и, простите, налогообложение, которое нужно переносить на местный уровень, которого так опасаются, в частности, наши слушатели, потому что страна рассыплется. Вопросов много. И сразу начну уточнять. По-моему, 183-й федеральный закон у нас о местном самоуправлении? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Ну номер, может быть, я и забыл, какой точно. Да, мы участвовали в разработке первого, того, который хотели принять, первый вариант. Я вам скажу. он был в принципе нормальный и нас устраивал по территориальности, по полномочиям, по всему. То есть, мы бились за такой закон, на самом деле, крестьяне, селяне, те, кто работал, читал проекты этого закона. Мы за него бились. К сожалению, как только он вошел на поправки в Думу, вышел совсем другой закон, который не имеет никакого отношения к местному самоуправлению как к таковому. В. КАРПОВ: А что такое местное самоуправление вообще? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Местное самоуправление — это возможность решать жителям определенной территории свои вопросы, те полномочия, которые они сами могут решить. Мы вообще считаем, что, кроме обороны и каких-то федеральных законов, кроме таможни и обороны все остальное мы сами должны решать. Нельзя решать это с Кремля или с Белого дома, где мне корову пасти, с какой стороны речки, как мне огородить кладбище. Это мы сами абсолютно должны все решать. Более того, именно мы бы и решили вопрос сиротства, беспризорников, потому что это вопросы местного самоуправления. Есть местное самоуправление — нет коррупции, есть местное самоуправление — нет сиротства, есть местное самоуправление — есть здоровые семьи. Есть хорошее образование. В. КАРПОВ: Но есть Галкинское, где развито местное самоуправление. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Да вы что, кто ж это его нам дал? Никакого и в помине у нас нет местного самоуправления. У нас есть глава селения... В. КАРПОВ: Но вы-то самоуправляетесь при этом каким-то образом. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Да что вы, нам никто не даст и не разрешит, вот опять. В. КАРПОВ: Да как? Кто же вам запретит? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Потому что мы, якобы, избираем себе главу местного самоуправления, а заработную плату у нас главе платит губернатор. Мы-то к этому отношения не имеем. К этому мы отношения не имеем, к денежкам мы отношения не имеем, мы даже не формируем бюджет никакой свой. А если это так, то вы себе можете только представить, что глава поселения — это, обычно, либо сельские, либо окрестные жители, которые, буквально, до того, как быть главой сельского поселения, были нормальными людьми, получали примерно те же денежки, зарплату, примерно семь-девять тысяч. И вдруг первый месяц в такой должности, 70 тысяч на карман получает человек. Все, человека в этот момент не стало, есть абсолютный слуга губернатора. В. КАРПОВ: Игорек из Москвы спрашивает, кто же такой этот Мельниченко. Вопрос аналогичен «Who is mister Putin». Василий Мельниченко — легенда, что еще можно сказать. Это тот самый человек, который по-русски все объяснил на Московском экономическом форуме. Но к этому мы еще вернемся после короткой рекламы на РСН. В. КАРПОВ: В эфире программа «Отбой», с нами Василий Мельниченко, директор ООО «Галкинское». Человек с Урала, который пытается донести до российских властей нужды, прежде всего, российского села. Ну, и вот здесь начали мы с разговора о местном самоуправлении, и интересная мысль прозвучала, что те 70 тысяч рублей, которые сейчас получает глава вашего поселения... Он перестал быть своим мгновенно? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Мгновенно! Я думаю, с первого месяца он еще не осознавал, потому что много денег, долго считать было. Да, сразу же. Тогда все заботы о своих подданных, будем говорить. Да не подданных, а своих хозяевах — он же избирался, глава. Это любая такая территория. Это перестает быть главным — развитие территории. То есть, служить надо тому, кто платит деньги. Это однозначно. В. КАРПОВ: Я не понимаю, а у вас что, настолько диссонируют те предложения, которые поступают от губернатора Свердловской области, и те идеи, которые возникают в самом Галкинском, и вы не модете договориться? В чем конфликт? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Договариваться-то с чем? Если как такового самоуправления нет, если бюджет формируется сверху, с Москвы, и все деньги поступают с Москвы, однозначно, снизу люди себя, я думаю, даже неполноценными чувствуют. Потому что а мы-то чего, мы ничего, мы просто ждем, когда нам дадут. В. КАРПОВ: Местное самоуправление — это что? Это комфортное существование? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Конечно. Организация жизни и экономики такая, чтобы мы были самодостаточными, чтобы мы могли создавать экономику, способную формировать бюджет, но увы, до этого очень далеко, потому что с каждым новым постановлением нашего правительства, с каждым новым договором наших руководителей государства жизнь становится на селе все хуже, все сложней, и в принципе, ощущение такое, что нас выдавливают с этой территории. Взять последние постановления, которые готовит Министерство сельского хозяйства на утверждение. Об этом же пресса пишет, что 63 региона Российской Федерации Министерство сельского хозяйства предложило признать непригодными к ведению сельского хозяйства. В общем-то, это очень печально, потому что какие инвестиции теперь в Свердловскую, Воронежскую область. Воронежская область теперь тоже признана непригодной к ведению сельского хозяйства. В. КАРПОВ: Простите, а это откуда такие данные, что Воронежская область... В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Это данные Минсельхоза, там перечислены все 63 региона в проекте постановления. Если сейчас это утвердят, тогда крест ставим на всей территории Российской Федерации. Почему? Потому что ни один крестьянин, ни в один банк не придет за получением кредита. Любой банкир скажет: «Постановление, вы что, инструкция. Я же не могу». В. КАРПОВ: Во что вкладывать? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Конечно. В. КАРПОВ: Я бы не стал, да. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Нет, это мы понимаем, что нам так трудно развиваться, чтобы получить какой-то кредит под высоченные проценты, а у наших конкурентов — мы же в ВТО вступили — очень низкие проценты, там один процент, два процента, три процента. А у нас начиная с самых льготных десяти до 16, 20, 24. То есть, мы пропадаем в этом деле, но надо смотреть и дальше, что творят министры буквально в эти дни. Вот с этим мы хотим прийти, разобраться. В. КАРПОВ: Вот вы в Москве сейчас для чего, вот в эти дни? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Я в Москве сейчас работаю конкретно по программе «Новое село, новая цивилизация». Мы ведем сейчас четыре территории, четыре сельсовета, будем делать как пилотный проект. Хотим показать и доказать, что возможно самодостаточное развитие сельской территории. Я встречаюсь с теми, кто меня поддержал, вот, в частности, с Кудриным, его фонд поддержал наш проект, и как раз работаем по тому, чтобы приступить к его реализации как пилотный проект. не просто теоретически, а так, как надо. В. КАРПОВ: Если идейно рассуждать, Кудрин — ваш оппонент или союзник? Идейно. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: А я не замечаю каких-то разногласий у нас по отношению к вопросам села. В. КАРПОВ: Над вашим селом развевался долго красный флаг, при этом Кудрин — известный либерал. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: А кто вам сказал, что в России есть либералы где-то? Я не знаю ни одного. В. КАРПОВ: А кто он? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Главный бухгалтер, работал в Российской Федерации. Нормальный мужик, работал хорошо. Финансы считал, ценило его руководство. В. КАРПОВ: Хороший бухгалтер? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Я думаю, да, раз деньги есть в России. При плохом бухгалтере денег не стает, я вам скажу сразу. В. КАРПОВ: Сейчас призываю слушателей задавать вопросы. напомню телефон: 788-107-0. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Да, я еще буду добавлять к этому всему, что очень важно, чтобы россияне знали, помните такие изречения, по-моему, Наполеон это говорил, если народ не хочет кормить свою армию, то он будет кормить чужую армию. У нас все совершенно наоборот сейчас будет. нам сейчас запрещено кормить свою армию. Значит, российским гражданам, сельскому хозяйству России одним росчерком пера запретили кормить свою армию. В. КАРПОВ: Запретили или могут запретить? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Запретили. Уже. Есть договор теперь уже по поставкам продуктов питания, господина Пригожина «Конкорд» фирма, которая будет, теперь они на сто миллиардов рублей будут кормить армию. Значит, 20 там или 15 нас, или 30 миллионов будет крестьян, мы к своей армии никакого отношения не будем иметь. А сельское хозяйство идет, получается, планомерное... Уже теперь без встречи с президентом селянам просто-напросто не обойтись, чтобы решить. Даже взять мое хозяйство. Мы набрали техники на миллионы рублей, мы земли набрали, мы семян напокупали, а зачем, если теперь у меня картошку, морковь, свеклу армия моя уже не купит? А зачем, если ФСИН запретили покупать русскую продукцию из Москвы? Кто будет снабжать такой продукцией, кто будет зеков наших кормить, кто будет армию кормить, мы теперь не знаем. Мы хотим спросить это президента. В. КАРПОВ: 788-107-0 — телефон прямого эфира, сейчас вопросы наших слушателей. Добрый вечер. Мимо! 788-107-0. Да, здравствуйте. СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер, Владимир, добрый вечер вашему гостю. Я в его выступлении понял одно — что если возвращаться к старому, то это возвращение к колхозам, когда есть территория, местная власть, власть отвечает. Как райком партии, грубо говоря. Это звено исполняет роль промежуточного звена между губернией, областью и так далее. Ведь реально, это относится. Назовите колхоз, совхоз, сельхозобъединение, по сегодняшнему. Они отвечают территориально, у них вся инфраструктура. Я так его понимаю? В. КАРПОВ: Спасибо. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Спасибо за вопрос. Я так не считаю. Местная власть всегда, местное самоуправление всегда должно отвечать за свою территорию и проживающих там людей, это однозначно. Эти люди олицетворяют свою местную власть, они ее контролируют и работают. Все коммерческие структуры работают самостоятельно, конкурируют и наполняют, обязаны наполнять, бюджет местного поселения для того, чтобы была жизнь хорошей, приемлемой, чтобы работали все краны, чтобы вывозился сам мусор, чтобы ремонтировалось жилье муниципальное и вообще шло развитие муниципальных территорий. В. КАРПОВ: Но вообще, как в поговорке говорится, гладко было на бумаге, да забыли про овраги. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Да, конечно, забыли про овраги. К этому же возвращаемся. нам объясняет теперь Министерство сельского хозяйства, что мы поэтому приняли такой закон, то есть постановление, что мы вступили в ВТО, теперь мы не знаем, как управлять сельской территорией. Мы решили признать, что она теперь не сельская территория. В. КАРПОВ: А что это? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Ну, теперь просто непригодная к сельскому хозяйству. То есть, привыкнув мошенничать внутри страны, правительственные чиновники решили смошенничать на международном уровне. Это очень печально. В. КАРПОВ: Василий Мельниченко, директор ООО «Галкинское» в студии «Русской службы новостей». Человек-легенда. После короткой рекламы продолжим. В. КАРПОВ: В эфире программа «Отбой», с нами Василий Мельниченко, директор хозяйства «Галкинское», лауреат премии, национальной премии имени Петра Столыпина в номинации «Сельское хозяйство и правовая защита». Мы говорим о будущем, кстати, села в Российской Федерации. Пока оно довольно мрачное. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Оно как, будущее. Будущее светлое, но наше темное прошлое, видите, мы его сложили, и получилось нынешнее серое. Власть ведь нам рисует будущее светлое. В. КАРПОВ: Но вы тоже в какой-то степени власть. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Я-то никаким образом не власть, я обычный предприниматель сельский, возглавляю маленькое сельскохозяйственное предприятие. В. КАРПОВ: Уточняющий вопрос. Почему вы до сих пор не власть? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Ну... В. КАРПОВ: Я не поверю, что вам не предлагали вступить в какую-нибудь партию, возглавить какой-нибудь комитет. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Я возглавляю также еще общественную структуру «Уральская народная ассамблея». Как гражданское общество, мы пытаемся влиять на власть, пытаемся им подсказывать, разрабатываем возможные проекты развития. Есть такое дело. Но я, на самом деле, еще не власть. В. КАРПОВ: Но вас слышат? Прямая и обратная связь между представителями региональной власти и вами есть конкретно или нет? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Где-то что-то связь испортилась, на самом-то деле. Мы стараемся все, чтобы было лучше и лучше, но, увы, конечный итог все хуже и хуже становится. Вот это на самом деле так, особенно, что касается развития сельских территорий. В. КАРПОВ: Почему? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Неправильно было поставлено.. Сама постановка вопроса на развитие России была неправильная. Законы очень несовершенные, которые принимались, особенно в последнее время, они касались жизни на селе, жизни сельских территорий. Ну а потом, наверное, самая главная причина, что у верхней власти, в самом верху, мы, сельское хозяйство, далеко не то что неглавное, а вообще не в списке... В. КАРПОВ: Приоритетов. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Да, приоритетов. Потому что однозначно есть приоритет. Это, понятно, нефтяная труба, это газовая труба, это металлы, за них мы бились 18 лет, чтобы приняли Россию в ВТО. Поэтому забыли, что есть еще сельское хозяйство, забыли, что легкая промышленность, забыли, что машиностроение. То есть, этим пожертвовали во имя вот такого. М считаем, что очень несправедливо поступили. Во-первых, нечестно, на самом деле, по отношению к нам. Мы ничуть не хуже, чем нефтяники. Второе, то, что хотелось бы напомнить всем, в том числе всем слушателям нашим, в том числе всем властным людям, которые есть, что это аукнется, и очень скоро. Как только полностью разрушится сельское хозяйство, как только мы перестанем производить продукты питания, будете менять полтонны нефти на миску риса. Тогда почувствуете, что такое иметь свое производство, чтобы мы повышали производительность, чтобы мы могли кормить свой народ. А мы сегодня, правда, не кормильцы, мы 50 процентов только производим собственным продуктов. В. КАРПОВ: Но вы своим существованием даете власти козырь, чтобы доказывать обратное. Вот смотрите, есть Василий Мельниченко, который даже в нынешних условиях умудряется успешно развивать свое хозяйство. Да? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Да. В. КАРПОВ: Локализация производства, развитие своей территории, за свой счет дороги строите, людям жилье даете. И все это сами вы организовываете. Приложите только голову, и все получится. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Вы как в воду глядите, все видите как в зеркале, правда. Потому что, на самом деле, было шесть рублей дизельное топливо, рубль электричество, мы работали, производим. Раз — нам повышают, 12 рублей. А мы работаем, не производим. Да смотрим, ну что ж это такое, 24! Работаем. 33 — все, встали, правда. Мы не можем уже сеять. В. КАРПОВ: Сейчас вы в минус уже уходите? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Да, мы 2012 год закончили уже печально при той же, при хорошей урожайности, при, для нас считалось, хороших ценах, по 6 рублей ведь продали овощи, чего же плохо? Так для того, чтобы мы перестали работать, рождается договор о продуктах питания от фирмы «Конкорд». Никакого больше сельского хозяйства, вы можете себе представить, какой-то «Конкорд», птица ведь достаточно хищная, будет покупать продукты у российских товаропроизводителей. Для этого есть Польша, Египет, другие страны, обязательно будут кормить нашу армию. В. КАРПОВ: 788-107-0 — телефон прямого эфира, еще вопросы наших слушателей. Добрый вечер. СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. В. КАРПОВ: Да, пожалуйста. СЛУШАТЕЛЬ: У меня вот такой вопрос. Он говорит о самоуправлении территорией, а сейчас земля-то там, у крестьян даже земли нет, ее скупили банки в Москве. С чего они доход-то будут иметь? В. КАРПОВ: Спасибо. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Я, наверное... Такие ситуации есть, они есть в Подмосковье, вокруг крупных городов там однозначно купили банки, олигархи. В глубинке земля не обрабатывается миллионами гектаров. Покупатели еще не спешат. Но, возможно, скоро земля станет ничейной или перейдет туда, куда надо. Для того и принимается закон о признании двух третей территории России непригодными к сельскому хозяйству. В том числе очень высокоэффективные сельскохозяйственные регионы. Думаю, прицел у них очень дальний. Думаю, через пять лет мы привыкнем, через пять лет могут принять еще одно постановление о непригодности к жизни россиян вот на этих территориях. Вот тогда пожалуйста, какая-нибудь госкорпорация сдаст все в концессию. На данный момент земли есть, работать мы можем, но условия, которые создаются сегодня для работы, ухудшаются значительно для того, чтобы мы не могли активно конкурировать с западными товаропроизводителями. И с восточными тоже, ведь китайский крестьянин получает кредит под один процент, а мы под 16 будем получать. В. КАРПОВ: Василий Мельниченко в студии «Русской службы новостей», тот самый человек с Урала, который по-русски все всем объяснил на Московском экономическом форуме. О будущем российского сельского хозяйства поговорим уже после информационного выпуска на РСН. В. КАРПОВ: В эфире программа «Отбой» о том, что важно сейчас. С нами Василий Мельниченко, директор сельхозпредприятия «Галкинское», лауреат национальной премии имени Петра Столыпина. В общем, человек-легенда, который по-русски все всем объяснил на русском экономическом форуме. Так вот, Василий Александрович, сейчас больше буду вопросов слушателей задавать вам, потому что очень много их накопилось и на них будем акцентировать наше внимание. Итак, схожие вопросы. Ну, например, Сергей из Самары, который занимается интернет-технологиями, и слушатель, который подписывается как Леонид Утесов из Тулы, задают примерно один и тот же вопрос. «Василий, если дадут партию, возглавляйте. Пойдете?» — вопрошает Леонид Утесов. И здесь же Сергей из Самары: «То, как вы говорите правду о нашей жизни, впечатляет, но как много людей практически готовы присоединиться к вашему движению? Не на словах, а поступками, решениями, финансами? У вас рождается ощущение, что возникает в народе новый посыл, новое движение, или все еще спят?». Вопрошают наши слушатели, намекая на ваше политическое будущее. Пожалуйста. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Я как-то немножко растерян. О политическом будущем... Ну вот, я не собирался вступать ни в какую партию. Я возглавляю очень хорошее общественное движение «Уральская народная ассамблея», это коалиция сельских общественных организаций, миссия которых, наша цель — это преодоление деградации сельских территорий. И мы бы работали со всеми политическими организациями, которые направлены были бы на решение именно этих проблем и вопросов. На то, чтобы сберечь Россию для нас, для себя, и нас чтобы беречь для России. В. КАРПОВ: То есть, держаться вне политики, но заниматься конкретными делами? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Конечно, у меня есть много задач, мне надо реализовать проект «Новое село», где действительно надо создавать новую экономику, надо заниматься работой, надо учиться хотя бы картофель нормально сажать, и надо работать. Вот это задача такая. То есть, я себя не вижу в какой-то политике. А насчет того, хотел бы я, чтобы люди пришли, особенно обращаясь к крестьянам, потому что это их сегодня час настал и время, либо они спасутся, либо нет. Мы обязаны просто поговорить с президентом, мы должны прийти к президенту и решить свои эти вопросы. В. КАРПОВ: Александр из Екатеринбурга спрашивает: «Так вас приглашают в Кремль на встречу с президентом или нет?» В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Мы назначим встречу президенту в Кремле. В. КАРПОВ: То есть, вы планируете вызвать президента на разговор? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: А почему нет? Мы же народ, мы же власть, мы обязательно это назначим. В. КАРПОВ: Как вы себе представляете этот механизм? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Механизм очень простой. Сейчас начинаются в селах и деревнях сходы, собрания, где будут выбраны делегаты на региональные какие-то конференции, слушания. Те выберут делегатов-ходоков в Кремль, и несколько тысяч, десятков, а может и миллион человек придут на беседу с президентом. Вопрос стоит очень и очень серьезно. Сельская территория не просто в опасности... В. КАРПОВ: Ходоки будут со всей России? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Абсолютно со всей России, со всех регионов придут люди-делегаты. Пусть по десять человек с дальних регионов, пусть хоть как, но эти люди будут, потому что это касается всех жителей малых городов, сельских населенных пунктов — там, где идет деградация, разрушение полным ходом. В. КАРПОВ: Находят ли поддержку ваши предложения у местных властей? Я имею в виду, на региональном уровне? Ну, предположим, территории, которые вокруг Москвы, которые могли бы побольше выделить. Тула, Калуга. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Обязательно, разделяют все взгляды и руководители местных органов, и руководители коммерческих структур. Мы же сами понимаем, экономика встала. Вот слово такое прозвучало — эффективный менеджер назначен на лесное хозяйство. Но этого тоже, наверное, был эффективный менеджер, а специалистов я не вижу ни в Минсельхозе, ни в Минлесхозе. В. КАРПОВ: Но Федоров же ваш, из регионов. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Он же юрист! В. КАРПОВ: Ну и что? Он сколько в регионах работало, в Чувашии. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: И чего? В. КАРПОВ: Сам ходил на рынок картошку покупать. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Вы можете себе представить такое, вот если бы был агроном, если бы был зоотехник был у нас министром сельского хозяйства, он мог бы такое постановление написать и придумать даже? 63 региона непригодны к сельскому хозяйству. В. КАРПОВ: Возглавьте. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Да у нас же в Ямало-Ненецком округе разводят оленей, оно ж тоже пригодно к сельскому хозяйству. Это что ж такое творится-то. В. КАРПОВ: Василий Александрович, возглавьте. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Кого? В. КАРПОВ: Минсельхоз. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Нет, Минсельхоз, что вы. У меня образования нет так много. В. КАРПОВ: 788-107-0 — телефон прямого эфира, слушаем сейчас ваши вопросы. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. В. КАРПОВ: Да, пожалуйста, вы в эфире. СЛУШАТЕЛЬ: Я хотел полностью поддержать вашего гостя, сказать, что у нас действительно не уделяется внимание сельскому хозяйству, а главная фигура — крестьянин, ради него пограничник защищает, льется металл, делаются трактора. Я очень поддерживаю самоуправление, но вот хотел спросить, он согласен с таким тезисом, что один из главных врагов сельского хозяйства — это алкоголь? Спасибо. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Да, я хочу сказать, что я человек-практик, руководитель сельхозпредприятия с давних времен, с 1987 года, и имею очень большой опыт, и наше хозяйство имеет большой опыт о полной ликвидации любого вида пьянства на селе. Наше хозяйство, у нас уже в 92 году о пьянстве о таком разговоров даже не было на территории. Симбиоз, или будем говорить, союз гражданского общества — у нас вот женсовет очень большую роль играл, это совет ветеранов добавляем, симбиоз местных властей, это к сожалению не администрации нынешних муниципалитетов, а именно ТОс, это бывший наш сельсовет, мы вынуждены были сохранять в виде ТОСа, это орган территориального самоуправления, и коммерческого производства, это сельхозпроизводство, добивались отличных результатов в оздоровлении общества. Ликвидация пьянства — сто процентов. Вообще, это, я вам скажу, надумано все. При наличии нормальных условий выбора профессии, жизни, то есть диверсификации производства на селе, многопрофильности производства, ликвидируют пьянство. Мы нормальные люди и мы умеем все делать. В. КАРПОВ: Василий Александрович, я хотел бы уточнить, в какой из организаций все же больше гражданского общества, в вашем женсовете или в, я не знаю, в Болотной площади? Вот по вашей оценке. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Конечно, в нашем женсовете. Мы же решали ведь конкретные вопросы своей территории. Мы решали, чтобы у нас не было сирот, чтобы семьи не разводились, чтобы были здоровые семьи. В. КАРПОВ: Это имеет отношение прямое к гражданскому обществу, а те люди, которые на Болтной, по вашей оценке, кто? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Нет, там тоже было большое возмущение, что в Думе покупались места. В принципе, выборов как таковых не было. И я лично поддерживал, я знаю, люди все мои возмущались таким выбором. Действительно, стыдно и постыдно, Дума должна была распуститься в один день даже если одно место только было продано. Даже если одно место. Но это же абсолютный маразм. Это нехорошо было, не может человек теперь называться депутатом Государственной думы как таковой. Орган должен быть ликвидирован полностью. В. КАРПОВ: С нами Василий Мельниченко, мы расстанемся на несколько секунд на время короткой рекламы, после продолжим. В. КАРПОВ: В эфире программ «Отбой», с нами сегодня Василий Мельниченко, директор сельхоз предприятия «Галкинское», с Урала человек. 788-107-0 — прямого эфира телефон, еще несколько вопросов наших слушателей. Слушаем сейчас вас внимательно. Да, здравствуйте. СЛУШАТЕЛЬ: Алло, здравствуйте, это Кирилл. В. КАРПОВ: Да, Кирилл. СЛУШАТЕЛЬ: Три года я отработал в Астраханской области, занимался закаткой помидоров в консервации, и скажу следующее: пьянство — это основная проблема. И еще лень, чисто русская лень, потому что мы были, извините, внизу, а жители Чечни, которые бежали от первой чеченской кампании, живут, извините, в шоколаде, восстановив всю технику брошенную советскую и припеваючи разливают. В. КАРПОВ: Спасибо, Кирилл. Я еще хотел добавить к вопросу Кирилла, обратил внимание на то, что даже в начале 1990-х годов вам удалось сохранить быт на селе, удалось ничего не развалить, и прозвучало довольно интересное объяснение — дисциплина. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Конечно, да, трудовая дисциплина, технологическая дисциплина — это был Бог нашей жизни на селе. Только таким способом нам удавалось добиваться хороших результатов. В. КАРПОВ: Что такое дисциплина, это принуждение? Вы ходили за каждым с прутиком? Вы как, что? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Ни в коем случае. По первоначальности, когда возглавил я хозяйство, мы разработали такую технологию немножко кнута и пряника, для начала. То есть, это жесткий учет рабочего времени и контроль, что выполнили. Каждые два часа бригады докладывали, сколько прокопали, сколько перевезли, сколько делали. Буквально это несколько месяцев это продолжалось, и работали над тем, чтобы убедить всем, что выгодно всем хорошо работать. Через два года у нас просто образовалась такая дисциплина технологическая, никому не выгодно было производить плохую или бракованную продукцию, никому не выгодно было лениться, потому что работал премиальный фонд. Он очень жестко держал всех в дисциплине. Премия выдавалась один раз в год. Ну, тогда же была 13-ая зарплата. В. КАРПОВ: Да. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: У нас просто это была премия, сравнимая с годовым заработком. Поэтому если человек один раз нарушал дисциплину трудовую, особенно технологическую, он сто процентов лишался такой премии. Сущесвтенное было такое влияние, что все старались не дай Бог не нарушить. В. КАРПОВ: Василий Александрович, премии есть во многих структурах, в том числе государственных. Но там это не работает, а у вас сработало. Почему? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Да, у нас это сработало, более того вам скажу, я сейчас вот взял брошенное хозяйство огромное, сем тысяч гектаров, и на нуле мы начали работать, снова команда начала формироваться, команда работников, инженеров... В. КАРПОВ: Сколько людей? Вот и слушатели уже пишут. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: На сегодняшний день уже в наших структурах сто человек задействованы в работу. С нуля, вот начали, за четыре года сделали. Начали, племенную ферму построили, буквально сразу же, параллельно, на второй год новое производство, это овощи. Тут же приступили на третий год к строительству логистического центра овощного, где будем в будущем фасовать все. Хотелось бы каждый год по новому предприятию. У нас в планах – комбикормовое производство, расширение. В. КАРПОВ: А люди есть? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Людей у меня безработных на селе, а скажу еще больше, процентов 70 в нашем селе безработные. ну, 60 точно. Люди есть. Лень, она не лечится, лень просто-напросто проходит когда человеку интересно работать и выгодно. Это неправда, что русские ленивые люди. Я это отрицаю. В. КАРПОВ: То есть когда есть интерес, у людей лень пропадает. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Да, должен быть интерес у человека. Интересная профессия тоже играет роль. В. КАРПОВ: Простите, за ругательное слово, менеджменту где-то учились? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Да, вот вы правильно говорите. Что такое менеджмент, не знаю. Что такое мерчендайзер, не знаю. Оказывается, это надо раскладывать продукты питания по полочкам. Конечно, не учился. Учила жизнь. Я учился в сельской школе. В Азаренцах у нас была хорошая школа. Вот эта практика, эта учеба дала все, что необходимо в будущей жизни. Десять лет достаточно образования, стало быть. В. КАРПОВ: Вопрос. Валерий Алексеев из Кургана, преподаватель-историк. Василий Александрович, каковы ваши общие впечатления от Московского экономического форума, на котором состоялось и ваше, столь срезонировавшее в российском интернете, выступление? В частности, как вы оцениваете альтернативные социально-экономические программы развития страны, которые обсуждались на этом форуме, спрашивает Валерий. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Поддерживаю всецело. Я также участвовал как в пленарных заседаниях у нас здесь, так и в подготовке секций, налоговую систему обсуждали, как изменить необходимо безболезненно и чтобы оно стало лучше для всех. Так же самое и агропромышленную политику обсуждали, дорожную карту развития села разрабатывали. Конечно, я всецело поддерживаю и считаю, что Московский экономический форум дал шанс сегодня президенту обратить на это внимание и нормально сейчас поддержать экономику нашу, нормально начать развиваться, чтобы мы в течение, действительно, лет не 20, 20, 50 на 40, там, 16 на 80, а буквально за четыре-пять лет выровняли страну. Выровняли страну в плане не только что мы стали больше денег зарабатывать или меньше, но выровняли в разных направлениях. Диверсификация экономики. В. КАРПОВ: Еще вопросы. 788-107-0 — телефон прямого эфира, слушаем сейчас вас, добрый вечер. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Анна Аркадьевна из Москвы. В. КАРПОВ: Вы в эфире. СЛУШАТЕЛЬ: Василий Александрович, низко вам кланяюсь, выражаю вам уважение. Слушала вас на «Народном радио» неоднократно, другие станции не освещают эту проблему села. Как говорится, нет новостей, нет проблем. Я хочу, чтобы вы при встрече с президентом обратили внимание на то, чтобы средства массовой информации давали новости постоянно о том, как живет село и какие проблемы. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Спасибо вам и скажу так, что дело к этому идет. Мы обязательно с президентом об этом поговорим. Вот сейчас президент подписал указ о том, чтобы восстанавливать звание героя труда, теперь остается только, чтобы у нас появились в России люди труда. Тогда все будет у нас шикарно и прекрасно. Очень надеемся, что пресса у нас и телевидение особенно будут теперь показывать, как люди трудятся. Вместо того, чтоб как отдыхают люди круглые сутки, надо еще показать, как кто-то трудится. В. КАРПОВ: Есть такие, в принципе. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Да, конечно, некоторые еще работают тоже. В. КАРПОВ: Кстати, о тех, кто хочет работать. Можно ли к вам приехать работать, я из Сибири, спрашивает Константин. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Ну, приехать к нам, конечно, можно, но думаю, что мы будем расширять производство. У нас на данный момент нет совершенно жилья. Рабочие места мы делаем, но очень хочется повторить наш подвиг по строительству жилья. Мы в начале 1990-х годов строили жилье для молодых семей, пятикомнатные коттеджи отдавали молодым семьям, всем, кто в это время женился. В. КАРПОВ: Сейчас не получается? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Сейчас, к сожалению, та политика аграрная, кредитно-финансовая политика российская губит абсолютно экономику на корню, и люди не торгующие, а просто производящие, производственники конкретные, которые увеличивают ВВП России, те не могут даже нормальную заработную плату платить. В. КАРПОВ: Вы можете замкнуть цикл — плюс ко всему, еще и продавать? Или в планах этого нет пока? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Я думаю, что да, продавать, конечно, надо, хотя я торговлю не очень уважаю, это люди, которые используют чужой труд, наживаются, особенно в России. Я не считаю предпринимательством. Это завуалированное такое воровство. В. КАРПОВ: Ну, вот сами и возглавьте. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Ну, жизнь покажет. И магазины делать свои, чтобы был товар без переклеек этих вот, чтобы он был свежий и нормальный, чтобы было русское, сельское российское хозяйство дало на стол свои продукты. В. КАРПОВ: Уточните еще раз, пожалуйста. Да, в планируете здесь, в Москве, устроить сход тех людей, которым не все равно, что происходит в сельском хозяйстве. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Мы, конечно, будем согласовывать это с администрацией президента в эти дни. Мы планируем через 10-12 дней провести конференцию, конференции в регионах уже региональные, и на них будем определять день сбора в Москве для встречи с президентом Российской Федерации. В. КАРПОВ: Вы будете призывать поддержать вас? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Обязательно. В. КАРПОВ: Хотите узнать, сколько поддерживает наших слушателей, которые слушали сейчас ваше выступление в эфире РСН? Давайте проведем голосование, быстро довольно. 916-55-81 — будет если сход крестьянский десь, в Москве, где люди придут для того, чтобы потребовать от власти обратить наконец внимание на проблемы села, вы поддержите. 916-55-81. Сами придете к ним, с ними, это 916-55-81. И 916-55-82 — нет, но скорее не приду, не поддержу. Возможно, вы не согласны в чем-то с политикой или с мыслями Василия Мельниченко. Это 916-55-82. 916-55-81 — уже готовы прийти поддержать, 916-55-82 – нет, не планируете сейчас выходить поддерживать Василия Мельниченко. Ну и еще один звонок примем, 788-107-0 — телефон прямого эфира, слушаем вас, добрый вечер. СЛУШАТЕЛЬ: Алло, Сергей, добрый вечер. Василий, у меня какое предложение. Я, как говорится, мерчендайзер, продавец, но я понимаю, без сельского хозяйства России не выжить. Может, есть какой-то расчетный счет, куда я мог бы, не знаю, перечислить какие-то денежные средства? Как говорится, с миру по нитке — голому рубашка. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Спасибо, спасибо Сергей. Я вам скажу другое. Этих денег Министерство сельского хозяйства только за прошлый год 90 миллиардов не истратило. Деньги есть, но работа чиновников настолько неэффективная, что даже то, что выделяется на сельское хозяйство, они не могут доставить до освоения. В. КАРПОВ: Так мысль-то в другом. Исключить государство и там уже... В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Так, подождите, деньги-то государство, зачем же частные. И второе я вам скажу, если у нас каждый министр сельского хозяйства будет себе каждый год по сорок миллиардов рублей, вы знаете, никакого сельского хозяйства никогда в России не будет уж точно. В. КАРПОВ: Ну, может, без них, самим уже объединяться как-то, нет? В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Надо отказаться от министерства, что ли. В. КАРПОВ: Ну если продавцы уже... В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Ну просто молодцы уже, не думал вот так вот. В. КАРПОВ: У меня, кстати, предложение уже другое, Если продавцы так хотят поддержать Василия Мельниченко, то покупайте его продукцию дороже. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Да, конечно! Это здорово будет, если просто мы будем поставлять свою продукцию беспрепятственно в торговые сети. В. КАРПОВ: Все, я останавливаю голосование. результат вполне предсказуемый, но все же, чтобы он прозвучал. 97,5 процентов наших слушателей готовы прийти и поддержать вас и вашу инициативу для того, чтобы наконец достучаться до власти, чтобы власть обратила внимание на те проблемы, о которых вы кричите уже несколько лет. Ну и 2,5 процента пока сомневаются, в чем-то с вами не согласны. Спасибо, Василий Александрович, приходите еще. В. МЕЛЬНИЧЕНКО: Да, спасибо
всё просто-надо поставить на учёт под любым предлогом. всех и каждого. давайте унижать друг друга по любому признаку? нет, ребята, вы совсем поганую страну строить начали. оставайтесь там, где вы живёте, а добрые люди вам с заборами помогут.
читаю я комментарии,читаю - и всё больше удивляюсь, какие мы разные. мы-это советские дети, выросшие в союзе,но взрослевшие в рф, а также все остальные, дошедшие, так сказать, до рубежа тринадцатого года в Российской Феодерации. как нас разделили-вроде по две ноги и руки у нас, и язык один...видно по тем самым каментам. как можно насаждать меж нами вражду, зачем? а потом понял, это просто они, совки. им чтобы круг своих очертить, нас, обывателей, изжить отсюда надо. так вот, меня удивялет популяция совков. вас, вас, тех, кто меня не читает. ничего, как слухи передадите, двое точно прочтут, а больше и не надо. совками я называю ту часть элиты, которая успела покушать,развалив союз, кушала потом и кушает сейчас, а теперь надеется делегировать право безответственно кушать своим преемникам.засранцы с комсомольским и коммунистическим прошлым, имеющие в бекграунде управление и сопричастность к нему. ребят, вы чо-реально думаете, что вашу гниль будет кто-то прятать?вывели копеечку за кордон и всё, типа, в домике:)? я бы не был таким наивным. вот и вольфыч, одной рукой подписывая назначение набиулиной, второй открытым текстом признался, почему он это делает " "Поскольку она впервые займет этот пост, пока мы не видим оснований, чтобы отзывать ей в этом высоком доверии, тем более что это может отразиться на международных делах. Пока мы считаем, что ее кандидатура получит от нас поддержку на пленарном заседании", - заявил Владимир Жириновский" по теории млх, именно преемственность в той части элиты, что отвечает за экономику, обеспечивает сохранность и неприкосновенность заначек.
поразительной чувствительности персонаж.
отредактировано 17.04 - а вот и тяжёлая артиллерия
В ВШЭ состоялся круглый стол "Культура ненависти. Принцип гарантированного взаимного уничтожения народа и стратегия номенклатуры". По словам модератора, политолога Дмитрия Орешкина, идея провести круглый возникла ввиду явной тенденции власти к разжиганию в обществе различных конфликтов – власть думает, что таким образом она укрепляет пошатнувшуюся вертикаль.
Представитель "Левада-центра" Алексей Левинсон озвучил следующие цифры: в 1999 г., то есть на заре путинской эпохи, агрессию и озлобленность чувствовали, согласно опросам, 37% населения. Сейчас – всего 18%, то есть в два раза меньше. Зато в два раза больше россиян за годы путинской стабильности начали испытывать усталость и безразличие. Согласно исследованиям, в период "болотных волнений" количество испытывающих ненависть и агрессию упало в разы. Это связывают с возникшим в то время в обществе оптимизмом и ожиданием перемен к лучшему. Однако уже летом прошлого года градус ненависти вернулся к 15 – 20%. Социологи спрашивали россиян, испытывают ли они агрессию по отношению к людям другой национальности и чувствуют ли они агрессию со стороны представителей других национальностей. В итоге первых оказалось на порядок больше. "Это вопрос самоотчета. Россияне ненавидят других больше, чем эти другие ненавидят их. При этом все россияне уверены, что ненависть в них вскипает в ответ. Но вскипает, как выяснятся, раньше", – заметил Алексей Левинсон. Причина российской ненависти, по словам участников круглого стола, – в умелой работе центральных телеканалов. Ресурс ненависти еще не раскручен на полную катушку – власть пока только делает пробные шаги. "Есть еще немало видов сырья, которые тоже пойдут, если их подсушить и использовать. Поэтому перспективы невеселые. Телевидение продолжит творить то, что оно творит", – считает Алексей Левинсон. Власть, по мнению участников круглого стола, выкапывает из сознания общества самые низменные чувства и лепит, опираясь на них, образ врага. А кто у нас традиционные враги? "Басурмане, америкосы, гомосексуалисты и феминистки", – объяснил руководитель Центра по изучению экстремизма и ксенофобии Института социологии РАН Эмиль Паин. Но это бы еще куда ни шло, если бы на почве нелюбви к США и гомосексуалистам россияне укрепляли патриотизм и семейные ценности. Однако эти ценности почему-то тоже трещат по швам: согласно исследованиям Центра, уровень доверия россиян к своим ближним – один из самых низких в Европе. Многие граждане и насчет коллег, и насчет родственников уверены: "они обманут". При всем этом Эмиль Паин смотрит в будущее России с некоторым оптимизмом – по его словам, мы живем в постсоветском однородном обществе. Однако манипуляции власти, при помощи которых она пытается натравить разные части общества друг на друга, могут привести к расколу, который станет для нее началом конца. "Обществом, разделенным на группы, сложно манипулировать, в том числе при помощи ненависти – ненависть для каждой группы должна стать особой и строго дозированной. Для такой ювелирной работы наша номенклатура не годится", – уверен Паин. Выступила на круглом столе и известная в прошлом телеведущая Светлана Сорокина. Она вспомнила, когда-то в программе "600 секунд" занималась с коллегами "окошмариванием фактов", чтобы "продать продукт и чтобы это было съедено". Сейчас метод "окошмаривания фактов" взяли на вооружение новостные программы центральных телеканалов. Поэтому "во всем виноваты Госдеп и Таргамадзе; жалко, что Березовского уже нет", подвел итог дискуссии Игорь Чубайс.
...мне очень понравилось его описание идеи казачества. широкой публике я предлагаю ознакомиться с истинным лицом современного русского казачества. да и вообще интервью благостное где-то наивное, но вполне себе отражающее.
«Россия производит впечатление великой страны, но больше ничего не производит» Фермер Василий Мельниченко о селе, Путине, Болотной и креативном классе
Василий Мельниченко, председатель успешного фермерского хозяйства, выступил на Московском экономическом форуме и в одночасье стал знаменитым. Его фраза «В России уровень бреда превысил уровень жизни» превратилась в афоризм.
Смелые высказывания бизнесмена из села Галкинское Свердловской области о коррупции и бестолковом управлении страной вызвали поддержку у тысяч пользователей рунета. В интервью «МН» Мельниченко рассказал о том, почему русский мужик не вышел на Болотную, чего боится Путин и как обустроить Россию за четыре года. — Расскажите про село Галкинское. Чем вы там занимаетесь? — У нас очень хорошие земли. В свое время там был крупный совхоз. Так получилось, что в 90-е его разрушили и разграбили до ноля. Скотины ни одной головы не осталось, техники нет, здания разрушены. А в 2009 году сельчане на собрании посоветовались и решили пригласить меня, чтобы я возглавил это хозяйство. Сейчас мы одни из крупнейших производителей сельхозпродукции в регионе. Мы пытаемся создать такое хозяйство, которое могло бы наполнить местный муниципальный бюджет и обеспечивало людям на селе рабочие места с достойной зарплатой. — А до этого чем занимались? — До этого у меня был первый колхоз. — Кто у вас работал? Местные? — Не только. В те годы бежали переселенцы из Казахстана, Узбекистана, Туркмении, мы приняли много семей. Мы даже назывались переселенческим поселком. Таких у нас было 25 семей. В поселке было все: хорошие дороги, пекарня, мельница, кондитерский цех, молочная ферма, свиноферма. Мы делали мебель, делали натяжные потолки. Я абсолютный сторонник того, что крестьяне не мешки с соломой, а граждане, которые имеют право выбирать профессию. Как человек может остаться в деревне, если он хочет быть строителем? А мы строили свою экономику так, чтобы был выбор профессий, и никто не хотел уезжать. Зарплата приличная, место отличное, выбор работы есть, интернет — пожалуйста. У нас в те годы работал класс дистанционного образования в школе. Несколько человек получали образование в московских вузах, не выезжая из деревни. Мы показывали тогда государству и Минобразования, как дешево можно учить людей, не срывая их с места и не делая проблем в городах. После четырех лет работы деревня стала идеальной. Четыре года — это срок, за который можно перестроить и страну. — И все это было организовано без какой-либо государственной поддержки? — Абсолютно. Хотя государство, конечно, не забывало про нас. Например, оно периодически нас штрафовало. То приедет технадзор, то Роспотребнадзор, и все говорят, что мы неправильно живем и работаем. Забыть о себе государство не давало. Так же как телевизор не дает забыть о том, что у нас есть президент и премьер-министр. — И что в итоге стало с вашим первым колхозом? — В 1998 году его сожгли. — Конкуренты? — Да какие конкуренты! Обычные бандиты, которые работали вместе с администрацией и с милицией. Я единственный в районе не платил дань казакам. Такие нормальные русские мужики, ходили в голубых штанах с лампасами и всех облагали данью. Крыша, как они говорили. Так как у нас в совхозе все крыши были отремонтированы, нам не требовалась крыша, и мы, конечно, отказывались платить. По своему принципу я бы никогда не согласился платить никому, кроме государства. Достаточно было того, что я всегда исправно платил налоги. Я понимал, что не может такого быть, чтобы с крестьян, которые производят продукцию, какие-то ублюдки собирали дань. Но многие платили. Мы были очень богатым хозяйством на тот момент. У нас были молодежные программы, давали дома молодым семьям. Заключали с сотрудниками договор, что после рождения третьего ребенка дом переходит в их собственность. — Чем все закончилось? — В итоге мне удалось через суд добиться ликвидации казачьей дружины как незаконного военного формирования. Бился за это два года. Никакую военизированную форму эти бандиты не имеют права носить. — Наверное, истерия вокруг казаков в последнее время вам не очень нравится. — Ну власти же нужно кого-то любить. Людей ведь больше всего, как известно, любят людоеды. Мне, конечно, не нравятся все эти прыганья. Кажется, что президента просто подставляют его пиарщики. Вот взять, например, это собрание Кургиняна. Я не против общественных движений, просто считаю, что в них должен быть здравый смысл, а каждый шаг президента должен быть выверен. — Вы думаете, президента подставляют? — Вот смотрите: неожиданно меняется министр обороны, и у села забирают весь госзаказ. Говорят, Сердюков что-то воровал. Так это или нет, мы не знаем, но мы хотя бы картошку поставляли военным. А теперь Шойгу пришел, и весь заказ на 100 млрд руб. передали какому-то московскому ресторатору. Получается, что 300 тыс. крестьянско-фермерских хозяйств просто должны закрываться из-за одного глупого решения. Я понимаю, что президенту надо доносить, что невменяемых министров держать нельзя
— На форуме вы говорили о коррупции, всю жизнь боретесь с рейдерством. Неужели вы думаете, что наверху об этом не знают? — Когда смотрю телевизор, такое ощущение создается, что не знают. Смотрю с другой стороны — все знают. У нас правительство как дети малые: все понимают, все чувствуют, а какать не просятся. — И тем не менее вы пытались обращаться к президенту. — Я в свое время, когда молод был, все думал: вот докричаться бы до президента, и все решим. Мужики ж ведь, договоримся. Докричался. Ничего не решили, впечатление такое, что не с кем разговаривать. — До кого докричались? — Я встречался с господином Медведевым. Кроме того, что я председатель колхоза, я еще считаюсь журналистом. Я задавал ему вопросы и как председатель колхоза, и как журналист. И задавал вопросы, касающиеся сельских территорий.
— На форуме вы ругали вступление России в ВТО. Как это отразится на вашем колхозе? — Оно уже отразилось. Первый удар нанесли по свинине. Те свинокомплексы, которые строились, были, конечно, плохими, но в них ведь вложили огромные деньги. Вдруг границы открылись, и российские производители стали неконкурентоспособными. Высокие проценты банковские. Мы же не можем конкурировать с фермером, у которого 1% годовых. Мы же даже со всеми субсидиями все равно меньше 8-10% не платим. Как я могу конкурировать с китайским фермером, у которого 1%, да еще и на 30 лет? К тому же есть еще и монополист в виде продавца электроэнергии, который говорит, что не может брать с меня меньше 5 руб. Как же так — этот столб строили еще при Брежневе, этот трансформатор чуть позже появился, а они не вложили ни рубля и теперь пишут цены с потолка. Опять же, если китайский фермер платит 2 руб., а я пять, разве я могу с ним конкурировать? Получается, что в ВТО мы вступили не подготовившись. Мы тоже хотим продавать свою продукцию на Запад и Восток, но сейчас мы ведь даже Россию не обеспечиваем продовольствием. Зайдите в любой магазин и увидите, что вся наша доктрина продовольственной безопасности зиждется на компании «Доширак». Не будь этой компании, вся продовольственная безопасность пропала бы. — Что нужно было сделать? — Если 18 лет вели переговоры — вступить в ВТО или не вступить, неужели никто не догадался, что надо бы и крестьян перевооружить. А теперь мы на тракторах 70-х годов будем вступать в конкуренцию. Мы ведь все погубили, причем абсолютно умышленно. Коррупцию развели страшную. — У вас есть какой-то рецепт, как победить коррупцию? — Я считаю, что это довольно легко. Просто нужна политическая воля одного-единственного человека. Если президент позовет всех губернаторов к себе в кабинет и скажет: «С завтрашнего дня у нас акция — всем губернаторам надо повеситься», поверьте — 99% повесятся. Это приказ президента. Если он скажет не воровать, никто не будет воровать. — Так почему не дает приказ? — Я думаю, боится. Трусит. — А политические оппоненты нынешней власти с коррупцией могли бы справиться? — А они есть? — Ну вот про Алексея Навального слышали ведь? — Слышал, конечно. Хороший парень, хороший мужик. — Вот он мог бы коррупцию победить? — Так в обществе нет серьезного запроса на борьбу с коррупцией. Почему нет борьбы и протестов? Потому что жизнь худо-бедно наладилась: еда есть в магазинах, пенсии платятся. Страшно менять ведь. А вдруг не получится? Поэтому мы вынуждены в такой стагнации жить. — По-моему, есть запрос. — А где? После того как эпопея с Сердюковым началась, я ожидал, что через день-два на Красной площади будет каре из 5-10 тыс. офицеров, которые скажут: «Заряжай Царь-пушку, залезай, товарищ Сердюков». Ведь офицер — это не должность, не звание, это понимание чести. Мы же от них видим только нытье вечное: не могут квартиры получить, не могут еще что-то получить. Но если вы за честь мундира постоять не можете, вы на что претендуете? — Так как все-таки быть с президентом? — Россия производит впечатление великой страны, но больше ничего не производит. Надо менять эту ситуацию. Мне кажется, что даже я бы справился. Какая разница, что тремя курицами править, что двадцатью. Чтобы быть президентом, нужно иметь вокруг десять честных человек, которые бы просто между собой договорились не воровать. — Готовы баллотироваться? — Нет, конечно. Я хороший председатель колхоза, у меня капуста хорошая растет, свекла прекрасная, такие кролики красивые. Я не променяю свою деревню ни на что и буду людей поднимать. У нас прекрасные женщины живут в селе. Вот они могут за себя постоять. Когда в нашу деревню вошли казаки, наши русские мужики, как положено русским богатырям, попрятались. А бабы вышли драться и дрались насмерть за село и за детей. На Болотной не за кем было идти. Тогда все возмутились, что власть повела себя по-хамски, но ведь она и продолжает себя так вести — Это был 98-й? — Да. Я тогда прилетел из командировки, собрал мужиков и спросил, как так вышло. А они ответили: «Думали, нас бить будут». Трусость. Вот эта коррупция, ее что, кто-то нам делает? Это приехали американцы, или поляки, или грузины, может быть, нам ее сделали? Это мы позволяем к себе такое отношение. — Вот вы говорите, запроса на борьбу нет. А как же Болотная? — Я был на Болотной, специально приехал. Дело-то хорошее. Поучаствовать, посмотреть, кто и что. Но на Болотной не за кем было идти. Тогда все возмутились, что власть повела себя по-хамски, но ведь она и продолжает себя так вести. К тому же вышли на Болотную ведь не мужики, которые от сохи. Мы просто потеряли этот класс. — А они-то почему не выходят? — Они ведь русские, а русский мужик всегда до поры до времени боится. Они уже не выйдут. — Но Болотная — это тоже русские. — А на Болотной были не простые мужики. Я представляю, как был удивлен Путин: «А вам-то чего надо?» — Получается, что средний класс оказался смелее? — Конечно. Правда, это не средний, а скорее посредственный класс, потому что среднего класса в России вообще нет. Средний класс — это не кто больше получил, а кто больше заработал. Все вот говорят, что у нас рост ВВП, а я все объясняю, что ВВП нашему уже 60 лет, в этом возрасте люди не растут. Не на чем ему расти, мы не производим продукцию, мы друг другу все услуги какие-то оказываем. Мы дошли до того, что у нас в обществе выгодно быть инвалидом, выгодно быть липовыми многодетными матерями. Во что народ-то превращается? А я бы хотел, чтобы мою страну уважали искренне, чтобы у нас было подлинное местное самоуправление, и тогда вопроса с гражданским обществом не будет. Разве это так трудно? — Наверное, трудно. — А я думаю, что верховная власть этого местного самоуправления просто боится. Боится, что люди будут нелояльные. А я, наоборот, уверен, что более лояльных людей, чем самостоятельные крестьяне, мир никогда не знал. — Так они и сейчас лояльны, зачем стараться? — Они не лояльные, они безразличные. Какая им разница, если из 800 человек в селе 600 безработных, будет у них избранный губернатор или им его Владимир Владимирович назначит. Вся государственная машина и направлена на то, чтобы мы все такими и были. Мы не пробовали ни разу избрать себе честных и порядочных людей во власть, мы все выбирали лучших, а получалось вот так. — Где взять честных? — Ну, 140 млн людей в стране. Есть те, кто смотрит концерты Бори Моисеева и «Дом-2», это слабость человеческая. Но есть и те, кто не смотрит, надо из них выбирать. — Но мы же не можем их силком в Кремль приволочь. — Да я бы даже попробовал лотерею вместо выборов устроить. Кто выиграл, тот и будет президентом. Разницы не будет никакой, но хотя бы есть шанс, что из тысячи билетов попадется один толковый. — Вы объясняете все это своим работникам? Чего вы хотите от них добиться? — Я хочу, чтобы они вышли и поговорили с властью по-мужски: «Если ты наш президент и ты готов работать, то давай работать, а если нет, то какие проблемы, можно другого президента себе взять». Можно и нанять за деньги. Ничего страшного не будет. — И насколько на селе люди готовы к такому разговору? Какие там настроения? — Безнадега. И не только на селе. То же самое и в малых городах, и в моногородах. Причем мы умеем работать. Мы сельские люди, но мы разработали новые фильтровальные материалы, запустили завод, нас покупают за рубеж, разработали кучу новых материалов на основе кремния. Мне кажется, мы уже больше пользы, чем «Сколково», принесли. Потому что мы делаем, чтобы выжить, а «Сколково» — чтобы деньги попилить. Процветает только околобюджетный бизнес. Есть связи — ты бизнесмен, нет — ты разорен, трижды обанкрочен и посажен в тюрьму, если вдруг почему-то не захотел делиться. — Что бы вы президенту посоветовали? — Чем выше должность человека, тем лучше ему кажется страна. Но мы-то живем в самом низу, видим, как все на самом деле. Я думаю, что президент должен просто делать свою работу честно и порядочно. Хотел было сказать, повернуться лицом к людям, но лучше, наверное, не нужно. Потому что когда власть поворачивается к народу лицом, народ обычно кричит от ужаса.
всё бы ничего, да вот, помирая, холоп прощенья попросил у барина, раскаялся деятельно, так сказать. и вот, глядишь, и помер тот самый, и тоже, тоже, представьте себе.... я ничего не хочу сказать, но таки второй стежок. надеюсь, скоро отчетливо проступит белый цвет ниток.....
«Всеобщая враждебность к научной истине в отношении социальных явлений есть один из самых поразительных (для меня) феноменов нашего времени, сопоставимый с аналогичной враждебностью к науке вообще в эпоху средневекового мракобесия». А.А. Зиновьев («Фактор понимания» ) Выдающийся вклад А.А. Зиновьева в современную философию – создание нового направления, логической социологии (ЛС), как науки о языке и методах исследования социальных объектов («Фактор понимания», в дальнейшем ФП. ЛС оказалась уникальным прогностическим инструментом, позволяющим безошибочно рассчитать развитие событий в будущем, имея сравнительно небольшой, но достоверный минимум данных в настоящем . И если даже значительная часть таких данных скрыта или искажена, можно взять данные, достаточно тесно сцепленные с теми данными, которые утаиваются, и установить истину. А.А. Зиновьев ушел из жизни в 2006 году, за два года до того, как разразился глобальный кризис, от которого Россия пострадала гораздо сильнее других промышленно развитых стран, в состав которых она входит («большая восьмерка»). На тот момент экономика России шестой год находилась на подъеме за счет благоприятной конъюнктуры на энергоносители. Но А.А. Зиновьев этот кризис предвидел и своему видению дал всестороннее обоснование. Автор статьи, будучи врачом-психоневрологом, ни логику, ни философию профессионально не изучал. Но в зиновьевской ЛС обнаружил хорошо знакомые принципы клинического мышления: оценка общего состояния больного, анализ его жалоб, сбор информации о развитии болезни и условиях существования жизни (анамнез). Затем группировка признаков болезни (симптомов) в устойчивые и характерные сочетания (синдром), нахождение существенных отличий от похожих синдромов (дифференциальная диагностика), постановка диагноза основного и сопутствующих заболеваний и назначение лечения, которое является оптимальным при данной болезни у данного человека. Таким образом, А.А Зиновьев создал универсальный логический метод, позволяющий рассматривать любое общество как некий социальный организм, выделив в котором отдельные, достаточно очевидные признаки во взаимоотношениях гражданина с государством, можно этому обществу поставить безошибочный диагноз и дать прогноз его дальнейшего развития. В этой статье я попытаюсь использовать методы ЛС, анализируя явление, которое как профессионал знаю достаточно хорошо: пьянство и алкоголизм. С медицинской точки зрения это не одно и то же, но с позиций ЛС сделать это целесообразно, поскольку дает более полную картину о состоянии общества, в котором находятся неумеренно пьющие люди. «...главная задача социального прогноза состоит ... в выделении в современной социальной реальности того эмбриона будущего, которого человечество уже носит в своем чреве, т.е. в установлении и описании социальных явлений, уже зародившихся и существующих в настоящем и имеющих шансы сыграть решающую роль в будущей судьбе человечества» . Пьянство и его крайняя форма алкоголизм – явление биосоциальное, в котором гражданин и государство проявляют себя двояко. Для государства алкоголь в ближайшей перспективе благо, поскольку это, включая торговлю нефтью и газом, самый простой способ притока денег в бюджет (при условии сохранения монополии на его производство и реализацию). Но в отдаленной перспективе зло: растет преступность, аварийность, распадаются семьи, болеют и преждевременно умирают люди, рождаются умственно неполноценные дети. Для пьющего алкоголь также в ближайшей перспективе благо, поскольку это самый простой и доступный способ снятия стресса и ухода от действительности. Но в отдаленной перспективе зло: духовная и физическая деградация, потеря социального статуса, болезни, преждевременная смерть. Следовательно, увеличение потребления алкоголя гражданами и наращивание его производства государством свидетельствуют, что и государство и граждане утратили перспективы развития. По данным ВОЗ необратимое угасание народа начинается, когда употребление алкоголя на душу населения достигает 8 л. в год в пересчете на 100% спирт (далее спиртовый эквивалент – СЭ). И вот, на протяжении последних докризисных лет в ходу был политический слоган: «Россия поднимается с колен» исходя из растущего профицита бюджета. Но при этом употребление алкоголя составляло по разным данным от 15 до 18 л. СЭ в год на душу населения. И этого достаточно, чтобы уверенно говорить о том, что российское общество находится в угасающей стадии эволюционного развития. Истинное положение вещей становится понятным, если для анализа создавшейся ситуации использовать аппарат ЛС. По общепринятым правилам любая научная статья должна носить доказательный характер и завершаться выводами. Так эта работа и была написана, но при этом вдвое превысила рекомендуемый объем (10 000 знаков). Поэтому автор принял решение выводы поместить в начало статьи, а всю доказательную базу в полном объеме разместить в электронном варианте журнала. Те из читателей, кто пожелает эти выводы доказательно оспорить, сможет обратиться к электронной версии. Мне очень хочется оказаться неправым, потому что выводы, полученные на основе созданной А.А. Зиновьевым ЛС, с использованием минимума статистических данных, часть которых искажена, таковы: 1. Количество пьяниц и хронических алкоголиков в России достигло 48 млн. человек, с наркоманами – 52 млн. чел. 2. Человеческий потенциал для восстановления продовольственного суверенитета России утрачен. 3. Большая часть из 6 миллионов сельских детей и подростков страдает различными формами умственной отсталости. 4. Возможности для расширенного воспроизводства населения отсутствуют как по количеству, так и по качеству из-за экономических и психологических факторов. 5. Средства, выделенные на строительство 14 кардиоцентров потрачены впустую – даже с вводом всех их в строй ситуация с заболеваемостью и смертностью сер- дечно-сосудистыми заболеваниями существенно не изменится. 6. В ближайшем будущем Россию ожидает резкое ухудшение демографической ситуации с нарастающим ускорением. Но это эмпирические данные, которые достаточно просто уточнить с помощью методов социального и медицинского мониторинга, при условии, что он будет проводиться добросовестно и результаты не будут подтасованы, как это происходит с подсчетом голосов избирателей на выборах всех уровней. Какую дозу алкоголя считать безопасной для человека? Она выведена эмпирическим путем и составляет 330 мл пива, стакан сухого вина или 37.5 мл водки в сутки. Это около 15 гр. СЭ в день или 5.5 л СЭ в год. Но и это количество нельзя считать безопасным – оно распространяется только на людей, достигших определенного возраста. В США это 22 года, в России 18 лет, т.е. безопасное только для населения трудоспособного возраста и старше. Т.о. для установления безопасной дозы алкоголя в населении надо для начала рассчитать ее для старшей возрастной группы, а затем – с учетом всего населения. В Интернете в свободном доступе есть данные переписи населения за 2002 год. За истекшее время демографические показатели существенно ухудшились, но не настолько, чтобы исказить картину в целом. Для этого из общего количества населения исключим население в возрасте моложе трудоспособного, хотя имеются данные о массовом характере пьянства среди детей и подростков. Поэтому условимся считать полученные неутешительные выводы заведомо оптимистичными, приукрашивающими реальное положение вещей. Таблица 1 Итак, из общего количества в 145164 тыс. чел вычитается 26327 тыс. чел (моложе трудоспособного возраста), умножается на 5.5 л и уже затем делится на все население. В итоге 4.6 л. СЭ на душу населения в год. Вот этот показатель, как безопасный и надо иметь в виду тем профессиональным оптимистам, которые приводят данные о наметившемся снижении потребления алкоголя в стране. Допустим, что за счет ряда идеологических и административных мероприятий потребление алкоголя снизится до 12 л или даже до 10 л. спирта на душу населения. Повлияет ли это в принципе на ситуацию? Нет, поскольку критический уровень в 8 л все равно остается превышенным. Катастрофический процесс деградации и вымирания станет латентным, только и всего. И если даже такое снижение не будет сопровождаться пропорциональным снижением смертности и преступности в состоянии опьянения, то с позиций ЛС очевидно искажение реальности, поскольку это свидетельствует всего лишь о переходе населения на произведенный нелегально и потому более дешевый алкоголь. Какая часть взрослого населения РФ находится в диапазоне безопасного употребления алкоголя – 5.5 л. СЭ в год? Для этого используем закон 80/20 – сформулирован итальянским ученым Вильфредом Парето в 90-х годах 19 го века и т.о. за более чем 100 лет прошел хорошую эмпирическую проверку, доказав свою универсальность. Мужчины и женщины, тыс. человек в том числе мужчины женщины Российская Федерация Все население 145.164 67.604 77.560 Население в возрасте: моложе трудоспособного 26.327 13.452 12.875 Трудоспособном 88.939 44.811 44.128 старше трудоспособного 29.778 9.281 20.497 Городское население 106.427 49.149 57.278 Население в возрасте: моложе трудоспособного 18.019 9.206 8.813 Трудоспособном 67.247 33.444 33.803 старше трудоспособного 21.049 6.441 14.607 Средний возраст 37,1 33,9 39,8 Сельское население 38.737 18.455 20.282 Население в возрасте: моложе трудоспособного 8.308 4.246 4.062 Трудоспособном 21.692 4.24611.366 10.325 старше трудоспособного 8.729 2.839 5.890 Средний возраст 37,4 34,6 39,9 Принцип 80/20 гласит, что небольшая доля причин, вкладываемых средств или прилагаемых усилий, отвечает за большую долю результатов, получаемой продукции или заработанного вознаграждения. Например, на получение 80% результатов, достигаемых в работе, у вас уходит 20% всего затраченного времени, а на оставшиеся 20% результатов – 80% времени. Т.е. согласно закону Парето с одной стороны 80% национального богатства России находится в руках 20% населения, а с другой – 80% произведенного в стране алкоголя потребляется 20% населения. Но это – диаметрально противоположные части населения: первые – продавцы, вторые – покупатели и т.о. первые обогащаются за счет вторых. По закону Парето 80% всего алкоголя выпивает 20% населения, а 20% всего населения делает 80% всей работы. Вот эти 20% и являются практически непьющими. Их 17 млн. чел (20% от суммарного числа трудоспособного городского и сельского населения. Какая доза алкоголя является среднестатистически достаточной, чтобы считать пьющего алкоголиком? Если для популяции критическая доза, за превышением которой наступает вырождение, установлена – 8 л чистого спирта на человека в год, то вокруг индивидуальной дозы идут дискуссии, поскольку критическая доза может широко варьироваться в зависимости от массы тела, обмена веществ, климата и массы других факторов. Критериями хронического алкоголизма являются клинические признаки: утрата контроля над количеством выпитого алкоголя, потребность в опохмелении, запои т.д. Но благодаря ЛС А.А. Зиновьева эта задача – расчет критической дозы для среднестатистического индивидуума – может быть успешно решена. Для этого надо делать расчет критической дозы для микросоциума, каковым является семья. Согласно переписи в городском населении на одного ребенка приходится 3.7 взрослых в трудоспособном возрасте (67.2 млн./ 18.02 млн.), что свидетельствует о явном демографическом неблагополучии: будь в средней семье двое детей – соотношение приближалось бы 1:1, при одном ребенке – 2:1. Из трудоспособного населения (20-60 лет) в детородном возрасте (20-40 лет) находится в среднем половина населения – 33.6 млн. чел, Соотношение взрослых детородного возраста к детям составляет 1.85 (33.6 млн./18.02 млн.), т.е. у большинства городских семей всего по одному ребенку. Население «дедушек-бабушек» – от 40 лет до 60 и старше составляет 54.65 млн. чел (33.6 Млн + 21.05 млн.) и на одного ребенка – трое «дедушек/бабушек» (54.65 млн./18.02 млн.). Следовательно, параллельно сокращению численности детей идет постарение населения. Итак, среднестатистическая российская семья это 4.85 взрослых(1.85+3) на одного ребенка, т. е всего 5.85 чел. Т.о. критическая доза алкоголя в микросоциуме, т.е. среднестатистической семье, составляет 8л. СЭ х 5.85 = 46.8 л. СЭ в год. За вычитанием ребенка – 4.85 чел. Поскольку практически у всех детей есть мама и бабушка, на долю мужчин приходится не более 1.85 человека, которые выпивают 80% этого алкоголя, т.е. 25.3 л СЭ в год на одного человека. Т.е. критический уровень потребления алкоголя, с которого возникает хронический алкоголизм, составляет 180 мл водки ежедневно. Безопасный – 37.5 мл водки. Между ними – зона риска. По данным главного санитарного врача РФ Г.Н. Онищенко потребление алкоголя в России возросло до 18 л. спирта на душу населения, что составляет 2,6млрд. СЭ в год на все население России. Итак, 119 млн. человек в России выпивает ежегодно свыше 2.6 млрд. СЭ. Сопоставление этой цифры с демографическими данными, использование ЛС и закона Парето, позволило сделать все расчеты, результаты которых автор привел в начале статьи. Отсюда становится понятной сверхсмертность мужчин от сердечно-сосудистых заболеваний в трудоспособном возрасте. Артериальная гипертония, на которую ссылаются кардиологи, здесь всего лишь следствие, а первопричина – алкогольная кардиомиопатия, когда сердечная мышца из-за хронического отравления алкоголем и продуктами его распада (альдегид и ацетон) изнашивается, и остановка сердца происходит как с перепоя, так и с похмелья. Артериальная гипертония в этой группе населения также имеет алкогольное происхождение: алкоголь ведет, во-первых, к обезвоживанию нервных клеток, во-вторых – к интоксикации. Поэтому мозг нуждается в повышенном потреблении жидкости, следствием чего и является повышение артериального давления. «Для достаточно развитого и образованного в моем духе (в духе моих книг) ума никаких тайн бытия (как говорится – тайн за семью печатями) вообще не существует. Все важнейшие тайны бытия доступны для понимания, если к ним подходить с позиции, построенной по правилам моей логической и социологической теории»[5].Итак, необходимо каким-то образом установить количество пьяниц и алкоголиков в населении страны. Примечания [1] Зиновьев А.А. Фактор понимания. М.: Алгоритм: Эксмо , 2006. стр. 175 [2] Там же, стр. 179 [3] Там же, стр. 420-440 [4] Там же, стр. 497 [5] Там же, стр. 481
...вынесено решение, которое удовлетворит все участвующие стороны. Нет, ну право-на улице в рф небезопасно. То на патруль православный нарвешься(могут порвать майку), то на неправомерные действия сотрудников полиции натолкнешься.То кавказцы, то стопхам, то гастрики... Мало и солдат вв, которые патрулируют улицы-не могут они поддержать порядок. Больно уж разболтались мы, за годы вольные. Посему,в недрах той самой партии, средь Самых Умных и Честных Единороссов(коротко сучьё), принято решение поддержать благородные порывы законопроектом - который предполагает, в частности, внесение в КоАП статьи, позволяющей штрафовать граждан, если они не выполняют законные требования «народного дружинника или внештатного сотрудника полиции» Мне вот думается, что подобного рода вещи делают дети, выросшие в отсутствии самых обыкновенных воспитательных пиздюлей, о которых песни соломоновы. То есть дети избалованные, дети, не знающие закона и беззаконие насаждающие. Я вот, зная, что по улицам в моем любимом городе ходит Соколов и Данилевский со своими фармазонами, под предлогом патрулирования, скажу всем - не надо туда ни ходить, ни ездить. Одни могут просто накидать, а другие ещё и ограбят. А если вы им сильно не понравитесь, вам выпишут штраф. И вообще -помолчите, мне тут уже удостоверение дают, я вам щас штраф выпишу сам. В общем, что то там со стратами происходит...
...во славу всевышнего записи богомерзкие стерты были, ибо не дело за смерть смердов священнослужителя, да такого любимого прихожанами, наказывать. негоже и платить злато претерпевающим, ибо не златом единым жив человек, а в гробу карманов нет. И ближним убиенных скажите, что негоже превращать посредством денег прах любимого человека в пищу, принимайте столько, сколько батюшка подаёт. мне одному интересно, как так вообще получается, или это - грефовские страты уже заработали, а мужики то и не знают!
Из дела о ДТП со священником пропали вещдоки Теперь иеромонах Илия настаивает на своей полной невиновности Все видеозаписи с места аварии с участием иеромонаха Илии, мирское имя которого Павел Семин, пропали. Речь идет о записях с 22 камер. "Видеозаписи в материалах дела отсутствуют, подозрительно пропали все", - заявил адвокат потерпевшей стороны Игорь Трунов. Он также отметил, что следствие не использовало все отснятые материалы.
"Именно отсутствие твердых доказательств стало причиной того, что Павел Семин, поначалу признававший вину, стал отказываться от данных ранее показаний и настаивать на своей полной невиновности", - цитирует слова адвоката Ridus. Также недавно стало известно, что у священнослужителя обнаружили целый автопарк элитных автомобилей. Помимо "Гелентвагена", на котором он совершил ДТП, также имеются "БМВ 740LI" и купе "Мерседес SL500", общая стоимость которых может превышать 10 млн руб. об этом сообщает"РБК daily", ссылаясь на адвокатов потерпевшей стороны. Расследование дела Дорогомиловский суд Москвы начал в конце февраля. Тогда иеромонах признался только в том, что столкнулся с другим автомобилем. "После столкновения со "Шкодой" я потерял сознание, дальнейшие события аварии не помню", - настаивал он. Однако выплатить компенсацию семьям погибших согласился. К слову, священнослужителю предъявили иск на 6 млн руб. за моральный ущерб и порядка 500 тыс. - за материальный. На суде адвокат Семина заявил, что обвиняемый готов заплатить только 1,5 млн рублей. Напомним, авария с участием священнослужителя произошла поздно вечером 15 августа на Кутузовском проспекте в Москве. Белый "Мерседес Гелентваген", двигавшийся в сторону МКАД, на большой скорости протаранил ограждения на месте работ по устранению провала грунта. Зона проведения работ была ограждена полимерными блоками, обозначена сигнальными фонарями, дорожными знаками и импульсной стрелкой. Автомобиль сбил насмерть главного инженера участка ГБУ "Гормост", 56-летнего Николая Сергеева, и сотрудника проектной организации "Точка опоры" Павла Лейкина. После этого иномарка продолжила движение и сбила 50-летнего рабочего Владимира Волкова, а затем врезалась в стоявшую "ГАЗель". После этого "Гелентваген" отбросило на такси "Шкода", ехавшее в попутном направлении. Обе машины в результате опрокинулись. Травмы получили Волков, а также водитель и пассажир такси. С места происшествия водитель внедорожника скрылся.
написать эту заметку меня мотивировала, прежде всего, вот эта новость. так как я реально знаю, сколько потребляется табака в калининграде и области(не вывозится), я могу предположить, что подобного рода наезд - не что иное, как попытка получить очередную дань. ну не умеют по другому эти чучела разговаривать, не научили.
ну право,господа, у вас в стране курят 60%населения. тут, кроме как воспитанием, дело не поправить, когда наркомания, зависимость(а курение табака наркомания и есть)захлестнула больше половины населения. у многих она сопряжена с синькой к тому же, то есть к довольно безвредному никотину:)прибавляется наркотик, по своему разрушительному воздействию, не уступающий героину.
так вот, шойгу солдатам курить запретит. браво, министр. в историю можно попасть, а можно влипнуть. нам остаётся только наблюдать...