Коротко о концепции «Обустройство территории вокруг Дома Советов в г. Калининграде», представленной архитектурным бюро «Студия 44».
Во-первых, по поводу эмоциональности рассуждений реципиентов (подготовленных и не подготовленных):
- эмоции проявляются от впечатлений, а архитектура, как и любой вид искусства, создается в основном для впечатлений;
- здание Дома Советов узнаваемо и с точки зрения архитектуры, является знаковым, неординарным объектом, независимо от того, нравится он кому-то или нет;
- здание Дома Советов является не идеологическим символом, как многие пытаются подменять понятия, а знаком (знаком архитектурного стилистического направления 50-70 годов прошлого века, примеров которому очень мало);
- у комплекса в представленной концепции, к сожалению, признаков знака ( знака места) не наблюдается, а воспринимается он как гипер - нагромождение коричневых домов-призм жилого микрорайона (все-же рассматриваемая территория достойна знакового объекта);
- не открытость информации о поставленных задачах, потенциальном инвесторе, финансировании и манипуляция о состоянии здания дают повод к недоверию.
Концепция «Обустройство территории вокруг Дома Советов в Калининграде»
«Пламенные башни» в Баку ( пример «знакового» комплекса).
Музей Гуггенхайма в Бильбао (пример «знакового» здания).
Во-вторых, конструктивно (без эмоций):
- не проведен архитектурный конкурс, как того требуют ПЗЗ г. Калининграда;
- отсутствует задание на проектирование;
- отсутствует программный документ, на основании которого должен базироваться комплексный подход к ревитализации особо ценной городской среды и историческому ресурсу (отсутствие в концепции архитектурных и функциональных предложений по использованию руин «Королевского замка» является тому подтверждением).
- экскурс-посыл авторов концепции в типологию исторических элементов, как подоснову для планировочного решения является ложным, так как предлагаемый масштаб зданий ей не соответствует и тем самым «перегружает» северо-восточную часть территории;
- размещение 5 многоэтажных зданий апартаментов в северо-восточной части участка в предлагаемой объемно-планировочной композиции является избыточным, отчего визуально весь комплекс воспринимается случайным, массивным формообразованием;
- предлагаемая морфология объектов однообразна, создает типологию жилого квартала и категорически неуместна для рассматриваемой особо ценной городской среды.