Оговорюсь, что не призываю и не агитирую читателей. Лишь объясняю личную позицию.
К сожалению, я не услышал в ходе "губернаторской кампании" никаких ответов на "тяжелые" вопросы, стоящие перед Калининградской областью. В ходе этой "кампании" не подтвердились громогласные, набившие оскомину заявления о "борьбе с коррупцией" и "борьбе с неэффективностью системы управления". Да и сама "избирательная кампания" прошла отвратительно, в особенности - отвратительно для "кандидата" Цуканова. В ходе "кампании" не прозвучало ни одного законопроекта, необходимого Калининградской области, ни одного решения инфраструктурных проблем, стоящих, в частности, перед Калининградом, ни одного рецепта преодоления кризиса в экономике, особо ощутимого именно в нашей области. Нет образа светлого будущего. От этого в людях апатия и тревога. Личная избирательная "кампания" "кандидата" Цуканова построена на прямолинейном действии: административно заставить учителей, врачей, муниципальных и государственных служащих и иных бюджетников сначала зарегистрироваться на сайте "поддержки" Цуканова, а потом - проголосовать на выборах. Эти методы, безусловно, действенны. Но. В абсолютном своем большинстве бюджетные работники и служащие - люди образованные. Имеющие самоуважение. Они не так много получают от государства, чтобы не тревожиться за собственное будущее. И они не любят, когда их насилуют. Ради чего проявлять такое неуважение к своим же работникам? Разве не они первыми должны доверять будущему руководителю региона?.. Да и "внешний периметр" "выборов" можно считать проигранным "кандидатом" Цукановым. Путин то ли доверяет Цуканову, то ли не доверяет: история с отозванным указом президента уникальна в современной модели российского общества. Федеральная пресса не увидела в "кандидате Цуканове" ничего интересного для будущего Калининградской области. Ни-че-го. Прошли несколько интервью, вероятно, оплаченных из избирательного фонда "кандидата" Цуканова, на нескольких федеральных ресурсах, но ни одно серьезное издание не продемонстрировало обоснованной редакционной симпатии к "кандидату". В международную политику "кандидата", слава Богу, никто никогда не пустит.За короткий срок избирательной кампании он успел минимум дважды крупно обмишуриться по международным вопросам: перед президентом вдвое занизив численность населения соседней Литвы и объявив, что жители области, дескать, эту Литву обогнали по экономике, теперь Польшу "дожимают". Куда кто кого "дожимает"? Это известно лишь "кандидату". Стыдно, короче, очень за этого человека, говорящего от части и от моего имени все эти глупости.
К сожалению, можно ожидать в ближайшее время лишь ухудшения экономической, политической и социальной ситуации в Калининградской области. И будет ответственный. "Победитель" "избирательной" "гонки". Пока регионом руководит слабый губернатор, можно будет сократить любые федеральные дотации и программы, отменить любые "особые" законы и льготы. Единоразово. Сразу после "выборов", например. А разъяренное население враз обнищавшей области во всем будет обоснованно винить слабого руководителя. Ни "кандидат" Цуканов, ни Ревин, ни Фёдоров, ни Старовойтов силы не продемонстрировали. Реальной поддержки не получили. Кто-то из них станет "победителем". Один на один с глубоким региональным кризисом и недостроенным стадионом в болоте, грозящим "сожрать" буквально все относительно свободные областные деньги. Не позавидуешь. При таких перспективах пытаться изнасиловать своих людей - верх тактического безумия.
Однако "власть" бесстыдно демонстрирует свое неприкрытое давление на людей. Она уже не стесняется построенных дворцов, подделанных диссертаций, вырубленных деревьев, проваленных федеральных программ, фальшивых очистных сооружений, коррупционных скандалов и задержаний... Не стесняется "снимать" неудобных оппонентов с "выборов", не стесняется заставлять жителей голосовать определенным образом на "выборах". Создаётся впечатление несущегося мотоцикла, всё время ускоряющего своё нелепое и опасное зигзагообразное движение вперед по исчезающей дороге. Дескать, "семь бед - один ответ"? Или "победа всё спишет"? Нет. Так не будет. И "победа" иллюзорна. А ответственность реальна. Хотя бы перед людьми, с которыми придётся работать.
Есть ли шанс на то, что "победитель" сможет завоевать уважение уже в ходе своей работы после "победы"? Не вижу причин для подобных надежд. "Победителю" придется практически сразу озвучивать неприятные и непопулярные меры по наполнению бюджета, по сокращению социальных расходов, обязательств и кадров, по росту тарифов, по вопросам отопительного сезона, по введению платы "за капитальный ремонт"... У "победителя" не будет времени и возможности проявить уважение, раз этого не случилось в ходе "избирательной кампании". Жёсткое время диктует жёсткие действия. И каждый руководитель принимает эту жёсткость лишь в соответствии с внутренними убеждениями, моральными принципами и нормами. Ожидать большей моральности от "кандидатов" после "выборов"? С чего бы?
Опубликовано в "Дворнике" 07.09.15